2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babygirl11 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babygirl11~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babygirl11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52451]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andreg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andreg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48046]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babyhamster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babyhamster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babyhamster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52453]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annelies wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annelies~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annelies~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48087]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babyman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babyman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babyman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52461]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annelore wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annelore~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annelore~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48096]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barbarigo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barbarigo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barbarigo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52460]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annehilde wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annehilde~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annehilde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48077]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babylon69 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babylon69~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babylon69~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52454]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AndreasKohl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AndreasKohl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AndreasKohl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48005]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babybreath wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babybreath~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babybreath~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52443]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andreaskem wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreaskem~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andreaskem~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48012]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BarbaraL wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BarbaraL~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BarbaraL~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52444]
-
kann? Und folglich (was eine Änderung des bisherigen Prinzipates ist), die Arbeit der Hauptautoren dadurch mehr wertschätzen / schützen und sie so evtl. besser an das Projekt durch die damit verbundene Anerkennung anzubinden? -- 09:33, 15. Jan. 2015 (CET) Super Stoff, schreib das mal auf die Grillenwaage, hier lesen deinen Vorschlag doch viel zu wenige. Ich komm dann rüber. -- 09:37, 15. Jan. 2015 (CET) Falls du Lust hast, Spezial:Beiträge/93.184.136.19 als Beispiel mal einen Artikel, den ich angelegt habe, nach dem von dir
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
Jan. 2015 (CET) Falls du Lust hast, Spezial:Beiträge/93.184.136.19 als Beispiel mal einen Artikel, den ich angelegt habe, nach dem von dir vorgeschlagenen Schema zu zerlegen, nur zu! Das macht aus Sicht eines Fachfremden wahrscheinlich mehr Sinn als wenn ich das selbst versuche. (Manchmal nervt es auch, aber was soll's Hier schildere ich einen Fall aus meiner Sicht.) Vielleicht ist Alfred und Emily dafür am besten geeignet. -- 09:44, 15. Jan. 2015 (CET) Julio Jurenito Vielen Dank für den Literaturhinweis. Ebdings "Hochschulschrift
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
Wikiversity bis ca. Ende Oktober 2015 ein Projekt aufmachen und schauen, wer sonst noch Interesse hat (mit Interesse meine ich nicht, um es als Plattform für allseits geübte akademische Selbstdarstellung zu nutzen, sondern für das Lösen von Fragen zum Thema..., das lässt sich eventuell am besten erreichen, wenn niemand mit Klarnamen schreibt ;-) dabei bin ich offen für Perspektiven aus anderen wissenschaftlichen Gebieten in Phase 2 bis Ende Januar 2016 dann zu einer Entscheidung kommen, welches Format wir für unsere Ergebnisse am
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
wissenschaftlichen Gebieten in Phase 2 bis Ende Januar 2016 dann zu einer Entscheidung kommen, welches Format wir für unsere Ergebnisse am besten fänden: Wikiversity, herkömmlicher Sammelband Print/Web (open access), herkömmliches Periodikum Print/Web (open access) etc. etc. und was das für die weitere Arbeit bedeuten würde - ab hier fände ich Klarnamen o.k., würde es aber in freier Wahl lassen wollen, nur den Namen einer anderen in wissenschaftlichen Kreisen bekannten Person soll niemand nutzen dürfen ;-) ab März 2016 eventuell eine
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
Belästigung. Ich lese gerne auch noch das Buch zum Buch, ein Buch aus dem 19. Jahrhundert ist mir heute ohne Zusatzfragen nur ein halbes Vergnügen, doch wen interessiert es wirklich? -- 13:52, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp ich schreibe am Touchscreen, das Ding macht bisschen Dinge, was es selber will. Welche Zusatzfragen schaffen dir persönlich Vergnügen zu einem Werk aus dem 19. Jahrhundert? -- 14:19, 9. Mär. 2015 (CET)timestamp In diesem Artikel von Juli 2014, der sich mit einer Auswertung zu Wikipedia-Forschung
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
selbst kontroverse Sichtweisen, zu prüfen und - wie immer - gegebenenfalls selbst etwas zur Wikipedia beizutragen. Wer sich heute vornimmt, zum Beispiel den Klassiker Krieg und Frieden zu lesen, kann sich in der Wikipedia ausgiebig über das Werk, den Autor, die Zeit, das Land und große Ereignisse jener Epoche ein Bild machen, die einzelnen Übersetzungen vergleichen, über Dramatisierungen, Verfilmungen und allgemein über die Rezeption des Werks etwas nachlesen. Und dass nicht nur auf Deutsch, sondern parallel auch in vielen anderen Sprachen (derzeit gibt
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
sagen und sie vielleicht am Text herumbasteln würden. -- 18:38, 11. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja natürlich: es wäre sicher sinnvoll und nützlich, wenn auch andere Wikipedia-Literaturfreunde dazu beitragen könnten. Wann, was und wie man solche Umfrage am besten machen könnte, das überlege ich noch, das ist mir leider noch nicht ganz klar. -- 08:18, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp Auch dazu könnten wir andere nach Ideen fragen. Machen wir erstmal hier weiter, bis wir ein paar mehr sind, die mit dranbleiben wollen
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
Verhältnisses zu "Wissen" empfinden. Auf deine These bezogen: gesteigerte Lesefreude kann sich auch auf das Lesen der Versiongeschichte von Artikeln beziehen. -- 14:11, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, die „Versionsgeschichte“, das wäre schon wieder eine Vertiefungsfrage mehr, ich habe beobachtet, das die Versionsgeschichte für viele Menschen einfach zu unverständlich ist. Die meisten Wikipediabenutzer benutzen sie wohl kaum. Wie auch die Diskussionseiten. Leider! Die wirklich wissenschaftliche Auswertung der Wikipedia-Versionsgeschichte ist eher ein fortgeschrittens Thema. Eine echte Hochschularbeit. Ist eigentlich über die Wikipedia
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
es oft umständliche (und manchmal auch unverständliche oder verklausulierte) Kommentare gibt. Und - was WLAN betrifft, soll ja auch die Schreibschrift in diesem Zuge abgeschafft werden. MfG und schönen Tag noch 14:52, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp > ich habe beobachtet, das die Versionsgeschichte für viele Menschen einfach zu unverständlich ist. wie hast du das beobachtet, Ilja? Und, falls du selbst das Versionsgeschichtenlesen betreibst: kannst du dich erinnern, wie es begann, dass es dich interessierte zu wissen, wie das funktioniert und warum
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
das Versionsgeschichtenlesen betreibst: kannst du dich erinnern, wie es begann, dass es dich interessierte zu wissen, wie das funktioniert und warum - falls du davon gehört hattest - andere es interessant finden? (Ich bin in Imformatik-Kreisen zuerst auf ein anderes Wiki gestoßen, das wir für Projektmanagement genutzt haben, erst danach kam Wikipedia/mediawiki; ich kannte also das Versionenlesen schon.) -- (Diskussion) , willkommen in der Runde, was mich zuerst interessieren würde: sag, würdest du dich als Literaturfreund bezeichnen oder bist du eher zufällig dazugekommen bei
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
falsch verstanden, Arieswings? -- 18:51, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp Andere Frage: Was erinnerst du von Schimmelreiter und hast du hier bei Wikipedia mal was dazu nachgelesen? Falls ja, wie fandest du das, was da steht? Würde es dir Lust machen, das Ding (noch)mal zu lesen, heute vielleicht im Web? Oder falls nein, warum hat es dich bei Wikipedia nicht interessiert? -- 18:51, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp Oh danke, auf die Idee bin ich wirklich noch nicht gekommen. Bin auch nicht
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]
-
timestamp Oh danke, auf die Idee bin ich wirklich noch nicht gekommen. Bin auch nicht so oft im Netz. Das ist ja eine Überraschung. Ich weiß nur noch, dass ich damals eine neue Lehrerin bekommen hatte, und die hat uns das so intensiv auseinander gelegt, dass ich das bis heute (fast) nicht vergessen habe. Daran habe ich erst bemerkt, wie schlecht meine vorherige Unterrichtszeit war. hatte aber auch Vorteile, weil wir ständig Schulaufführungen veranstaltet hatten. Vor allen Dingen hatte ich dabei
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/62431]