1,477,602 matches
-
aufgefallen, und ich habe es stillschweigend behoben. Nun sehe ich auuf meiner BEO, dass du systematisch mit der großen Bapperl-Gießkanne unterwegs bist. Ich würde es besser finden, wen du die Sachen selbst behebst, und nur wenn das nicht online geht, das auf der DS vermerkst. Das Bapperl ist fast nie angemessen, das ist für große, fehlende Inhaltsteile da. -- 20:12, 17. Jan. 2012 (CET) Nachdem du ja bereits den Weg zu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Vergangenheit gefunden hast, mögen sich nachfolgende
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv19 by Flominator, u.a. () [WUD17/F66/37591]
-
angeht, sehe ich zum Beispiel IKB Deutsche Industriebank. -- 10:48, 23. Jan. 2012 (CET) Den Namen mit Abkürzung im ersten Satz halte ich für inkonsistent, kann aber damit leben. Die IKB bezeichnet sich aber auch selbst als IKB Deutsche Industriebank AG, das EFF auf der Website nicht. Allerdings habe ich gerade die Satzung gefunden, aus der der offizielle Name einwandfrei hervorgeht. Daher darfst du den Artikel gerne wieder zurückschieben und bei Gelegenheit gleich noch die Mitgliederzahl in der Infobox ergänzen :) Gruß, -- 10:55
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv19 by Flominator, u.a. () [WUD17/F66/37591]
-
Artikel, und wenn es keinen Artikel hätte, würde ich es auch im Artikel verorten. Als Artikelkoordinate würde ich allerdings die Koordinaten der Hauptgeschäftsstelle der Bundespartei nehmen (was hier glaube ich zusammenfällt). Falls also ein Studentenverbindung in einem Haus untergekommen wäre, das einen eigenen Artikel hat, wären die Koordainaten beim Haus-Artikel und nicht bei der Verbindung, die ja einen Link auf den Hausartikel hat. Da es hier in Freiburg scheinbar diese Konstellation nicht gibt, ist es doch sinnvoll das Stammhaus im Artikel
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv19 by Flominator, u.a. () [WUD17/F66/37591]
-
Zustand kategorisiert werden und nicht nach ihrer historischen Bauform? Die Marienburg ist eine historische Wasserburg (wie auch der Einleitungssatz klarstellt) und deswegen in der Kategorie ganz gut aufgehoben, denke ich. Grüße — 20:05, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Hi, sorry, das mit der Wasserburg war mir nicht bewusst, vielleicht weil ich da als Kind schon trockenen Fusses Eis holen war und vom Graben ja nun wirklich nichts offensichtliches mehr zu sehen ist. Wenn die Kategorie so gedacht ist, dann füg sie
Benutzer Diskussion:0000ff by TaxonBot, u.a. () [WUD17/049/96838]
-
wird von einer Einrichtung einer staatlichen Universität herausgegeben, bekennt sich zu allen relevanten Standards (Peer Review, etc) und besteht seit nunmehr 10 Jahren, die Autoren veröffentlichen auch in anderen Zeitschriften. Es verfügt über eine ISSN und ist im DOAJ gelistet, das von einer schwedischen Uni (Lund) betrieben wird und die Einhaltung seiner Standards überprüft. Die sprechen sich übrigens dezidiert gegen impact factors aus (“Displaying impact factors on a home page is strongly discouraged and DOAJ perceives this as an attempt to
Benutzer Diskussion:0000ff by TaxonBot, u.a. () [WUD17/049/96838]
-
nicht Unbeteiligte. Vor allem wenn es um eine simple Halbsperre und nicht um eine Benutzersperre geht. 15:38, 19. Feb. 2010 (CET)timestamp Ging mir nicht drum dir eins reinzuwürgen und die Disk hab ich auch vorher überflogen. Habe nur festgestellt, das du genausowenig Belege dafür hast/hattestfür deine Position in der Frage, ob das nun etwas persisches ist oder nicht. Habe aber eigentlich auch keine Lust mich über was zu streiten, was sich ohnehin, erledigt hat.-- 16:07, 19. Feb. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/050/40455]
-
Du bist da auch keine Ausnahme. Ich wolte nur bemerken, dass du mit gewissen Aussagen ganz schnell mit dabei bist, mir genau das vorzuhalten. Wollte eigentlich nur die persönlichen Animositäten mal ansprechen und, wenn möglich, klären. Bekommen wir das hin, das von den Details zum Veggiartikel zu trennen und dort jetzt die Frage zu klärn, ob das FAO-Papier in den Artikel gehört, oder nicht?-- 00:32, 22. Feb. 2010 (CET)timestamp Habe gerade dort geantwortet. Hab ja keine inhaltliche Kritik, nur der
Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/050/40455]
-
mir hochgeladenen Fotos auf Commons waren wohl etwas überstürzt. Diese zwei Fotos zeigen die gleiche Perspektive, nur ist auf dem zweiten Foto der Reichstag zu sehen, der schwerlich vor 1864 entstanden sein kann. Vielleicht hilft der beigefügte Lageplan des Königsplatzes, das Platzarrangement besser zu verstehen. -- 02:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:090167 by Jörg Zägel, u.a. () [WUD17/004/79421]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 0x wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 0x~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:0x~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/005/08333]
-
Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) 10:13, 6. Apr 2004 (CEST) PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit unterschreiben. hier eine Antwort. Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch
Benutzer Diskussion:0~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/001/73358]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 0 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 0~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:0~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/001/73358]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 000000 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 000000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:000000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/017/74245]
-
steigen Pilot und Passagiere in den Himmel. Der Ballon schwebt über die Häuser des vornehmen Stadtteils Sonnerbergs hinweg. Es ist nicht Angstschweiß, der den Passagieren auf der Stirn steht. Die Wärme, die der Gasbrenner abstrahlt, heizt ihnen ein. Das Fernthermometer, das die Temperaturen am Pol des Ballons mißt, zeigt 86 Grad Celsius an. Mehr als 120 Grad hält die Hülle aus reißfestem Ripstop-Nylon nicht aus. Der Brenner wird immer nur ein paar Sekunden in Betrieb gesetzt. Erst wenn der Auftrieb nachläßt
Benutzer Diskussion:033444 by 033444, u.a. () [WUD17/004/35131]
-
durch. Vielleicht kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder nützlich
Benutzer Diskussion:0ulip0 by Daniel 1992, u.a. () [WUD17/030/49483]
-
eine beschämende Bilanz: hat beispielsweise momentan 408 Artikel. hat dagegen Unterkategorien für jedes Jahr und insgesamt 616+648+672+666+664+701+722+717+803+786+513 = 7508 (!) Artikel. Hast du Interesse, dich an der Ausarbeitung eines Meinungsbildes zu beteiligen, das diesen beschämenden Zustand ändern soll? 17:46, 30. Okt. 2009 (CET) Passagieraufkommen Flughafen Antwerpen 09:11, 21. Jul. 2011 (CEST) Zwei Einladungen Hallo 012maximus345, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs
Benutzer Diskussion:012maximus345 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/013/78608]
-
deine Änderungen zu begründen. (Noch besser auf der Artikeldisk, weil sonst nur wir beide das mitbekommen) Ich finde bspw deine Zusammenfassung des Arguments einfach nicht passend für alle in den Quellen angegebenen Positionen. In den Kommentaren, hab ich teilweise versucht, das zu erklären. -- 22:06, 16. Jan. 2012 (CET) Hi Og..., ich glaube Du hast meine Rolle hier nicht verstanden. Ich sichte für WP Artikel, die noch keine Sichtung haben. Dabei schlage ich schlechte Artikel nicht einfach zur Löschung vor, sondern
Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/066/87197]
-
noch per Meinungsbild durchsetzbar“ Die Ergändung des Passus um den es geht ist kein Jahr alt und ging ohne MB, ohne Konsens und ohne Diskussion oder irgend etwas, was einen Cummunitywillen abbilden würde. Wenn wir uns da alle einig wären, das das eine sinnvolle Regel ist, hätte ich ja gar nichts dagegen, dass man solche Sachen einfach so mal aufschreibt ohne nachzufragen. Es war aber von vornherein allen klar, dass das ein heißes Eisen ist und viele Leute das anders sehen
Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/066/87197]
-
ernsthafte Texte jehenseits von Agitationsprosa produzieren und darin nicht generisch maskulin schreiben. Ich würde vorschlagen, wir gehen mit dieser Frage um wie wir mit allen anderen Stilfragen umgehen, die keine „echten Fehler“ konstituieren: Wir lassen die Leute, die Artikel schreiben, das so machen wie sie es richtig finden. -- 14:19, 29. Aug. 2012 (CEST) An dieser Stelle beißt sich die Katze in den Schwanz. Gruß, -- 14:48, 29. Aug. 2012 (CEST) Hä? Wenn es eine Richtlinie gibt, die einen Stil vorschreibt, ist das
Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/066/87197]
-
heute.-- 20:37, 1. Apr. 2012 (CEST) Vielen Dank :-) 22:02, 2. Apr. 2012 (CEST) File:Strihe-Pano1k.jpg File:Strihe-Pano1.jpg File:Wasserflueh-Pano01.jpg File:Wasserflueh-Pano01k.jpg kannst selber auswählen ^^ -- 20:39, 5. Apr. 2012 (CEST) Hm, eigentlich finde ich das Bild, das du zuerst eingesetzt hast und das aktuell im Artikel steht, ganz gut für die Infobox. Die anderen Bilder hier sind zwar schön, aber m.E. nicht ideal für den Zweck: Auf den ersten beiden ist der Asperstrihe rechts zu dominant
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G69/36621]
-
nie gelernt, wie man sich Dinge selbständig aneignet. Doch er suchte stattdessen charakterliche Fehler. Das ist für mich so, wie wenn Mobbingopfer für das Mobbing verantwortlich gemacht werden. Damit war ich ja auch zu ihm gegangen. „Das ist nur Spaß, das legt sich.“ Natürlich. Immer nur die Gemeinschaft im Sinn, nein danke. Jedenfalls hat er dann noch der Mittelstufenleiterin und meiner Mutter deutlich gemacht, wie schlimm mein Verhalten doch sei. Man kann den Eindruck bekommen, dass er ebenfalls ein psychisches Problem
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Oktober by Graphikus, u.a. () [WUD17/G72/62756]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G69/33041]
-
wohl ein Bot-Fehler. Danke für deine obige Reaktion, die VM setze ich gleich auf erledigt. 14:03, 31. Mai 2012 (CEST) Anmerkung: dasselbe auch gestern 2x, nun gelöscht. Obige Überschrift auf Bot-Fehler geändert. 23:05, 31. Mai 2012 (CEST) Lieber Geof, das scheint in der Tat ein Fehler des automatischen SpBots gewesen zu sein - es wurde kein neuer Antrag gestellt, sondern nur ein Kommentar von -jkb- (siehe Versiongeschichte von WP:VM) eingefügt. Ich bitte dich, diesen Fehler zu verzeihen und hoffe, dass
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2011-12 by Geof, u.a. () [WUD17/G69/73274]
-
Probleme mit deiner Datei (02.05.2012) Hallo GeorgF, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Bremen Panorama.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GeorgF by Xqbot, u.a. () [WUD17/G69/19443]
-
erreichen kann. -- ireas :disk: : 13:25, 18. Mai 2012 (CEST) Problem mit deiner Datei (28.05.2012) Hallo GeorgF, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Signatur SW.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GeorgF by Xqbot, u.a. () [WUD17/G69/19443]
-
helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia. Ich wünsche dir trotz meines Eingriffs ein gutes Gelingen. Grüße aus Wien -- 15:40, 30. Apr. 2012 (CEST) }} Hallo Hubert! Danke für deinen Diskussionsbeitrag. Es stimmt, das von offizieller Seite noch nichts darüber geschrieben wurde. Ich kann meinen Beitrag aber nur deshalb bestätigen, da ich selber im Schneetigerprojekt mitarbeite. Ich war vor kurzem beim "kick-off" auf dem Kaunertaler Gletscher, wo auch der Franz einen Tag lang dabei
Benutzer Diskussion:Glenturret by Glenturret, u.a. () [WUD17/G69/16380]