147,460 matches
-
Einerseits negiert ihr die Krajina, schreibt schlecht über die Geschichte der Serben, aber wenn es um serbische Wissenschaftler geht, dann verdreht ihr euch. Ich würde auch nie albanische Wissenschaftler oder sonstige erfolgreiche Albaner für Serbien beanspruchen
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
, aber wenn es um serbische Wissenschaftler geht, dann verdreht ihr euch. Ich würde auch nie albanische Wissenschaftler oder sonstige erfolgreiche Albaner für Serbien beanspruchen, nur weil sie aus der serbischen Provinz Kosovo stammen. kurze RE
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
alles andere interessiert euch nicht. Mir ist egal wo Smiljan liegt, Tatsache ist, dass Tesla kein Wissenschaftler Kroatiens war, vielleicht Wissenschaftler aus Kroatien, aber mehr auch nicht. Ich bin doch auch einen Kompromiss mit
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
. Mir ist egal wo Smiljan liegt, Tatsache ist, dass Tesla kein Wissenschaftler Kroatiens war, vielleicht Wissenschaftler aus Kroatien, aber mehr auch nicht. Ich bin doch auch einen Kompromiss mit dir eingegangen und habe den
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
Gruß Kosovac1389! Rofl, diese Metaphern.... . Also ich versteh jetz nich genau den Unterschied zwischen: Wissenschaftler aus Kroatien und Wissenschaftler Kroatiens? In ihrem Beitrag widersprechen sie sich doch selbst, und anzufangen von nationalistischem Gedankengut
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
, diese Metaphern.... . Also ich versteh jetz nich genau den Unterschied zwischen: Wissenschaftler aus Kroatien und Wissenschaftler Kroatiens? In ihrem Beitrag widersprechen sie sich doch selbst, und anzufangen von nationalistischem Gedankengut zu sprechen ist einfach
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
, aufgrund der Fakten. Nationalistisch finde ich, dass Sie im Serbienartikel Tesla als Serben titulieren! Domi12345 Wissenschaftler Kroatiens und Wissenschaftler aus dem (heutigen) Kroatien sind zwei paar Schuhe. Das eine definiert Ihne als Bestandteil
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
Fakten. Nationalistisch finde ich, dass Sie im Serbienartikel Tesla als Serben titulieren! Domi12345 Wissenschaftler Kroatiens und Wissenschaftler aus dem (heutigen) Kroatien sind zwei paar Schuhe. Das eine definiert Ihne als Bestandteil der kroatischen Wissenschaft
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
habe die Diskussion weiter oben verfolgt, aber mal im Ernst: Was gibt das denn? Unter beruehmte Wissenschaftler ist Tesla nicht aufgefuehrt? Der gehoert da natuerlich hin, er kann ja auch bei SCG mit drinstehen.
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/1. Teilarchiv by JuTa, u.a. () [WDD11/K53/72056]
-
Wissenschaft Verwendung, es wäre andernfalls aber auch kein irgendwie sinnvolles Argument – die Leserschaft besteht nicht nur aus Wissenschaftlern, und die Wikipedia informiert auch über nicht mehr gebräuchliche und exotische Einheiten. Die SI-konformen internationalen Angaben stehen bereits
Diskussion:Lichtjahr by Feudiable, u.a. () [WDD11/L00/15706]
-
von ESLs in den Medien oftmals wissentlich falsch dargestellt wird. Und wenn dich Herstellerangaben und private Seiten von Wissenschaftlern als Quellen stören, wundert mich, dass du dich nicht über die "Baubiologen" als fleißige ESL-Gegner aufregst
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K55/20063]
-
: Eine politische (Bayrischer Verbraucherschutz, unterliegt der Bayr. Staatsregierung), und eine private Homepage eines Wissenschaftlers, bei dem man nicht weis, für wen er arbeitet und der auf seiner eigenen Website nicht an die
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K55/20063]
-
daraufhin nochmals betont, mit "empirische Wissenschaft" die empirische Methode gemeint, und nicht etwa Gruppen von Wissenschaftlern in vorwiegend empirisch arbeitenden Fachbereichen (in dem Sinne, dass Metaphysik für diese Wissenschaftler uninteressant sei oder von ihnen
Diskussion:Kritischer Rationalismus/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD11/K63/08545]
-
nicht etwa Gruppen von Wissenschaftlern in vorwiegend empirisch arbeitenden Fachbereichen (in dem Sinne, dass Metaphysik für diese Wissenschaftler uninteressant sei oder von ihnen abgelehnt oder ignoriert werden dürfte): "Wenn wir uns bei unseren Vorschlägen von
Diskussion:Kritischer Rationalismus/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD11/K63/08545]
-
und möchte Dich auch um mehr Respekt für Stanisław Kozierowski bitten, der kein Politiker oder Feldherr sondern erwiesenermaßen Wissenschaftler war. Meine Argumente dazu: Einerseits gibt es auch deutsche Exonymenlisten, die deutsche Namen von Orten in fremden
Diskussion:Liste polnischer Exonyme für deutsche Toponyme by Modraglina, u.a. () [WDD11/L00/76816]
-
2011 (CEST) +1 --Jossi 11:39, 1. Sep. 2011 (CEST) Dafür. Bei Wissenschaftlern bringen wir auch eine Werkauswahl aber keine vollständige Werkliste. Eine vollständige Auflistung aller Werke dürfte ja über den Link
Diskussion:Loriot by Muns, u.a. () [WDD11/L00/76078]
-
Prinzipien wissenschaftlich (noch) nicht immer erklärbar sind. Nur zum Einlesen in das Thema : Portrait eines Wissenschaftlers. Die Quellen und Untersuchungen zur Wirksamkeit der biologisch-dynamischen Landwirtschaft stehen inzwischen auch im Web so zahlreich zur Verfügung,
Diskussion:Landwirtschaft by Mogelzahn, u.a. () [WDD11/L00/36277]
-
, der während eines Dichtegipfels das Immunsystem der Tiere schwächt und sie anfälliger für Infektionen macht. Wieder andere Wissenschaftler schwören auf genetisch programmierte Verhaltensänderungen, wie etwa verstärkte Aggression, die bei hohen Beständen einsetzen, oder betonen den
Diskussion:Lemmini by Muscari, u.a. () [WDD11/L00/45874]
-
, 14. Jan. 2010 (CET) Hier die gewünschte Quellen und ergänzende Fragen: 1. Der Autor ist Wissenschaftler! "Lemmings Suicide Myth, The notion that lemmings, overcome by deep-rooted impulses, deliberately run over a
Diskussion:Lemmini by Muscari, u.a. () [WDD11/L00/45874]
-
Artikel auch dadurch eingefärbt dass er den Nobelpreis bekommen hat und nicht Franz Hillenkamp und Michael Karas, zwei Wissenschaftler aus Deutschland... (nicht signierter Beitrag von 92.224.220.149 (Diskussion) 16:41, 24. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Kōichi Tanaka by CopperBot, u.a. () [WDD11/K57/08609]
-
2010 (CEST) (BK)Bitte jetzt nicht schon wieder in Newsticker-Rausch verfallen und zuerst Kommentare von Wissenschaftlern usw. abwarten. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:26, 22. Jul. 2010 (CEST) Bis morgen oder
Diskussion:Kosovo/Archiv/2010 by 20percent, u.a. () [WDD11/K53/32324]
-
in Zentraleuropa ein - Eintausend Milliarden Tonnen rasen auf die Erde zu! Doch nur die Regierungsspitzen und wenige Wissenschaftler erfahren diese grauenvolle Wahrheit. Denn zu Recht befürchtet man eine weltweite Panik, wenn die furchtbare Tatsache bekannt würde
Diskussion:Liste von Science-Fiction-Autoren by 62.143.233.229, u.a. () [WDD11/L00/32607]
-
ist dieser Hinweis hilfreich: oft hilft ein "etwa". Im übrigen ist Wissenschaft oder Kritik von Wissenschaftlern ja keine Volksabstimmung oder Kommunalwahl. Es zählen die Argumente. Ab einer bestimmten Unterstützerzahl hat eine Position, ebenso
Diskussion:Kirche 2011: Ein notwendiger Aufbruch by 85.179.238.168, u.a. () [WDD11/K59/85456]
-
) ? In Japan bleibt wirklich nicht mehr viel Zeit zum nachdenken. Man fragt sich, was gutbezahlte Wissenschaftler und Redaktoren eigentlich in den letzten Jahren gemacht haben. (nicht signierter Beitrag von 213.200.255.76 (Diskussion) 21
Diskussion:Kernschmelze/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K60/75862]
-
dich.-- Escla ¿! 18:52, 2. Mai 2010 (CEST) Edgar Göll Dieser Herr ist kein seriöser Wissenschaftler in Sachen Kuba, sondern ein Vertreter der Linksextremisten und Diktaturversteher. Er ist stellvertretender Vorsitzender des linksradikalen Netzwerks Cuba
Diskussion:Kuba/Archiv/2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K62/44372]