1,477,602 matches
-
falsch. Ein reines Zitat ist wissenschaftlich und sachlich, daher dürfte es der beste Weg für eine wissenschaftliche Informationsplattform wie Wikipedia sein. "Mit der Auszeichnung des Bundesministeriums sollte jedenfalls die Relevanz gegeben sein, da es ansonsten kein Bausoftwareunternehmen in Österreich gibt, das eine solche Auszeichnung erhalten hat." -> Sry, Käse. Liegt wahrscheinlich daran, dass es so gut wie keine Bausoftwareunternehmen in Österreich außer euch gibt. Dem kann ich mich ebenfalls nicht anschließen. Wenn man per Google recherchiert, findet man ziemlich schnell weitere
Benutzer Diskussion:Bss-Bausoftware-Service by Bss-Bausoftware-Service, u.a. () [WUD17/B77/93751]
-
das Foto File:Wiener Brücke 02.jpg aus dem Artikel Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Alt-Treptow durch ein anderes ersetzt. Es zeigt den Wiener Steg und vom Wiesenufer allenfalls ein Stück Mauer. Im Zweifelsfall hätte ich z.B. noch eines, das von einem grenznäheren Standpunkt aus aufgenommen ist und den Blick über die Mauer in die Karl-Kunger-Straße zeigt, von daher eher dorthin passen würde. Deine Bearbeitung meines Fotos gefällt mir übrigens nicht, aber das nur nebenbei. Grüße, -- 12:46, 29. Jul. 2013
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2013 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B78/15019]
-
Große und kleine Tiefehorn. Die Länge von 3,68 km (letzte Spalte kämme samt den Karten hin: deshalb hatte der B. nicht als TF gedacht. -- 16:07, 27. Aug. 2013 (CEST) Co-Mentor Hallo Boonekamp, im Zuge der Aufarbeitung der Mentorendaten fiel auf, das Du über keinen Co-Mentor mehr verfügst. Siehe hierzu auch Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Co-Mentoren. Vielleicht finden sich ja zwei nette Mentoren mit denen Du arbeiten möchtest. Leeve Jröße -- 18:07, 18. Jun. 2013 (CEST) == wünscht sich dich als Mentor! == Hallo Boonekamp
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2013 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B78/15019]
-
Liste nationaler Parteien Hallo Bujo, warum hast du hier den Hinweis entfernt, dass aufgrund des Namens das politische Spektrum nicht festgelegt ist? Ich war gerade kurz davor, so etwas ähnliches reinzuschreiben, weil ich schon finde, dass der Leser wissen sollte, das hinter dem Begriff "National" in einem Parteinamen durchaus unterschiedliche Dinge versteckt sein können, dass das Spektrum von Rechtsextremen wie der BNP bis zu einer (jedenfalls historisch) sozialistischen Partei wie der PNP reichen kann. Ob letztere überhaupt da reingehört ist m.
Benutzer Diskussion:Bujo/Archiv by Bujo, u.a. () [WUD17/B81/37438]
-
gegen WP:KTF sprechen? Du weisst schon, dass Griechenland und Türkei (und nicht Türkei und Türkei ;-) in vielen Bereichen Rivalen sind, oder? -- 16:13, 10. Nov. 2013 (CET) Sunait Chutintaranond: Cakravartin Hallo Bujo. Ich versuche schon eine ganze Zeit, dieses Buch, das Du immer wieder erwähnst, irgendwo zu finden. Hast Du eine Bezugsquelle dafür? Grüße -- 10:58, 26. Nov. 2013 (CET) Es steht in meiner Uni-Bibliothek :-) Volker Grabowsky war hier früher Professor und hat eine exzellente Bibliothek über Südostasien angelegt, bevor er nach
Benutzer Diskussion:Bujo/Archiv by Bujo, u.a. () [WUD17/B81/37438]
-
Namen ist. Ich bitte daher, das Turnier mit seiner Weiterleitung wieder so herzustellen, wie es vor deiner Änderung war. Herzlichen Dank. -- 03:05, 27. Jan. 2014 (CET) Liste der Biografien Hallo Bujo;bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen oder übermorgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am
Benutzer Diskussion:Bujo/Archiv by Bujo, u.a. () [WUD17/B81/37438]
-
steht auch "Khiri Ratthanikhom". Nun wenden auch Behörden und Staatsbetriebe das RTGS nicht in letzter Konsequenz an und der Fahrplan wird von Bahnbeamten, nicht von Sprachwissenschaftlern erstellt. Der Fehler könnte aber genauso gut beim Department of Provincial Administration (DOPA) liegen, das den Namen des Amphoe falsch transkribiert haben könnte. Bei Google books gibt es jedenfalls mehr Treffer für "Khiri Ratthanikhom". Nach der thailändischen Schreibweise sind beide Aussprachen (und damit beide Transkriptionen) möglich. Man müsste das Royal Institute fragen, welche richtig ist
Benutzer Diskussion:Bujo/Archiv by Bujo, u.a. () [WUD17/B81/37438]
-
Behrenhoff-1920-01.jpg habe ich bereits Löschantrag gestellt, weil ich die verlangten Daten nicht beibringen kann. Die mir bekannte Autorin Marcelle von Behr ist fast 100jährig verstorben, sie hatte wohl keine Nachkommen. Inzwischen habe ich bei flikr ein Bild des Hauses gefunden, das um 1900 entstanden sein soll. Dort ist das Haus total bewachsen. In dem von mir hochgeladenen Bild aus der Behr´schen Sammlung ist kein Bewuchs also ist meines noch wesentlich älter. Mehr weiß ich nicht. Datei:CarlvonBehr-1.jpg - die gezeigte
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
finde die Stelle nicht mehr. Bei den Fotos der RAF in Peenemünde steht folgende Lizenz: Public domain Dieses von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellte Werk ist in der public domain. Dies liegt daran, dass es entweder: ein Foto ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor dem 1. Juni 1957 erstellt wurde, oder ein Foto oder eine Gravur ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellt wurde und vor 1963 kommerziell veröffentlicht wurde, oder ein Kunstwerk ist, bei
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
des Vereinigten Königreichs erstellte Werk ist in der public domain. Dies liegt daran, dass es entweder: ein Foto ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor dem 1. Juni 1957 erstellt wurde, oder ein Foto oder eine Gravur ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellt wurde und vor 1963 kommerziell veröffentlicht wurde, oder ein Kunstwerk ist, bei dem es sich nicht um ein Foto oder eine Gravur handelt, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor 1963 erstellt
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
erstellt wurde, oder ein Foto oder eine Gravur ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellt wurde und vor 1963 kommerziell veröffentlicht wurde, oder ein Kunstwerk ist, bei dem es sich nicht um ein Foto oder eine Gravur handelt, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor 1963 erstellt wurde. HMSO hat erklärt, dass dies weltweit gilt (siehe: HMSO-E-Mail). Weitere Informationen. Siehe auch Urheberrecht and Kunstwerke unter dem Crown copyright. Deutsch | English | suomi | français | italiano | 日本語 | македонски | മലയാള
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
den Fotos der gleichen Serie der RAF vom gleichen Datum in Peenemünde steht folgende Lizenz: Public domain Dieses von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellte Werk ist in der public domain. Dies liegt daran, dass es entweder: ein Foto ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor dem 1. Juni 1957 erstellt wurde, HMSO hat erklärt, dass dies weltweit gilt (siehe: HMSO-E-Mail). Weitere Informationen. Siehe auch Urheberrecht and Kunstwerke unter dem Crown copyright. Deutsch | English | suomi | français | italiano | 日本語 | македонски
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
Hallo Chron-Paul, warum hast Du mir das Wappen aus der Gallery herausgelöst und nach oben gesetzt. Ich fand das eigentlich so wie ich es hatte besser. Gruß -- 13:57, 8. Okt. 2013 (CEST) Hallo DrBigT, es ist bei den Adelsgeschlechtern üblich, das eine Stammwappen oben rechts zu positionieren, alle anderen Wappen dann wie Du es gemacht hast. -- 15:49, 8. Okt. 2013 (CEST) ok Einverstanden lg-- 16:27, 8. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:53, 14. Nov. 2013 (CET) Neetzower
Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013 by October wind, u.a. () [WUD17/C75/81310]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cooper1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cooper1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cooper1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C74/15406]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charoon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charoon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charoon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C74/18744]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cesko wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cesko~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cesko~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C74/21617]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:34, 30. Jan. 2011 (CET) Problem mit deiner Datei (02.02.2011) Hallo Eckard38, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem
Benutzer Diskussion:Eckard38 by Yellowcard, u.a. () [WUD17/E59/60294]
-
für die Links. - Ich hatte das "monogam" schlicht für einen Schreibfehler gehalten. Dann ist zumindest meine Auflage Stresemann hinsichtlich "monophag" also überholt. Gruß-- 00:36, 12. Nov. 2008 (CET) Seegurken Hi! Die Schläuche sind spezielle Abwehrorgane die nicht alle Arten haben, das mit den Gedärmen können die allermeisten. Grüßle, 23:11, 26. Nov. 2008 (CET) Oh, sorry, kenne mich da gar nicht aus, bin nur wegen einer Formalie auf den Artikel gestoßen. Mir klang einfach "innere Gedärme" so seltsam ("äußere" gibt es
Benutzer Diskussion:Epipactis/Archiv 2008 by Epipactis, u.a. () [WUD17/E60/02591]
-
WP:BKF bauen seit Jahren welche zurück. Insgesamt entsprach alles so wenig den über Jahre sorgfältig erarbeiteten, ausdiskutierten und in WP:BKL zusammengetragenen Konventionen, daß es mich nicht verwundert, wenn z.B. LiQuidator sich auch nicht die Mühe machen wollte, das alles für diese einzelne Bearbeitung nochmals detailliert aufzudröseln. - Wenn die wiederhergestellte Version auch noch fehlerhaft war, dann bitte ich auch das zu entschuldigen. Niemand und nichts in WP ist vollkommen. Davon abgesehen ist "Big four" sowieso ein problematischer Fall. Im
Benutzer Diskussion:Epipactis/Archiv 2008 by Epipactis, u.a. () [WUD17/E60/02591]
-
für die ersten Ergänzungen. Wäre schön, wenn man das wirklich so als Gemeinschaftswerk entwickeln könnte. -- 21:29, 19. Okt. 2009 (CEST) Dein Revert Hallo Epipactis ! Es geht um Deinen Revert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schuss&diff=67467207&oldid=67465264 der meiner Meinung nach die unbefriedigende Situtation nicht auflöst, das der Leser auch auf den Folgeseiten nicht erfährt was ein Schuss ist. Vielleicht kannst Du das erklären ? P.S. Der Änderung gingen durchaus Überlegungen voran dies möglichst Sinnvoll zu gestalten. Beste Grüße 13:59, 1. Dez. 2009 (CET) Hinsichtlich der Situation
Benutzer Diskussion:Epipactis/Archiv 2008 by Epipactis, u.a. () [WUD17/E60/02591]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:47, 23. Jan. 2011 (CET) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten
Benutzer Diskussion:Esg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/51684]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/51684]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Etus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/25660]
-
falsch? Danke! -- 15:11, 16. Dez. 2010 (CET) Ich hab es mal geändert. So besser? Gruß -- 15:30, 16. Dez. 2010 (CET) und ich liefer mal den Diff dazu, damit man den Unterschied sehen kann (noch zur Erklärung an Freddy: das Sternchen, das du vor die gesetzt hast, produziert einen Listen-Eintrag - der Einzelnachweis-Tag produziert dann aber selber eine nummerierte Liste und kommt damit durcheinander). -- 15:33, 16. Dez. 2010 (CET) Danke [[File:Snow_in_Holland_2.jpg|thumb|300px|left| Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2010/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/31511]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erwinv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erwinv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erwinv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/19479]