1,477,602 matches
-
Verbesserungen erkennbar". Vielleicht wäre es anders ausgegangen, wenn der Artikel mehr Substanz gehabt hätte. -- 15:48, 1. Jun. 2007 (CEST) Vielleicht starte ich ihn irgendwann mal neu (mit mehr Substanz). Dann werde ich Dich informieren. 15:57, 1. Jun. 2007 (CEST) Sorry, das sollte kein Vorwurf sein. -- 16:00, 1. Jun. 2007 (CEST) Das hatte ich auch nicht so aufgefasst. - 19:41, 1. Jun. 2007 (CEST) Ludwig Landerer Habe deinen Bergmann-Freund ausgebaut. Hoffe auf dein Gefallen. Gruß 22:48, 17. Jul. 2007 (CEST) Jawoll, jetzt
Benutzer Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv 2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E60/42965]
-
lassen mit dem löschen. Einiges (es fiel mir wieder ein) hatte ich aus einem Buch, was ich aus meiner Bücherei ausgeliehen habe (Natürlich weiß ich den Titel nicht mehr - das müsste ich mir Mitte September neu ausleihen - in der Hoffnung, das es dann da ist. Andere alte Meister habe ich teilweise aus dem "Bautz" (? so heißt der glaube ich). Tatsächlich kann ich aber nicht mehr sagen, welche. 17:49, 23. Aug. 2007 (CEST) Keine Sorge, ich habe nicht vor, die Orgelbauern aus
Benutzer Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv 2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E60/42965]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:49, 19. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Egolaut Leipzig by Tsor, u.a. () [WUD17/E59/04057]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Frank.gumbo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F63/38580]
-
mal, hättest Du etwas Zeit und könntest Dich der Anfrage WP:BIBA#Schlacht von Alam Halfa, Punkt 1, widmen? Wäre Dir sehr dankbar, und ein frohes Osterfest, 19:44, 21. Apr. 2011 (CEST) Hm, da wäre ich jetzt schon dazu gekommen, das zu bearbeiten, und dann ist der Fall schon gelöst. --FGodard|✉| 00:59, 7. Jun. 2011 (CEST) SG-Verfahren Info: SG-Verfahren -- Diskussionsbeteiligte sollen benachrichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 12:44, 18. Jan. 2011) Hatte ich bereits gesehen, danke trotzdem. --FGodard|✉| 13:00
Benutzer Diskussion:FGodard/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F62/55568]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fore wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fore~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fore~dewiki by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F62/44166]
-
du es selbst versuchen? Als Archivar dürften dir doch Formalien nicht unvertraut sein. Wenns nicht klappen sollte, geh ich morgen noch mal über den Text. Es ist auch sinnvol immer mal die Taste [Vorschau zeigen] zu betätigen, bevor man abspeichert, das erspart die endlos langen Versionsgeschichten. Übrigens: Antworten kannst du hier, ich setze deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste und sehe dann immer, ob sich auf deiner Seite was verändert. Grüße und weiterhin viel Spass beim Schreiben. -- 22:24, 5. Jun. 2011
Benutzer Diskussion:FaMI11 by Quedel, u.a. () [WUD17/F62/53135]
-
gefällt, dann formulieren bitte eine neue und lass den Artikel nicht kopflos. Sonst wird er früher oder später wieder - aus formalen Gründen - auf der QS landen.... Gruß -- 08:33, 15. Jun. 2011 (CEST) Übrigens: Auch für die LITERATURANgaben gibt es Spielregeln, das sollte doch gerade dir als Archivar vertraut und einsichtig sein. Nochmal schöne Grüße -- 08:39, 15. Jun. 2011 (CEST) Probleme mit deiner Datei (06.06.2011) Hallo FaMI11, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Akten.jpg - Probleme: Freigabe
Benutzer Diskussion:FaMI11 by Quedel, u.a. () [WUD17/F62/53135]
-
ich, das war Nightflyer! 18:18, 10. Dez. 2011 (CET) Nordischer Adel Moin. Gute Einführung. Lass mich, ein Paar Punkte kommentieren. Das Reichsrat und dessen Macht im 15. und 16. Jahrhundert dürfe man nicht vergessen. Der Reichsrat ist ein politisches Organ, das mit Adligen besetzt war, aber sollte in einem Artikel "Adel" draußen bleiben. Gehört in die Geschichtsartikel. »In Norwegen ist schon früh eine besondere Häuptlingsklassearchäologisch durch aufwendige Gräber fassbar.« Ja, und vergiss nicht die ältere Bronzearistokratie. In der Bronzezeit gab's noch
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F64/60850]
-
æ, ø, þ und ð im Hauptlemma eingedeutscht werden) und im übrigen mit Redirects arbeiten. Sonst gibt das einen unendlichen Verschiebezirkus. 22:37, 22. Dez. 2011 (CET) Nabend, da brauch ich gar nicht bei mir antworten, und nur hinzufügen, das wir beim mythischen und sonstigen literarischen Namensinventar aus Edda, Sagaliteratur und Skaldik nach Simek Lex. Myth., sowie Simek/Palsson Lex. Nord.-Lit. und nach RGA gehen könnten sollten. Im Einzelfall zur etablierten "deutschen" Form greifen um das Sonderbuchstabenproblem zu umgehen, und
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F64/60850]
-
sowie die Regelungen bezüglich der Entfernung von Oberkategorien, wenn Artikel oder Unterkategorie bereits in einer Zwischenkategorie enthalten ist. Bezieht sich auf deine Umkategorisierungen in Weihnachten und . Danke - 19:48, 27. Dez. 2011 (CET) {{Erledigt|1= 14:15, 18. Jul. 2012 (CEST) }} Hallo, das dürfte vermutlich auch dich interessieren, vor allem die isländischen und schwedischen "Interwikis" sind reich an Material. Grüße -- 13:41, 31. Dez. 2011 (CET) {{Erledigt|1= 14:15, 18. Jul. 2012 (CEST) }}
Benutzer Diskussion:Fingalo/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F64/60850]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:51, 10. Jun. 2011 (CEST) Hallo FRutishauser, diese Edits wurden zurückgesetzt, weil im Fliesstext keine Weblinks stehen sollen. Für Weblinks soll ein eigener
Benutzer Diskussion:FRutishauser by Dansker, u.a. () [WUD17/F62/37284]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Forestarius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Forestarius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Forestarius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F62/38380]
-
passieren wird. lg <sup>¿!</sup> 16:11, 16. Jun. 2011 (CEST) Fabio, dann lass es mich mal leicht anders ausdrücken: wenn Du in der Wikipedia für die Bücher Deines Verlages Werbung machen willst, dann tust Du etwas, das hier nicht gerne gesehen wird (gelinde ausgedrückt). Bisher ist es nur .א.מ.א und mir aufgefallen, aber was meinst Du, was passiert, wenn andere Benutzer davon Wind kriegen? Lese Dir bitte einige Seiten der Hilfe durch, denn ich hoffe
Benutzer Diskussion:Fabio messini by Fabio messini, u.a. () [WUD17/F62/76787]
-
liegt ja irgendwo nahe. Aber anyway - mit dem "seltsamen Ruch" - das ist eine Moral, mit der ich nichts anfangen kann (und die ich persönlich kindisch finde - meine ich NICHT wertend oder gar anklagend). Jeder nach seinem Gusto und Überzeugungen! Ja, das mit dem gelöschten 2. Bild vom Grabe Dions Fortunes habe ich auch gesehen und The Brainstorm danach gefragt. Welch Zufall auch, dass das gerade jetzt passiert, wo es vorher 6 Wochen lang niemanden gestört hat, nicht wahr? Und dem engl.
Benutzer Diskussion:Fabio messini by Fabio messini, u.a. () [WUD17/F62/76787]
-
ohne Benutzernamen kann man keine Fotos hochladen, wie ich meine. Da jedoch meine Zeit und Energie begrenzt ist, halte ich mich ab sofort komplett hier raus - Ihr macht das schon alles. Inzwischen kümmere ich mich lieber um meine eigenen Projekte, das erscheint mir sinnvoller. Abschließend: Insb. sehr lustig fand ich es mit dem Artikel über Eliphas Levi: Bisher gab es keine Angaben zu deutschsprachigen Veröffentlichungen. Dann setzte ich die in 2011 und 2012 erscheinenden Ausgaben des Aurinia Verlags rein. Das wurde
Benutzer Diskussion:Fabio messini by Fabio messini, u.a. () [WUD17/F62/76787]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fridas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fridas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fridas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F62/24152]
-
Besprechung, wo die Parade beinahe geplatzt wäre, weil plötzlich alle kalte Füsse bekommen und gemeint haben, das wäre nicht zu stemmen. CM hat (sinngemäß) gesagt: "Ich mach es, mit oder ohne euch." Und er hat gemacht. Natürlich, dann nicht allein, das brauchte viele helfende Hände. Aber CM war die (an)treibende Kraft. Der Fall des 209er ging zu einem nicht zu geringen Teil auch auf CMs stürmisches Konto. Das waren nicht nur H.G. mit seiner Plattform gegen 209 u.a.
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2011-02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F63/87445]
-
Er holt sich fachliche Unterstützung, ist das falsch? Ich habe gerade noch ein anderes Projekt laufen, da kommt „Mir kann keener“ vor. Du weist sicher, was da alles damit assoziert wird. -- 08:44, 8. Jul. 2011 (CEST) OK, wenn Elisabeth meint, das es so ist, dann direkt. CM wurde nach diversen Auseinandersetzungen über unterschiedliche Auslegungen von Regeln wie WP:KPA, WP:TF und WP:URV gleich bei zwei Accounts dauerhaft gesperrt. Trotzdem ist er weiter mit einem Account bei Wikipedia aktiv. Und
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2011-02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F63/87445]
-
Deutschland haben vor dem Europäischen Gerichtshofe ihre Klage gegen den staatlichen Sexualkundeunterricht verloren. Sie hatten ihre Kinder vom schulischen Sexualkundeunterricht ferngehalten und erhielten aufgrund des Fernbleibens Geldstrafen und dann wegen wiederholtem Verstoßes Gefängnisstrafen. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat geurteilt, das es kein Recht auf Fernbleibens von Schulkindern aus religiösen Gründen vom staatlichen Sexualkundeunterricht gibt. Queer:Europarichter Sexualkundeunterricht ist Pflicht! 21:43, 24. Sep. 2011 (CEST) --> Da du bekanntlich maßgeblich hinter meiner dauerhaften Sperre steckst, wie ich von anderen Wikipedia-Bloggern
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2011-02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F63/87445]
-
CEST) --> Da du bekanntlich maßgeblich hinter meiner dauerhaften Sperre steckst, wie ich von anderen Wikipedia-Bloggern erfahren habe, sehe Du nunmehr auch zu, dass Du dieses wichtige Grundsatzurteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zum Sexualkundeunterricht einbaust. Schon ein schlechter Treppenwitz, das Du die wichtigsten Mitarbeiter im Portal LGBT hinterrücks mitgemobbt hast. Naja mir soll es egal sein, da du schließlich dann auch die Mitschuld am Absinken des Niveaus und Fehlern im Bereich LGBT mitträgst. Schade, schade, schade, Fg68at 21:43, 24.
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2011-02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F63/87445]
-
dort passt oder nicht, sogar bei Homosexualität und Religion. -- 23:55, 25. Dez. 2011 (CET) Pädophilenbewegung Ich habe oben auf Deiner Diskussionseite ein "Kreuz" + "?" gesehen - daher weiß ich nicht, ob Du noch lebst. Wenn Du das liest bitte ich Dich, das Du Dich bei mir meldest - wir müssten nochmal die Seite Pädophilenbewegung durchgehen / überarbeiten und dazu bräuchte ich Dich. -- 00:31, 4. Dez. 2011 (CET) Ok... dieser Franz scheint doch noch zu leben, wenn man die Datum´s seiner Unterschriften hier zurückverfolgt
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2011-02 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F63/87445]
-
lese WP:LIT und lege dar, wieso Knopke, Lars, 2007: Kinder im Visier der SED – Eine Untersuchung zur marxistisch-leninistischen Ideologisierung von Kindern und Jugendlichen im DDR-Schulwesen und darüber hinaus. Hamburg: Verlag Dr. Kovac seit dem Erscheinen so umfänglich rezipiert wurde, das es als Literaturangabe in gleich drölf Artikeln geeignet wäre.-- 11:16, 15. Okt. 2007 (CEST) bittebitte mit viel Zucker?-- 11:19, 15. Okt. 2007 (CEST) ANTWORT: Das Buch befasst sich ganz exakt mit den Inhalten dieser zwölf Artikel nämlich mit der Ideologisierung
Benutzer Diskussion:195.145.211.193 by Graphikus, u.a. () [WUD17/120/26585]
-
nachgefragt hatte: irgendwer hat eine Barbara Wellmitz (vermutlich kommentarlos und diskussionsfrei so wie du) eingetragen. Das kann stimmen, muß aber nicht. Sowas ist der Art geschuldet, wie wir zusammenarbeiten: diese Seite erklärt das... P.S. es kann übrigens sinnvoll sein, das du dich anmeldest - diese BW-IP wird, so vermute ich, nicht mehr sehr lange frei editieren dürfen. -- 13:11, 15. Okt. 2007 (CEST) ANTWORT: Okay, das habe ich einfach nicht gewusst. Dass die Einträge diskutiert werden, war mir nicht klar aber ich
Benutzer Diskussion:195.145.211.193 by Graphikus, u.a. () [WUD17/120/26585]
-
Spammer, ganz im Gegenteil, wollte eigentlich nur einen Beitrag leisten, zumal mir die Lückenhaftigkeit der Literaturangaben schon lange ein Dorn im Auge war - das hier sollte eigentlich nur ein Anfang sein... Was meinst du damit: "es kann übrigens sinnvoll sein, das du dich anmeldest - diese BW-IP wird, so vermute ich, nicht mehr sehr lange frei editieren dürfen" Gibt's da Probleme und woran siehst du, dass es eine Bw-IP ist? Nur aus Interesse... Die Herkunft der IP wird auf deiner (bzw. eurer
Benutzer Diskussion:195.145.211.193 by Graphikus, u.a. () [WUD17/120/26585]