108,713 matches
-
Text so durch: ...dass er Mittel der Kommission an ... vermitteln konnte, wo eigentlich ...dass er Mittel der Kommission an ... vermittelte gemeint ist). Inwieweit das wirklich so war oder ob es eventuell in den fünfziger Jahren gar keine anderen (also nichtbelasteten) Wissenschaftler in dem Bereich gab, bleibt offen. Ich weiß es auch nicht. Aber so eine Info hätte man im Artikel gesucht. So, nun saßen die vier Nazis da also und machten Atom oder Strahlenschutz oder Humangenetik (was davon, bleibt auch eher
Diskussion:Lothar Loeffler by Jón, u.a. () [WDD17/L66/93767]
-
Atomkommission einflussreich waren, ist ausreichend belegt, aber zu schreiben, dass Loeffler als Mitglied dieser Atomkommission einflussreich gewesen sei, ist „unglaublich nachlässig“, apodiktisch und suggestiv... Die Weichen, die Loeffler im Arbeitskreis Strahlenbiologie der Atomkommission gestellt hat, sind dargestellt: Fördermittel an bestimmte Wissenschaftler und bestimmte Forschungsprojekte (genetische Bestandsaufnahme). Ernst Klee nennt das „Die Wiederkehr der Rassenhygieniker“. Ja, die Koinzidenz von Loefflers NS-Vergangenheit und seiner Tätigkeit in der BRD wirft Fragen auf. Das würde sie auch in der Form eines tabellarischen Lebenlaufs. Werden diese
Diskussion:Lothar Loeffler by Jón, u.a. () [WDD17/L66/93767]
-
Nationalisten hier gewohn bin, seien mal dahingestellt. Doch die Behauptung, es hätte irgend eine Art "kulturelle Transmission" aus der Mongolei des 6. Jahrhunderts ins Anatolien des 21. Jahrhunderts gegeben, ist völliger Unfug. Im Gegensatz zu den indogermanischen Völkern, bei denen Wissenschaftler - gemeinsame Herkunft hin oder her - neben der Sprachverwandtschaft auch wissenschaftlich klar eingrenzbare and nachvollziehbare Volksmythologien nachweisen können, ist sowas bei Turkvölkern nicht vorhanden, trotz massiver Bemühungen aus der psot-osmanischen Türkei, ggf. soetwas neu zu erfinden. Eine "kulturelle Transmission" aus der
Diskussion:Türken/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/T54/92232]
-
Der Markt wird es besser richten wie jede Regierung. Dies ist aber genau nicht die Position Chinas, bei der der Staat im Wirtschafts- und Finanzsystem sehr viel stärker mitmischt als die europäischen Regierungen. -- 00:58, 8. Jun. 2010 (CEST) Arbeiterbewegung und Wissenschaftler Um mal den Fokus etwas über die Studenten hinaus zu erweitern habe ich ein kleines Kapitel über die Arbeiterbewegungen geschrieben und im Abschnitt Repression die Wissenschaftler hinzugefügt, die als vermeintliche Hintermänner und Organisatoren für den Aufstand verantwortlich gemacht wurden. Dazu
Diskussion:Tian’anmen-Massaker/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T56/16335]
-
viel stärker mitmischt als die europäischen Regierungen. -- 00:58, 8. Jun. 2010 (CEST) Arbeiterbewegung und Wissenschaftler Um mal den Fokus etwas über die Studenten hinaus zu erweitern habe ich ein kleines Kapitel über die Arbeiterbewegungen geschrieben und im Abschnitt Repression die Wissenschaftler hinzugefügt, die als vermeintliche Hintermänner und Organisatoren für den Aufstand verantwortlich gemacht wurden. Dazu könnte man noch richtig viel hinzufügen, denn die Staatsgewalt sah sich nicht so sehr von den Studenten bedroht. Die waren letztlich harmlos. Die Gründung einer selbsternannten
Diskussion:Tian’anmen-Massaker/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T56/16335]
-
alle überlebt haben, (teils nach Haftstrafen) ausreisen konnten, inzwischen im Westen leben und Interviews geben können. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, Literatur aufzutreiben. Robin Munro schreibt zumindest auch über die Autonomous Workers Federations und am Rand über die dissidenten Wissenschaftler, aber das ist auch schon so ziemlich alles. Es gibt auch nichts über die Medien. Auch das wäre ein Riesen-Thema. Die KPC hat von den ersten Protesten an jegliche Kontrolle über die Medien verloren. Die haben quer durch's Land vollkommen
Diskussion:Tian’anmen-Massaker/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T56/16335]
-
York Times: 25 Years Later, Details Emerge of Army’s Chaos Before Tiananmen Square , 3. Juni 2014 Das ist aber eine Einzelstory, irgendwas Systematisches zur Armee kenne ich nicht. Fazit: Dieser Artikel berücksichtigt überhaupt schon mal, dass es Arbeiter und Wissenschaftler gibt, die an den Protesten teilnehmen. Lies mal den Artikel in der en-WP, die haben da nur die Studenten. Aber es bleibt leider vieles offen. Weil es an Literatur mangelt. Grüße -- 18:14, 11. Jun. 2014 (CEST) Ich möchte als Beispiel
Diskussion:Tian’anmen-Massaker/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T56/16335]
-
nur für "Deutschland"? Anfangs war die Datenbank für Wissenschaftlerinnen "aus dem deutschsprachigen Raum" gedacht, inzwischen wird sie zu einer Datenbank für den gesamten europäischen Raum ausgebaut, was zum Beispiel mit Hilfe des Europäischen Forschungsrates schon weitgehend geschehen ist. Ein Wissenschaftlerin wie Maribel Fierro zum Beispiel hat keinerlei Bezug zum
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
nur für "Deutschland"? Anfangs war die Datenbank für Wissenschaftlerinnen "aus dem deutschsprachigen Raum" gedacht, inzwischen wird sie zu einer Datenbank für den gesamten europäischen Raum ausgebaut, was zum Beispiel mit Hilfe des Europäischen Forschungsrates schon weitgehend geschehen ist. Ein Wissenschaftlerin wie Maribel Fierro zum Beispiel hat keinerlei Bezug zum deutschprachigen Raum. Pauer-Studer beispielsweise gehört zwar zum deutschprachigen Raum (Österreich), aber nicht zu "Deutschland", das mal am Rande. Ich zitiere als Beleg aus dem Projekt AcademiaNet: "Das Portal wurde 2010 mit
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
zum Beispiel hat keinerlei Bezug zum deutschprachigen Raum. Pauer-Studer beispielsweise gehört zwar zum deutschprachigen Raum (Österreich), aber nicht zu "Deutschland", das mal am Rande. Ich zitiere als Beleg aus dem Projekt AcademiaNet: "Das Portal wurde 2010 mit Profilen vorrangig deutschsprachiger Wissenschaftlerinnen ins Leben gerufen. Seit 2011 erfolgt die schrittweise Internationalisierung des Portals, um den Pool herausragender Wissenschaftlerinnen kontinuierlich, auch über die deutschen Grenzen hinweg, zu erweitern und verfügbar zu machen. Hierzu werden nun insbesondere auch Profile renommierter europäischer Wissenschaftlerinnen aufgenommen. Das
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
aber nicht zu "Deutschland", das mal am Rande. Ich zitiere als Beleg aus dem Projekt AcademiaNet: "Das Portal wurde 2010 mit Profilen vorrangig deutschsprachiger Wissenschaftlerinnen ins Leben gerufen. Seit 2011 erfolgt die schrittweise Internationalisierung des Portals, um den Pool herausragender Wissenschaftlerinnen kontinuierlich, auch über die deutschen Grenzen hinweg, zu erweitern und verfügbar zu machen. Hierzu werden nun insbesondere auch Profile renommierter europäischer Wissenschaftlerinnen aufgenommen. Das Portal soll sich in den kommenden Jahren als europäische Datenbank zur Recherche nach geeigneten Kandidatinnen für
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
vorrangig deutschsprachiger Wissenschaftlerinnen ins Leben gerufen. Seit 2011 erfolgt die schrittweise Internationalisierung des Portals, um den Pool herausragender Wissenschaftlerinnen kontinuierlich, auch über die deutschen Grenzen hinweg, zu erweitern und verfügbar zu machen. Hierzu werden nun insbesondere auch Profile renommierter europäischer Wissenschaftlerinnen aufgenommen. Das Portal soll sich in den kommenden Jahren als europäische Datenbank zur Recherche nach geeigneten Kandidatinnen für einflussreiche wissenschaftliche Positionen etablieren. Damit die Datenbank auch für nichtdeutschsprachige Wissenschaftlerinnen und Nutzer zugänglich und in europäischen Wissenschaftskreisen bekannt wird, ist die
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
verfügbar zu machen. Hierzu werden nun insbesondere auch Profile renommierter europäischer Wissenschaftlerinnen aufgenommen. Das Portal soll sich in den kommenden Jahren als europäische Datenbank zur Recherche nach geeigneten Kandidatinnen für einflussreiche wissenschaftliche Positionen etablieren. Damit die Datenbank auch für nichtdeutschsprachige Wissenschaftlerinnen und Nutzer zugänglich und in europäischen Wissenschaftskreisen bekannt wird, ist die Webseite ab 2012 auch auf Englisch nutzbar. " Ebenfalls mal ganz am Rande: ich bin mal gespannt, wie viele der in der Datenbank vertretenen exzellenten europäischen Wissenschaftlerinnen es zu einem
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
auch für nichtdeutschsprachige Wissenschaftlerinnen und Nutzer zugänglich und in europäischen Wissenschaftskreisen bekannt wird, ist die Webseite ab 2012 auch auf Englisch nutzbar. " Ebenfalls mal ganz am Rande: ich bin mal gespannt, wie viele der in der Datenbank vertretenen exzellenten europäischen Wissenschaftlerinnen es zu einem Artikel in Wikipedia (welche Sprachversion auch immer) bringen wird. Ich möchte da lieber keine Wette abschließen. -- 19:59, 2. Nov. 2012 (CET) Überarbeiten, veraltet: Neue Wissenschaftliche Partner mit Vorschlagsrecht Die Homepage von Academia-Net weist diverse neue andere Partner
Diskussion:AcademiaNet by Cholo Aleman, u.a. () [WDD17/A73/51773]
-
Standard-Themen der ehemaligen DKP-nahen Deutschen Friedensunion, zu deren Funktionären und Propagandisten Lorenz Knorr zählt. Insbesondere bei der Wiederbewaffnungsdiskussion in Zusammenhang mit der Verwendung von Wehrmachtsoffizieren beim Aufbau der Bundeswehr. Die Literaturliste hat jetzt schon eine Reihe von Unterpunkten. Zu den Wissenschaftlern wird man Knorr kaum zählen können. Aber wenn man einen neuen Unterpunkt "Öffentliche Auseinandersetzung über Wehrmachtsverbrechen" einrichten würde, dann könnte Knorr dahin passen. 22:43, 21. Jul. 2011 (CEST) Lema sollte der artikel nicht verbrechen der deutschen wehrmacht lauten? schliesslich
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht/Archiv/4 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/V36/91637]
-
sich derart diskreditiert und seine Glaubwürdigkeit ruiniert hat wie Hannes Heer. Die oberpeinlichen Bilder in seiner Wehrmachtsausstellung wird ja wohl keiner als Jugendsünde bezeichnen. Da war er über 50, oder? Er wurde nicht umsonst öffentlich als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet.-- 20:41, 29. Jul. 2011 (CEST) Wer hat ihn denn als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet hat - sicher nicht seine Berufskollegen. -- 20:56, 29. Jul. 2011 (CEST) Ach? Und ich dachte, es war sein Berufskollege Bogdan
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht/Archiv/4 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/V36/91637]
-
ja wohl keiner als Jugendsünde bezeichnen. Da war er über 50, oder? Er wurde nicht umsonst öffentlich als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet.-- 20:41, 29. Jul. 2011 (CEST) Wer hat ihn denn als „Lügner“, „Fälscher“ und „als Wissenschaftler erledigt“ bezeichnet hat - sicher nicht seine Berufskollegen. -- 20:56, 29. Jul. 2011 (CEST) Ach? Und ich dachte, es war sein Berufskollege Bogdan Musial, der die Fälschungen erst aufgedeckt hat. -- 21:04, 29. Jul. 2011 (CEST) Und der hat diese Worte
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht/Archiv/4 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/V36/91637]
-
Der Artikel stellt die Zentralbank vor und dann gibt es eine handvoll teilweise berühmter Leute (Hayek), die erklären warum es seine Ziele nicht erreicht und überhaupt schlecht ist. Es klingt n bisschen so als ob alle was machen aber die Wissenschaftler eigentlich wissen, dass es quatsch ist. Das is doch sicher so nich richtig, wo bleibt die Verteidigung gegen die Kritik - zumindest im Ansatz? Wie gesagt ich bin nur Laie, aber die Kritik dass Geldpolitik keine Wirkung auf die Beschäftigung erziele
Diskussion:Zentralbank by Marinebanker, u.a. () [WDD17/Z00/05794]
-
damit noch vor Stibitzs Complex. Zuse hatte auch 1938 mit dem Z2 eine Machbarkeitsstudie, binäre Zahlen mittels Relaistechnologie zu bearbeiten, fertiggestellt. Der Nebensatz, dass die Fähigkeiten vom Z3 nur in Deutschland gezeigt wurden, ist wirklich amüsant. Als ob ein deutscher Wissenschaftler oder Erfinder während der Nazizeit die Möglichkeit hatte, rumzureisen und technisches Wissen mitzunehmen. Sowohl Stibitz als auch Zuse haben großartiges geleistet und beide vedienen Anerkennung. Deshalb ist der Vorwurf, dass "Konrad Zuse nur Hype sei" totaler unsinn. (nicht signierter Beitrag
Diskussion:Zuse Z3 by Hiddenhauser, u.a. () [WDD17/Z00/70217]
-
nachvollziehbar ist, im Gegensatz zu den frei erfundenen Dingen ohne Quellangaben. Was hast du denn gegen Branhams Biografie? Ist deine Lebensgeschichte etwa besser? 23:59, 28. Apr. 2008 (CEST) Branham war sicher ein anständiger Mann - aber er war kein anerkannter Wissenschaftler, weder als Theologe noch als Historiker. Die Bücher unter Literatur sind von Professoren der Kirchengeschichte geschrieben (von Deschner abgesehen, der wegen seiner Auflagezahlen im deutschen Sprachraum in die Liste kam) und gehören auf Hochschulen und Fachhochschulen zu den Standardwerken der
Diskussion:Zeittafel Geschichte des Christentums by 85.0.198.37, u.a. () [WDD17/Z00/74953]
-
bevor überhaupt über eine Wiedereinstellung nachgedacht werden kann, sollten die beiden Basisfragen diskutiert und geklärt werden. Ich bin gespannt. -- 23:46, 16. Jan. 2010 (CET) Der Kultursoziologe Nicolaus Sombart hat eine Arbeit über Carl Schmitt vorgelegt. Da er ein rennommierter Wissenschaftler ist, braucht in einem Artikel, der über 200 kb umfasst, was ich keineswegs billige (s.o. meine Vorschläge dazu) nicht eine Minute darüber nachgedacht werden, ob dieses kritische Buch erwähnt wird, zumal ausführlichst das Verhältnis der Frankfuter Schule zu Schmitt
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/3 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C43/81269]
-
2010 (CET) Ein Werkverzeichnis zu fordern, ist absurd. Ein solches liegt vor, als 150 Seiten starkes Buch. Es sind aber alle notwendigen Verweise auf vollständige Bibliographien enthalten. -- 15:45, 29. Dez. 2010 (CET) Rezeption Nur als Kuriosum sei angemerkt, dass selbst Wissenschaftler in ihrer Tagungsbrochure (Link) von Wikipedia abschreiben. Das wäre ja nicht schlimm, aber es passiert ohne Hinweis. Tss, tss. -- 15:23, 31. Okt. 2010 (CET) Auch das Munzinger Archiv bedient sich bei Wikipedia (Text vom 3. Februar 2009): In unserem Artikel
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/3 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C43/81269]
-
aber noch liefert, ist eine je aktualisierte Liste der wichtigsten Sekundärliteratur seit 2007. Das alles ist aber natürlich auch im Artikel zu finden.... -- 18:47, 11. Feb. 2011 (CET)timestamp Oeuvre Mit "Oeuvre" wird das Werk eines Künstlers bezeichnet nicht eines Wissenschaftlers. Zumal Carl Schmitt ein Nationalsozialist und überzeugter Antisemit war, ist es auch schwierig, in seinem Fall von Wissenschaft zu sprechen. Der Nationalsozialismus war kunstfeindlich ("entartete Kunst") und wissenschaftsfeindlich (Ideologie). (nicht signierter Beitrag von 15:37, 19. Jan. 2011 (CET) ) Es herrscht
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/3 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C43/81269]
-
ein soziales Element in Gesellschaftsfragen konträr zu dem Nationalsozialismus steht erschließt sich mir nicht. Was glaubst du warum es Nationalsozialismus heißt? -- 16:43, 26. Mai 2016 (CEST) Hallo IP, KR ist ein Begriff, den Armin Mohler eingeführt hat. Zwielichtiger Bursche. Kein Wissenschaftler jedenfalls. Stefan Breuer hat das Notwendige zum Begriff gesagt (etwa hier). Sehr unscharf, eigentlich eher eine feuilletonistische Kategorie. Das Freund/Feind-Schema hat nichts mit Faschismus zu tun. Im Gegenteil. Schau mal etwa hier. Sozial steht im Widerspruch zu Konservativ. In
Diskussion:Carl Schmitt/Archiv/3 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C43/81269]
-
könnten/sollten eigentlich ausreichen. Grüsse -- 00:06, 31. Dez. 2010 (CET) Der zweite Absatz ist keine Würdigung seines Gesamtwerkes, sondern darin geht es nur um seine Tätigkeit als Ausgräber und Ausbilder junger Archäologen, seine Bedeutung liegt primär in seiner Tätigkeit als Wissenschaftler. -- 00:11, 31. Dez. 2010 (CET) @Thomas, danke für die Einmischung. Mach doch einen konkreten Vorschlag entgsprechend deiner Vorstellungen (als Edit im Artikel, nicht hier). Benutzer Korrekturen schafft das leider nicht, er ist zu beschäftigt damit, mir irgendwelche Texte auf meine
Diskussion:Hermanfrid Schubart by Michael Kunst, u.a. () [WDD17/H58/94788]