147,460 matches
-
nicht scheitern. Im Falle Kroatiens, das ja ein sehr junger Staat ist, gibt's eh kaum nahmhafte Wissenschaftler, die man hier auffuehren koennte. <span style="color:#886600">Fossa</
Diskussion:Kroatien/Archiv/2007 by 20percent, u.a. () [WDD11/K39/28447]
-
"populären" nicht haltbaren Sichtweise in vielen Artikeln. Gut, dass sich wikipedia.de entschlossen hat, mit Wissenschaftlern am Projekt zu arbeiten. Wird wahrscheinlich viele "populäre Sichtweisen" unproblematisch gestalten. 80.135.77.112 20:22,
Diskussion:Kroatien/Archiv/2007 by 20percent, u.a. () [WDD11/K39/28447]
-
als "Standardvarietät des Serbokroatischen" angesehen wird. Das ist nicht fair gegenüber der kroatischen Bevölkerung und gegenüber Wissenschaftlern die anderer Meinung sind (in Kroatien ist dies bestimmt die Mehrheit). Im übrigen denke ich, dass
Diskussion:Kroatien/Archiv/2007 by 20percent, u.a. () [WDD11/K39/28447]
-
elementaren Unterschied verständlich zu machen. Es gibt zwei Möglichkeiten dafür, dass eine auf Wikipedia wiedergegebene Aussage eines Wissenschaftlers nicht nachvollziehbar erscheint: Sie ist an sich, zum Beispiel für Laien, schwer nachzuvollziehen. Oder, und
Diskussion:Kugelblitz/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WDD11/K44/20567]
-
Wer hat denn tatsächlich schon einen solchen - vermutlichen - Kugelblitz gesehen? In meinem Bekanntenkreis kennt niemand einen Wissenschaftler, der ein entsprechendes Erlebnis gehabt hat. Es ist wohl immer ein äußerst seltener Zufall! Siehe auch meinen
Diskussion:Kugelblitz/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/K44/20568]
-
schon einmal ein "Brockengespenst" gesehen? --Naux 11:03, 15. Mär 2006 (CET) Prominente Wissenschaftler, die einen Kugelblitz gesehen haben, sind: Wilhelm Westphal, Niels Bohr und Victor Weisskopf. Ersterer hat
Diskussion:Kugelblitz/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/K44/20568]
-
Ausgabe 19,1931, Seite 19 beschrieben und sich unter anderem mit der Auswertung von Kugelblitzfotos beschäftigt. Die anderen Wissenschaftler finden sich im "Ball Lightning and Bead Lightning" von Barry, J.D., Plenum Press, 1980
Diskussion:Kugelblitz/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/K44/20568]
-
vermittelt. Um seine Argumente in wenigen Zeilen zusammenzufassen: Schon die erste Welle der Kreuzritter (begleitet von Wissenschaftlern damaliger Art) begriff, dass sie sich einer weit überlegenen Kultur und Zivilisation gegenüber sahen. Alle wissenschaftlich-technischen Erungenschaften
Diskussion:Kreuzzug/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K41/60608]
-
gerne die Quellen für deine Behauptung sehen, die "Behauptung" würde von "sehr vielen" internationalen Wissenschaftlern belegt sein. --Patrator 21:24, 26. Jun. 2007 (CEST) Seitensperre Hm, zumindest der
Diskussion:Kosovo-Albaner/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K40/24268]
-
Demonstration in der Medienwelt zu berichten. Wenn sich dann heraus stellt, dass die kalte Fusion immer wieder Wissenschaftler dazu verführt, sich zu blamieren, dann ist das ja selbst wieder ein interessantes wissenschaftssoziologisches Phänomen, das die
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/75455]
-
macht einen etwas seriöseren Eindruck als eine IP. Zur Sache - Wir haben in der WP halt viele Wissenschaftler, was erstmal gut ist - aber teils dazu führt, dass sie glauben, die Geister aus ihrem Fachbereich
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/75455]
-
nicht immer mit sauberen Mitteln gearbeitet wurde. Da die Beschäftigung mit dem Thema ein todsicheres Mittel für jüngere Wissenschaftler ist, ihre akademischen Karriereaussichten zu vernichten, treffen sich auf den Cold Fusion Konferenzen wohl auch überwiegend Industriewissenschaftler und
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/75455]
-
Karriereaussichten zu vernichten, treffen sich auf den Cold Fusion Konferenzen wohl auch überwiegend Industriewissenschaftler und schon anderweitig etablierte Wissenschaftler mittleren Alters. Julian Schwinger beispielsweise trat erbost aus der APS aus, weil man seine theoretischen Arbeiten zu diesem
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/75455]
-
dieser als "richtig" führt. Teilweise werden auch nicht originär den Klimakritikern zuzurechnende Entscheidungsträger, Forscher und Wissenschaftler in die Klassifikation Klimakritiker gedrängt, vorzugsweise durch zum Teil verzerrende Berichterstattung in Print- und elektronischen Medien. Das Tätigkeitsfeld
Diskussion:Kontroverse um die globale Erwärmung/Archiv/2004 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K41/03474]
-
Gerade im Asiatischen Raum läuft dort einiges an Forschung. Im Gegensatz zum Westen, verhalten sich die dortigen Wissenschaftler, nicht wie die Drei Affen wenn sie das Wort "kalte Fusion" vernehmen (meine subjektive Meinung bitte
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/07609]
-
solche Phasen sollten Hinweise auf unbekannte Phänomene nachgegangen werden. Desweiteren sollte die Beschäftigung mit Wissenschaftstheorie pflicht für jeden Wissenschaftler sein. Die Kirche wollte im Mittelalter von Galilei auch nichts wissen und berief sich ähnlich wie Sie auf das
Diskussion:Kalte Fusion/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K38/07609]
-
ein nützliches Lexikon geschrieben, dessen Wert in den Daten und Fakten liegt. Eine Beurteilung der Werke von Wissenschaftlern oder Künstlern hat er weder beabsichtigt noch wäre sie im Rahmen seiner Lexika leistbar. Deswegen ist es m.E.
Diskussion:Karl Helm by Mautpreller, u.a. () [WDD11/K41/01541]
-
Kleingruppenhaltung über die EU-Vorgaben an einen ausgestalteten Käfig hinausgeht", klingt auch nach Werbetexter. Es gibt viele Wissenschaftler, die sich negativ zur Kleingruppenhaltung äußern. --Mahiman 22:38, 7. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Kleingruppenhaltung by Katach, u.a. () [WDD11/K41/25270]
-
Nemo) Kritik in der Einleitung erwähnt werden (siehe Kritik von Nemo) Fehlen in der Liste der Wissenschaftler noch wichtige Personen? Was denkt ihr? Der Teil über die AWO-Studie ist doppelt {{erl.}}
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
Depression". Argumente die dafür sprechen, sie einzubringen: Es wurden umfangreiche und methodisch aufwändige Studien von Wissenschaftlern berühmerter Universität wie Harvard, der UCLA und der University of California in Berkley durchgeführt. Glen Elder führte eine
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
Verb.{{erl.}} Das ganze wirkt sehr listenhaft. Wer streitet eigentlich über Gegenmaßnahmen. Nur Wissenschaftler? Nicht auch Politiker? Da sehen wir so gar nichts … Zum Abschnitt „Kritik an der Konstatierung …
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
etwas verwiesen wird. 14.) Das ganze wirkt sehr listenhaft. Wer streitet eigentlich über Gegenmaßnahmen. Nur Wissenschaftler? Nicht auch Politiker? Da sehen wir so gar nichts. -> Gut; wenn jemand dazu was findet
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
AWO nicht zu tut, als müssten stets von allen Forschern zur Kinderarmut neun Dimensionen untersucht werden. Die Wissenschaftler, die die AWO-Studie gemacht haben, haben den Begriff „Kinderarmut“ nur auf diese Weise operationalisiert. {
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
Jedoch nicht die Schuld des Artikels über Kinderarmut. Es ist imho in der Wissenschaft nicht üblich bei jedem Wissenschaftler, den man erwähnt alle Funktionen der betreffenden Person anzugeben. Da Payne Hochschullehrerin, Gründerin eines Verlages, Vorsitzende
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K33/37548]
-
ist die Beschaffung von entsprechendem Material kritisch zu betrachten, andererseits bedeutet eine Auswertung in der Regel für die WissenschaftlerInnen eine schwere emotionale Belastung, da für die meisten Menschen Kinderpornographie unerträglich ist. Das Bundeskriminalamt unterhält eine Datenbank aller
Diskussion:Kinderpornografie/Archiv/2003 by Harry8, u.a. () [WDD11/K41/03459]