147,460 matches
-
)193.24.32.36 19:30, 18. Nov 2004 (CET) Das Problem bei Pauling ist (wie bei anderen Wissenschaftlern auch), daß er Unmengen publiziert hat. In der Biografie zum Nobelpreis steht was von über 150 relevante
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
checken und der anonyme Einsteller hat sich nicht mehr gemeldet. Zum Biografischen: Sehr häufig ist es bei Wissenschaftlern extrem schwierig bis unmöglich, privates zu finden. Rosalind Franklin bildet insofern eine Ausnahme, da sie gerne als
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
zu, dass mich Details zum Leben der Frau von Pauling nur extrem peripher interessieren, da er als Wissenschaftler bekannt geworden ist (da liegen halt die Prioritäten anders) -- <b style="color:black
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
da liegen halt die Prioritäten tatsächlich anders). Im übrigen verstehe ich Deinen Satz: da er als Wissenschaftler bekannt geworden ist nicht. Tucholsky ist als Schriftsteller, Dutschke als Politiker, Steffi Graf als Tennisspielerin, der
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
CET) Hatt ich nicht genau das oben getan und dargestellt, dass meine Prioritäten an die Biografie eines Wissenschaftlers anders liegen als die deinen? was willst Du sagen? - Das was da steht. -- <b
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
; viele Angaben sind völlig belanglos, weil sie in keinen Zusammenhang gestellt werden. Daß ein später erfolgreicher Wissenschaftler als Kind viel las -- ja, das wird wohl gar nicht so selten vorkommen. Zumal offenbar uninteressant oder
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
während der Highschool..."? Ausserdem sollten wohl Zitate belegt werden, die so etwas wie "wichtigsten Wissenschaftler praktisch jeder Aktivität der kommunistischen Friedensoffensive in diesem Land" besagen und die Formulierung "außergewöhnliche Überschrift des Life Magazine
Diskussion:Linus Carl Pauling by Bennsenson, u.a. () [WDD11/L02/54584]
-
22:32, 24. Feb. 2011 (CET) Der Spiegel macht aus dem vom Handelsblatt zitierten Wissenschaftler auch einen Juristen, was dieser nicht ist. Ich fürchte, der Spiegel beschäftigt zu viele Praktikanten und Voluntäre
Diskussion:Karl-Theodor zu Guttenberg/Archiv/2011/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K60/36402]
-
ein GuttenPlag Wiki gegründet hat. In wenigen Tagen haben die politisch nicht zuordenbaren Schnüffelnasen das herausgefunden, wozu Wissenschaftler Wochen benötigt hätten: Auf 40,96 Prozent der über 400 Seiten starken Guttenberg-Doktorarbeit stünden gestohlene (weil nicht zitierte)
Diskussion:Karl-Theodor zu Guttenberg/Archiv/2011/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K60/36402]
-
, Lügennasen und Extra-Schuhe mit! Und aus den Taggesthemen vom 26.02.2011 22:22 Uhr "Plagiatsaffäre: Wissenschaftler empört über Guttenbergs Vorgehen" [[http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video866814.html], der Beginn des Beitrags: „Jemandem "den Schuh zu
Diskussion:Karl-Theodor zu Guttenberg/Archiv/2011/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K60/36402]
-
Dabei hatte ich mich gerade auf das gefreut. Bleibt jetzt noch der Atlas und der Band zu den Wissenschaftlern... Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 11:15, 2. Jul. 2007 (CEST) Sextus Petronius Probus Ich habe
Diskussion:Liste der römischen Konsuln by Benowar, u.a. () [WDD11/L02/63281]
-
d) Er bürgt für Qualität, da er ein wissenschaftliches Gremium hat, in welchem sehr viele der Wissenschaftler sitzen, die an der ICD-10-Konkretisierung für den deutschen Sprachraum (AWMF) gearbeitet haben und arbeiten. Ich möchte
Diskussion:Legasthenie by Troubled asset, u.a. () [WDD11/L01/49177]
-
Kann zum einen und zum anderen nicht ersatzlos gestrichen werden? *die sich alle später einen Namen als Wissenschaftler verdienten. -> die sich später alle .... erwarben. *Sein Grabmal besteht aus einem Felsen aus der Moräne
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
a. noch einiges zu der Auseinandersetzung um die Evolutionstheorie. Wie konnte es etwa passieren, dass ein ausgezeichneter Wissenschaftler in den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts an die Katastrophentheorie Cuviers glauben konnte? Wie hängt dies etwa mit der
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
" schrecken ab. Als erstes stolperte ich über die Formulierung im Einleitungssatz: "einer der ersten US-amerikanischen Wissenschaftler von Weltruhm." Wer möchte diesen Allgemeinplatz schon belegen?! Zusätzlich ergaben sich für mich folgende Fragen: Von
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
2005 (CEST) ein bischen kann ich noch nachtragen: Weltruhm -Agassiz war einer der ersten amerikanischen Wissenschaftler, die internationale Auszeichnungen inne hatten und internationale Veröffentlichungen aufweisen konnte. Ich werde das jetzt in "international bekannten
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
die internationale Auszeichnungen inne hatten und internationale Veröffentlichungen aufweisen konnte. Ich werde das jetzt in "international bekannten Wissenschaftler" umgewandelt, weil das vielleicht etwas neutraler klingt. In Bezug auf Humbold würde ich nicht von fördern sprechen
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
etwas neutraler klingt. In Bezug auf Humbold würde ich nicht von fördern sprechen. Humbold hat mit unzähligen Wissenschaftlern korrespondiert, und darunter natürlich auch mit dem für seine Zeiten trotz seiner jungen Jahre bekannten Agassiz. Und um
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
, dass sich diese These als allgemein anerkannte durchsetzte. Auf Schimper ist ausdrücklich verwiesen und ebenso auf die Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts, die wesentlich früher als Schimper die Vergletscherung als landschaftsformende Ursache vermuteten. --BS Thurner Hof
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
Paläontologe und Geologe schweizerischer Abstammung, Ehemann der Erzieherin Elizabeth Cary Agassiz und einer der ersten international bekannten US-amerikanischen Wissenschaftlern. Bekannt ist er vor allem wegen seiner für die Zeit revolutionären Eiszeitstudien. Von ihm stammt die Wortwendung,
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
Rechtschreibung durchzulesen oder durchlesen zu lassen? Ich habe einiges verbessert, u.a.: Unsicher ist, welchem Wissenschaftler als erster die Idee zu verdanken ist, dass es mehrere Eiszeiten gegeben hat. Es haben sich auch einige
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
eine Veröffentlichung von Otto Volger. Vielleicht sollte man sich den deutschen Originalartikel von Volger, der mir als Wissenschaftler nicht weniger glaubhaft erscheint als Edward Lurie, einmal vornehmen. So wie ich das verstanden habe, geht es
Diskussion:Louis Agassiz by Succu, u.a. () [WDD11/L03/41115]
-
{contra}} Lewis bereitete im Jahr 1803 die Expedition vor und wurde in Philadelphia von den besten Wissenschaftlern des Landes ausgebildet. Da frage ich mich gleich, worin?? Dazu die Mordstabbelle am Ende des Artikels und
Diskussion:Lewis-und-Clark-Expedition by Gwydion, u.a. () [WDD11/L04/44537]
-
seit langem) als überholt (vgl. z.B. Ausführungen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel, auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Biogenetisches_Grundgesetz ), einige Wissenschaftler reden auch von Fälschung (vgl. http://www.lexikon-definition.de/Biogenetische-Grundregel.html ). - enn DF Extreme überlang darstellt ("Mord und Terror
Diskussion:Lebensrechtsbewegung/Archiv02 by Ephraim33, u.a. () [WDD11/L03/94304]
-
Marcus Cyron Bücherbörse 14:54, 24. Jun 2006 (CEST) Es ist vollbracht...habe soeben den letzten Wissenschaftler in die neue Liste übertragen. Vermutlich kann nun, wer dies denn kann, diese gesamte Liste in den
Diskussion:Liste bekannter Archäologen by Koenraad, u.a. () [WDD11/L03/23878]