2,914,778 matches
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 16:14, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:155.250.128.34 by Regi51, u.a. () [WUD17/146/84695]
-
== Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Bitte WP:RK#U beachten, das Unternehmen sieht nach den Angaben mehr als irrelevant aus und ein Artikel darüber würde schnell gelöscht werden. Lieber erstmal die Kriterien lesen und lieber keinen Artikel schreiben, bevor ein guter Artikel gelöscht werden würde. XenonX3 - (☎: 16:17, 17. Mär. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:195.124.197.130 by Halbarath, u.a. () [WUD17/147/02535]
-
danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Lieber Mitarbeiter der KONE Corporation Bitte beachte, das die Wikipedia keine Firmenborschüre ist, und daher der Artikel Kone (Unternehmen) nicht der Preisung, sondern der Darstellung des Unternehmens dient. Beachte ausserdem, dass alle Änderungen an dem Artikel, insbesondere solche, die Zahlen betreffen, durch zitierfähige Quellen belegt sein müssen. -- 09:08
Benutzer Diskussion:193.143.32.39 by Graphikus, u.a. () [WUD17/146/12103]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 17:50, 16. Apr. 2013 (CEST) Schnelllöschung deines Eintrags „Stefan Servatius“ Hallo, du hast den Artikel „Stefan Servatius“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über
Benutzer Diskussion:149.219.195.225 by Alnilam, u.a. () [WUD17/146/57550]
-
die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, 11:22, 13. Okt. 2010 (CEST) Hallo, ich habe mich jetzt schlau gemacht, das dingsbums' hat es wirklich gegeben, danke für deine Korrektur, und verzeih meinen Revert, ich habe die korrekte Schreinbung wiederhergestellt. Der Name hat mich schon etwas gewundert .... Gruß. -- 11:27, 13. Okt. 2010 (CEST) Januar 2011: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht Hallo
Benutzer Diskussion:194.149.247.24 by Pankarditis, u.a. () [WUD17/147/51785]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 14:59, 17. Mai 2016 (CEST) Fehlende Quellenangabe 30px|right Hallo 194.149.247.24. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung
Benutzer Diskussion:194.149.247.24 by Pankarditis, u.a. () [WUD17/147/51785]
-
von September 2009 (nicht 2010), also ein Jahr alt. Gruß -- 10:24, 16. Sep. 2010 (CEST) Fehlerhafte Edits Hallo, sowas ist für mich Vandalismus. Die PND-Nummer mag zwar lupenrein zur beschriebenen Person gehören, Sinn und Zweck sollte es aber auch sein, das zur PND-Nummer die zur Person gehörige Literatur aufgeführt wird. Eine Korrekturanfrage an die DNB habe ich bisher nicht erkennen können, die wäre aber notwendig. Solange das nicht passiert (normalerweise hier), werde ich die Einträge, sofern noch nicht geschehen, zurücksetzen. -- 03:55
Benutzer Diskussion:139.30.45.39 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/146/06007]
-
wenig zu heftig, sorry. Der o.g. Hans Jensen teilte sich wegen der geänderten Nummer den Verlust seiner Werke mit drei oder vier anderen Personen, über die hier Artikel bestehen, die Du bearbeitet hattest. Das habe ich jetzt dahingehend berichtigt, das ich diese Problemfälle überarbeitet und auf WP:PND/F eingetragen habe (was auch Du hättest tun können :-) und um das ich Dich für die Zukunft herzlich bitten möchte :-))). Gleichzeitig habe ich die für den CPR eingebauten Weblinks auf die
Benutzer Diskussion:139.30.45.39 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/146/06007]
-
oder vier anderen Personen, über die hier Artikel bestehen, die Du bearbeitet hattest. Das habe ich jetzt dahingehend berichtigt, das ich diese Problemfälle überarbeitet und auf WP:PND/F eingetragen habe (was auch Du hättest tun können :-) und um das ich Dich für die Zukunft herzlich bitten möchte :-))). Gleichzeitig habe ich die für den CPR eingebauten Weblinks auf die Nutzung der Vorlage geändert (siehe Vorlage:CPR, auch dafür ist also die individualisierte Tp=PND-Nummer gut...). Das hat den
Benutzer Diskussion:139.30.45.39 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/146/06007]
-
Dich für die Zukunft herzlich bitten möchte :-))). Gleichzeitig habe ich die für den CPR eingebauten Weblinks auf die Nutzung der Vorlage geändert (siehe Vorlage:CPR, auch dafür ist also die individualisierte Tp=PND-Nummer gut...). Das hat den Vorteil, das nicht so viele Weblinks in den Artikeln drin stehen und bei Umstellungen am Webangebot zum CPR (z.B. anderer Server) nur zentral die Vorlage bearbeitet werden muss. Zur o.g. Anmerkung von Jesi: Tp steht für auf eine mit Namen
Benutzer Diskussion:139.30.45.39 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/146/06007]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:148.188.17.56 by 217.82.60.172, u.a. () [WUD17/145/53345]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 10:18, 7. Jul. 2009 (CEST) Hinweis Image:Information.png Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in
Benutzer Diskussion:148.188.17.56 by 217.82.60.172, u.a. () [WUD17/145/53345]
-
weiterhin viel Spaß bei Wiki wünscht dir mit kooperativen Grüßen 11:40, 12. Dez. 2009 (CET) . Hallo Fe, vielleicht interessiert Dich, dass Thomas Mann im Teil 8 am Ende von Kapitel 6 schrieb: "Frau Permaneder ... hatte von dem ganzen Aufwand nicht das allermindeste verstanden". Als ich die kritische Stelle des Meisters (zögernd!) übernahm, mußte ich von Dir eine Stil-Korrektur hinnehmen. Ich konnte sie ertragen, da sie den Sinn nicht verändert. Zum Vorschlag, mich anzumelden, habe ich schon früher Stellung genommen. Freundliche Grüße
Benutzer Diskussion:134.34.13.172 by Alnilam, u.a. () [WUD17/146/96015]
-
Grundsatzdiskussion anfangen. Für die beleidigenden Bemerkungen, besonders das "braun" und den "Idioten" entschuldige ich mich ausdrücklich - es waren übertriebene Reaktionen auf Provokatives ("Quatsch", "keine Ahnung...") -- 20:49, 10. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Es gibt im Russischen tatsächlich ein s, das bei uns als c geschrieben wird - man denke nur an das "CCCP" = "SSSR" (Sojus Sowjetskich Sozialistitscheskich Respublik) auf den Trikots der alten Sowjetmannschaften, wahrlich kein "Quatsch", das hat schon seine Richtigkeit. Da du dich dazu bereit erklärt hast die Namenskonventionen
Benutzer Diskussion:134.34.13.172 by Alnilam, u.a. () [WUD17/146/96015]
-
Sowjetskich Sozialistitscheskich Respublik) auf den Trikots der alten Sowjetmannschaften, wahrlich kein "Quatsch", das hat schon seine Richtigkeit. Da du dich dazu bereit erklärt hast die Namenskonventionen einzuhalten habe ich habe den sperrenden Admin gebeten deine Sperre aufzuheben, in der Hoffnung das du dicht wirklich daran hältst und vielleicht den ein oder anderen Beitrag hier in der Wikipedia leistest. Die Google Treffer sind kein guter Maßstab, je nach Themengebiet werden dort die unterschiedlichsten Transkriptionen genutzt (Politik -> meist deutsche Transkription, Sport ->
Benutzer Diskussion:134.34.13.172 by Alnilam, u.a. () [WUD17/146/96015]
-
würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier. Vielen Dank. -- 09:14, 24. Jul. 2009 (CEST) Und wenn Du deine Aktionen nicht erklärst, sondern einfach weiter machst, werde ich das als Vandalismus werten. -- 09:25, 24. Jul. 2009 (CEST) Die IP fügt hier wertvolle Links auf das Klosterarchiv des Landesarchivs Baden-Württemberg ein - eine der wichtigsten Quellen für die meisten der Klosterartikel. Das als Vandalismus zu werten ist schon deutlich daneben und
Benutzer Diskussion:141.62.132.61 by InkoBot, u.a. () [WUD17/145/89105]
-
timestamp Bild Hallo, was hast Du vor?? -- 10:34, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Wenn Du hier antworten würdest, könnte man Dir helfen. -- 11:12, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo, versuche eine Freigabe für das Bild zu bekommen. Wie mache ich das denn ? :-) LG Pentachlorphenol Die Freigabe mußt Du erledigen... Das Bild benötigt eine Freigabeerklärung des Rechte-Inhabers, i.a.R. ist dies der Fotograf. Oder die Bildagentur oderoder. Unter WP:Textvorlagen findest Du entsprechende Textbausteine, die von einem nachvollziehbaren E-Mailaccount aus an
Benutzer Diskussion:Giovanni Selzer by Xqbot, u.a. () [WUD17/G75/96694]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GillianAnderson wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GillianAnderson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GillianAnderson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90577]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Genssler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Genssler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Genssler by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/90559]
-
CEST) Die Schwäche des Artikels liegt in seinen Zeitungsquellen, offizielle Angaben der Bundeswehr insbesondere über den Ablauf der Bold Guard Übungen wären sinnvoll. Gruss, -- 06:51, 13. Apr. 2013 (CEST) Führungstechnisch in Friedenszeiten kann es sein - das entzieht sich meiner Kenntnis - das die 6. dem I. dt Korps unterstellt war. jedoch hatte dies keinen einfluss auf Übungsvorhaben oder den V-Fall gehabt. Das Korps übte auf Grund seines perse begrenzten einsatzraumes auch nur mit der dt und dk division und wäre durch britische
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/16381]
-
dk division und wäre durch britische marineinfanterie oder einer amerikanischen Division verstärkt worden. 19:08, 26. Apr. 2013 (CEST) Hallo Matthias. Ich habe mich nach den Angaben im Artikel 6. PzGrenDiv gerichtet. Diese Feinheiten waren mir nicht bekannt. Vielleicht kannst Du das im Artikel berücksichtigen. Was mir allerdings viel wichtiger erscheint, ist eine offizielle Verlaufsschilderung, ein Manöverbericht der Bundeswehr, operative Karten, um eine plastischere Darstellung des Ganzen zu bekommen. Eine Anfrage hat ergeben, dass höchstens das Militärarchiv in Freiburg, das Bundesarchiv oder
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/16381]
-
kannst Du das im Artikel berücksichtigen. Was mir allerdings viel wichtiger erscheint, ist eine offizielle Verlaufsschilderung, ein Manöverbericht der Bundeswehr, operative Karten, um eine plastischere Darstellung des Ganzen zu bekommen. Eine Anfrage hat ergeben, dass höchstens das Militärarchiv in Freiburg, das Bundesarchiv oder das NATO-Archiv in Brüssel möglicherweise darüber Auskunft geben könnten. Die Schwäche des Artikels liegt ganz sicher darin begründet, dass viele Dinge der Lokalpresse entstammen und nicht von Bundeswehr- oder NATO-Seite. Gruss, -- 06:41, 27. Apr. 2013 (CEST) Potamotrygon brachyura
Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/16381]
-
Intro dahingehend bearbeiten. Kürzen, straffen, komprimieren. Wenn ich meine, etwas Vorzeigbares zu haben, melde ich mich (hier) wieder, ok? Eine Frage habe ich aber noch: Was meinst Du mit „Die Einzelnachweise dann immer passend zum jeweiligen Punkt formatieren.“? Habe ich das im derzeitigen Artikel nicht richtig gemacht? Wenn es falsch ist, zeigst Du mir dann, wie es richtig geht? Erstmal ein großes Danke & auf bald, viele Grüße von -- 15:23, 9. Apr. 2013 (CEST) Na klar, melde dich immer hier, sollte
Benutzer Diskussion:Graf von Berg by Graf von Berg, u.a. () [WUD17/G76/20206]
-
dann mal nach den möglichen Kategorien – und schaue auch, wie ich den Artikel dann richtig verschiebe. Du hattest mal geschrieben, Du würdest mir noch mal ein Beispiel für einen korrekten Nachweis (Formatieren und Zuordnen der Einzelnachweise) zeigen/schreiben, machst Du das noch? Oder hat sich durch das Bearbeiten des Artikels irgendwas verändert, so dass die Nachweise nun richtig formatiert sind? Den Artikel werde ich wahrscheinlich dann erst im Juni in den Artikelnamensraum verschieben, da ich demnächst für ein paar Tage unterwegs
Benutzer Diskussion:Graf von Berg by Graf von Berg, u.a. () [WUD17/G76/20206]
-
in deinem BNR ist, immer mit einem : nach den [[, da im BNR keine Kategorien angelegt werden dürfen. Viele Grüße nach Hamburg --Itti 13:45, 28. Mai 2013 (CEST) Puh, das war ja ganz schön schnell. Danke! Und danke fürs normalgroße Lob, das macht mich nur noch stolzer! Habe mir die beiden ersten Einzelnachweise angeguckt und kann keinen Unterschied zu den anderen erkennen. Ich glaube, ich bin auf diesem Auge blind. Sorry, darf ich Dich fragen, was Du verändert hast? Ich komme einfach
Benutzer Diskussion:Graf von Berg by Graf von Berg, u.a. () [WUD17/G76/20206]