2,914,778 matches
-
und Danke im voraus. -- 21:18, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Alraunenstern, mach ich. Gruß zurück! :) – Giftpflanze 13:48, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp GiftBot Fehler - Zeichenkodierung, math Hallo, Schau mal bitte hier rein. ]] 13:46, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp , das Problem ist bekannt, die Zeichenkodierung könnte man konservieren, die Zeichenzählung (also das mit dem math-Tag) nur durch einen (mir undurchschaubaren) Patch oder besser gesagt Rewrite des Tcl-Interpreters richtigstellen. Solange hilft nur eine komplette Ausnahme der BD. Lieben Gruß, Giftpflanze 09:14
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/83059]
-
BKL-Links Hallo Gereord, du baust da leider lauter Begriffsklärungslinks mit ein. Ich möchte das jetzt nicht korrigieren, weil es sonst sicherlich zu einem BK kommen würde. Aber wenn du möchtset mache ich das morgen früh. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 3. Apr. 2013 (CEST) Hallo, Lómelinde, ich fürchte, dass ich nicht ganz verstehe, was du mit den »Begriffsklärungslinks« meinst; aber ich bin mir sicher, dass du Recht damit haben wirst, das, was dir
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
mache ich das morgen früh. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 3. Apr. 2013 (CEST) Hallo, Lómelinde, ich fürchte, dass ich nicht ganz verstehe, was du mit den »Begriffsklärungslinks« meinst; aber ich bin mir sicher, dass du Recht damit haben wirst, das, was dir nicht gefällt, zu korrigieren; wenn du also morgen Früh ein bisschen Zeit übrig hast, kannst du das gern machen - ich wäre dir dankbar dafür. Besten Gruß, -- 19:45, 3. Apr. 2013 (CEST) Also dann klick einfach mal auf Angelsächsisch
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
ich nicht ganz verstehe, was du mit den »Begriffsklärungslinks« meinst; aber ich bin mir sicher, dass du Recht damit haben wirst, das, was dir nicht gefällt, zu korrigieren; wenn du also morgen Früh ein bisschen Zeit übrig hast, kannst du das gern machen - ich wäre dir dankbar dafür. Besten Gruß, -- 19:45, 3. Apr. 2013 (CEST) Also dann klick einfach mal auf Angelsächsisch das solltest du direkt auf Angelsächsisch verlinken. :-) Ja ich mache das morgen früh mal. Ist kein so großes Problem
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
jedoch schön aus. So nun wünsche ich dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:58, 3. Apr. 2013 (CEST) Ah - jetzt habe ich verstanden, was du meinst; ich werde in Zukunft genauer darauf achten müssen. Danke, dass du das morgen Früh in die Hand nehmen möchtest. Was das Tabellenformat angeht, so habe ich mir auch Ähnliches gedacht; ich werde versuchen, diese Anmerkungen einklappbar zu machen. Dir auch einen schönen Abend. Besten Gruß, -- 20:07, 3. Apr. 2013 (CEST) Bitte
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
auf Diphthonge verlinken, einmal sollte ausreichend sein. Man kommt doch eh immer auf die selbe Seite. Sorry, aber das müsste ich sonst später alles wieder rausnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 5. Apr. 2013 (CEST) Tabellensyntax und Probleme Hallo Gereord, das mit der Syntax der oberen Tabelle gefällt mir so noch nicht, wir sollten einfachere Lösungen dafür finden. Es sieht zwar optisch wirklich gut aus aber irgendwie sollte das auch mit weniger Befehlen umsetzbar sein. Leider bin ich in der Tabellenprogrammierung
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
der oberen Tabelle gefällt mir so noch nicht, wir sollten einfachere Lösungen dafür finden. Es sieht zwar optisch wirklich gut aus aber irgendwie sollte das auch mit weniger Befehlen umsetzbar sein. Leider bin ich in der Tabellenprogrammierung nicht so erfahren, das ich das jetzt anpassen könnte. Die Klappbox würde ebenfalls Probleme verursachen, es ist eigentlich nicht üblich die Anmerkungen durch hochgestellte Kleinzahlen 1 zu formatieren. Dafür gibt es ja die Belegfunktion, wie bei den Referenzen, also besser in Form von Anmerkungen
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
Tabelle gefällt mir so noch nicht, wir sollten einfachere Lösungen dafür finden. Es sieht zwar optisch wirklich gut aus aber irgendwie sollte das auch mit weniger Befehlen umsetzbar sein. Leider bin ich in der Tabellenprogrammierung nicht so erfahren, das ich das jetzt anpassen könnte. Die Klappbox würde ebenfalls Probleme verursachen, es ist eigentlich nicht üblich die Anmerkungen durch hochgestellte Kleinzahlen 1 zu formatieren. Dafür gibt es ja die Belegfunktion, wie bei den Referenzen, also besser in Form von Anmerkungen formatieren. Das
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
soll ich sie in ihrem momentanen Zustand lassen? Besten Gruß, -- 17:18, 5. Apr. 2013 (CEST) Nein nicht einklappen, soweit ich weiß soll diese Funktion eigentlich nach Möglichkeit überhaupt nicht in Artikeln verwendet werden. Frag mich aber bitte nicht wo ich das mal gelesen habe, das finde ich garantiert nicht wieder. Die Tabelle sollte bleiben, wenn sie dich zu sehr stört, dann könnte man evtl. über eine Auslagerung nachdenken … Keine Ahnung was man da für ein Lemma nehmen müsste und ob so
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
ihrem momentanen Zustand lassen? Besten Gruß, -- 17:18, 5. Apr. 2013 (CEST) Nein nicht einklappen, soweit ich weiß soll diese Funktion eigentlich nach Möglichkeit überhaupt nicht in Artikeln verwendet werden. Frag mich aber bitte nicht wo ich das mal gelesen habe, das finde ich garantiert nicht wieder. Die Tabelle sollte bleiben, wenn sie dich zu sehr stört, dann könnte man evtl. über eine Auslagerung nachdenken … Keine Ahnung was man da für ein Lemma nehmen müsste und ob so etwas erwünscht ist. Hast
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
das sind nur Kleinigkeiten. Ich wünsche dir ebenfalls einen angenehmen Abend und einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:13, 25. Mai 2013 (CEST) Hallo, Lómelinde, mit der inhaltlichen Arbeit am Abschnitt bin ich nun eigentlich fertig; das Einzige, das mich noch ein bisschen stört, ist der kleine Abschnitt unter der Tabelle zur gemischten Mutation, der den Genitiv, Possessiv und Dativ behandelt. Meinst, du dass man ihn an anderer Stelle im Artikel unterbringen könnte? Mit Anlautmutationen hat er nämlich weniger
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
kannst du es gern auch beim Quenyaartikel versuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:40, 3. Jun. 2013 (CEST) Die Mühe habe ich mir gern gemacht, und ich hatte ja auch tatkräftige Unterstützung von dir - mit der ganzen Formatierung hätte ich das sicherlich so nie hinbekommen. Was den Quenyaartikel angeht, kann ich ja beizeiten einmal mit einer Überarbeitung beginnen; allerdings weiß ich nicht, ob ich in der nächsten Zeit Gelegenheit dazu haben werde - mal sehen. Dir noch einen schönen Abend. Besten Gruß
Benutzer Diskussion:Gereord/Phonologieentwurf by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G76/20720]
-
Echo zu einem Ereignis E sagt nicht nur etwas über E, sondern auch über den Zustand der Gesellschaft, in dem E stattgefunden hat (siehe Vier-Seiten-Modell = Kommunikationsquadrat von Schulz von Thun) Imo ist die Auflistung der Nachrufe hilfreich. Jeder User den das nicht interessiert kann sie ignorieren; wen es interessiert, der kann sich welche aussuchen (oder alle lesen ...) . Gruß -- 11:21, 8. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich sehe das immer noch etwas anders. Die Aussage "Zahlreiche Medien veröffentlichten Nachrufe" finde ich wirklich banal
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
ich tun, aber voraussichtlich erst etwas später am Morgen (wie du siehst, bin ich noch wach, und etwas Schlaf werde ich dann auch brauchen). Wenn in den zwei, drei Stunden dazwischen im Artikel von IPs vandaliert werden sollte, muss ich das wohl auf meine Kappe nehmen, ist aber angesichts der Gesichteten Versionen ja auch nicht weiter schlimm :-) - Wenn jemand anders nach Ablauf der Vollsperre gleich die halbe wieder einsetzen möchte, ist er/sie natürlich herzlich dazu eingeladen. 02:06, 18. Mär. 2013
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
nicht doch stehen lassen kann, und habe das auf der Commons-Seite auch zur Sprache gebracht. 20:14, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp Also päpstlicher als der Papst brauchen wir nun wirklich nicht zu sein. Ausserdem frage ich mich dann, wieso das der ursprüngliche Bearbeiter des OTRS-Mails nicht bereits zu klären versucht hat. -- 09:54, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich würde dann also mal das Foto, für das die Freigabe dokumentiert ist, stehenlassen, die beiden anderen aber wohl eher nicht wiederherstellen... 14:45
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
Papst brauchen wir nun wirklich nicht zu sein. Ausserdem frage ich mich dann, wieso das der ursprüngliche Bearbeiter des OTRS-Mails nicht bereits zu klären versucht hat. -- 09:54, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich würde dann also mal das Foto, für das die Freigabe dokumentiert ist, stehenlassen, die beiden anderen aber wohl eher nicht wiederherstellen... 14:45, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Die Bilder wurden inzwischen lokal wiederhergestellt. Das ist auch eine Lösung ;-) (Allerdings, wie wir ja am Samstag besprochen haben, nicht so
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G76/31389]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Entzücklopädie 01:16, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Gudrunheide by Entzücklopädie, u.a. () [WUD17/G75/77896]
-
werde mal unseren Dozenten kontaktieren. Vielleicht ist es so üblich. Auf der Seite Spannbeton, Abschnitt Geschichte stand noch nichts vom Transport der Brücke zur Raststätte Vellern, das habe ich ergänzt. -- 11:37, 9. Apr. 2013 (CEST) Hallo, ich schlage Dir vor, das Bild zur Spannbetonbrücke (ich wusste gar nicht, dass Beckum so eine "berühmte" Brücke hat) VOR das Bild des Fernmeldeturms zu stellen. Dann passt es mit der Reihenfolge und alles sieht geordnet aus. -- 16:34, 9. Apr. 2013 (CEST) Danke, jetzt ist
Benutzer Diskussion:Gerhard Schwarzer by Gerhard Schwarzer, u.a. () [WUD17/G75/75013]
-
Hallo Herzlich Wilkommen, es freut uns sehr das Du auch dabei bist. -- 22:44, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo German arabic teaching sami, das ist sehr nett von dir - vielen Dank. Ich muss sagen, das ich mich gleich sehr viel wohler hier fühle ;-) -- 22:55, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:GuPflu by GuPflu, u.a. () [WUD17/G75/42842]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Darkland wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Darkland~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Darkland~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/46569]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DaLord wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DaLord~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DaLord~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/39009]
-
#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… -- 19:18, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich verstehe nicht, warum ich derartige Erklärungen abgeben soll. Das klingt nach einer rechtlichen Angelegenheit. Mit sowas kenne ich mcih nicht aus. Ich habe noch ein weiteres Foto hochgeladen, das ich ebenfalls selbst aufgenommen habe, und da gab es keine solchen Probleme: http://de.wikipedia.org/wiki/Positiv_%28Musikinstrument%29#mediaviewer/File:Sauer-positiv.jpg Was unterscheidet jetzt dieses Foto von dem obigen? Hier muss doch sicherlich nur irgendwo ein Häckchen falsch gesetzt worden sein. -- 20:23, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Dmbln by Xqbot, u.a. () [WUD17/D85/50443]
-
Ich soll was machen?? SOrry ich lass es Hinweis Ich habe Dich jetzt für sechs Stunden gesperrt. Wenn Du danach so weitermachst, wird die Sperre wesentlich länger ausfallen. -- 10:57, 25. Jan. 2015 (CET) Wie meinst du gespeert ??? Wie meinst du das du mich gespeert hast bitte erkläre es mir danke deine didem talk - cvu 11:12, 25. Jan. 2015 (CET) Ähm und was soll ich dagegen machen hm ich ẃar zornig auf euch weil ich auf wikipedia beschimpft werde was soll ich
Benutzer Diskussion:Didem Dalgic by Didem Dalgic, u.a. () [WUD17/D85/37569]
-
hälst wäre an der Zeit deine ständigen Rauschenbachlöschungen zu begründen, findest du nicht?-- 01:57, 6. Jan. 2015 (CET) Hallo Mr. Froude, ich dachte, es wäre ein Fehler der Seite oder dass ich meine Änderung nicht gespeichert hatte. Daher habe ich das nochmal geändert. Ich wusste nicht, dass das jemanden "in Atem" hält. Ein Blick in die Artikelhistorie ist immer ratsam. Dort wurdest du mehrfach gefragt aus welchem Grund du den Stiefvater rauslöscht. Und was ist nun der Grund?-- 18:00, 6. Jan.
Benutzer Diskussion:Darkcell1994 by Mr. Froude, u.a. () [WUD17/D85/37383]
-
zu wahren): Anett Pötzsch und Axel Rauschenbach leben bereits seit 2013 getrennt. Somit ist Axel Rauschenbach kein Stiefvater von Claudia Rauschenbach. Ergo hatte ich die Erwähnung ebenfalls aus Axel Rauschenbachs Artikel gelöscht. Mir stellt sich aber die Frage, wieso du das alles einfach wieder löschst, ohne die Richtigkeit zu prüfen? Ich habe dir oben eine Begrüßungsbox eingbaut. Die Links sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. Beleg- und kommentarlos gelöschter langfristiger Artikelbestand ist
Benutzer Diskussion:Darkcell1994 by Mr. Froude, u.a. () [WUD17/D85/37383]