2,914,778 matches
-
mehr. Auch Benutzer:Staro1 hat sich ja in der Richtung in Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#2._Januar geäußert. Aber vielleicht hast du ja die rettende Idee ;-) vy 73's de Jens -- 10:11, 17. Jan 2006 (CET) Hallo Jens, ich muss mir das mal noch mal un Ruhe anschauen, aber ich glaube das kann man Hinbekommen. Vielleicht einfach Versuchen und schauen was wird. :D Rechtschreibung Lieber Stardado, vielen Dank für die Rechtschreibkorrekturen im Artikel Schloss Pöckstein. In Österreich wird jedoch das Geschoß im
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
Wikipedia man lernt immer dazu, danke dir für den hinweis! Gruß, 00:08, 19. Jan 2006 (CET) Fotos Hallo! Bei der Namensgebung deiner Bilder hat sich ein Fehler eingeschlichen: Das Triebwerk des Eurofigters heiss EJ200 nicht EJ2000. Im Eurofighter-Artikel hab ich das schon geändert, jedoch den Dateinamen deines Bildes konnte ich nicht ändern. (Nachweis für den richtigen Namen: http://www.mtu.de/de/programme/militaerisch/ej200/index.html - MTU ist einer der Hersteller) Wäre schön, wenn du diesen kleinen Fehler noch beseitigen könntest. Danke! MfG Flo Hallo Flo, mensch da hat
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
Denis, ich habe die Tabelle mit den Bahnrekorden nochmal angepasst. Inhaltlich kann ich Dir leider am Artikel nicht großartig weiterhelfen... Grüße -- 22:16, 6. Jul 2006 (CEST) Image:EJ200-Eurofighter-Turbine-apel.JPG Hallo Stardado, wenn Du selber die Aufnahme gemacht hast, dann schau das Du schnell eine Lizenz beibringen kannst. Wenn nicht selber aufgenommen, dann unterstütze den Löschantrag. Diese Bild wurde 10:45, 20 April 2005 in einem nicht öffentlich zugänlichen Gebäude aufgenommen. Der Fotograf kann nur durch eine Berufliche Tätigkeit an diesen Ort gelangt
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
du vielleicht noch mehr Fotos mit E-Sportbezug? Der Artikel E-Sport sucht noch dringend nach Fotos. -- 00:18, 16. Aug 2006 (CEST) Hallo Wedderkop, ich sage mal so "zur Zeit Nicht" aber ich befasse mich mit der materie und es kann sein das ich das eine oder andere Event besuche und dann kommen bilder 100%. Aber z.Zt. muss ich mich entschuldigen nix da so neues. Außer die ifng-Bilder! Gruß 20:35, 16. Aug 2006 (CEST) iFNG-Bilder :) ? Habe nur das eine im
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
noch mehr Fotos mit E-Sportbezug? Der Artikel E-Sport sucht noch dringend nach Fotos. -- 00:18, 16. Aug 2006 (CEST) Hallo Wedderkop, ich sage mal so "zur Zeit Nicht" aber ich befasse mich mit der materie und es kann sein das ich das eine oder andere Event besuche und dann kommen bilder 100%. Aber z.Zt. muss ich mich entschuldigen nix da so neues. Außer die ifng-Bilder! Gruß 20:35, 16. Aug 2006 (CEST) iFNG-Bilder :) ? Habe nur das eine im Artikel gesehen
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
Serie von Bilder in die Commons hochgeladen, ich habe aber noch mehr.Hier hast du mal einen Link wo man sich alle die ich hier in Berlin gemacht habe anschauen kann. Wenn du dann davon noch eines haben möchtest kann ich das auch gern noch hochladen. Gruß 19:22, 20. Aug 2006 (CEST) == == Hallo Stardado. Auf deine Unterseite wurde ein Löschantrag gestellt, da sie nicht der Erstellung einer Enzyklopädie diene. Du kannst dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2007#Benutzer:Stardado/Europatoure/Nord an
Benutzer Diskussion:Denis Apel/Archiv/2006-2007 by Denis Apel, u.a. () [WUD17/D85/95264]
-
Moin. Da Wikipedia ein Projekt ist, das freie Texte und freie Dateien verbreitet, können wir copyrightbehaftete Fotos nicht in unsere Artikel aufnehmen. Schade, aber nicht zu ändern. Bitte stellen Sie nur Fotos ein, die Sie selbst erstellt haben und an denen Sie keine Rechte beanspruchen. Alles Andere
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
auf keinen Fall das Foto in den Artikel wieder ein, bevor diese Freigabe des Fotografen erfolgt ist! Danke! -- 23:31, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Auf keinen Fall? So, wieso denn nicht? Hör mal, ich beanspruche nicht das Recht, das Foto erstellt zu haben, aber die freie Verwendung des Fotos wurde mit dem Kauf erworben. Ok ich bemüh den Erich, wenn es sein muss. Wie soll der Ehrich das nachweisen, damit auch du zufrieden bist? Und ich bin ziemlich sauer
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Und das hat nichts mit meiner Zufriedenheit zu tun, sondern mit dem Urheberrecht. OK? Mehr Infos zum Thema gibt es hier. Freundlicher Gruß, -- 23:37, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Danke, ich lass eine Mail nachschicken. Wenn ich angebe, das Recht zu besitzen, das Foto hier zu verwenden, weil ich das tuh, zudem den Fotografen als Urheber angebe, verstehe ich nicht, wo ich da das Urheberrecht verletze. Und die Rechte, die sie erworben haben, genügen nicht, um das Foto unter
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
mit meiner Zufriedenheit zu tun, sondern mit dem Urheberrecht. OK? Mehr Infos zum Thema gibt es hier. Freundlicher Gruß, -- 23:37, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Danke, ich lass eine Mail nachschicken. Wenn ich angebe, das Recht zu besitzen, das Foto hier zu verwenden, weil ich das tuh, zudem den Fotografen als Urheber angebe, verstehe ich nicht, wo ich da das Urheberrecht verletze. Und die Rechte, die sie erworben haben, genügen nicht, um das Foto unter eine freie Lizenz zu
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Fotografen als Urheber angebe, verstehe ich nicht, wo ich da das Urheberrecht verletze. Und die Rechte, die sie erworben haben, genügen nicht, um das Foto unter eine freie Lizenz zu setzen. Sie können nicht etwas verschenken (= uner freie Lizenz stellen), das ihnen nicht gehört (= dessen Urheberrecht sie nicht besitzen). -- 23:40, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Alter ich geb's auf. Ja is schon gut. Alles klar. Und noch einmal: Wenn ich das Foto kaufe, mit allen Rechten, zur freien Verwendung, dann
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
das der Urheberschaft, verbleibt immer beim Fotografen und muss deswegen von ihm verzichtet werden. Ist eine häufige Fehleinschätzung, aber das macht die Sache nicht besser. -- 23:44, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Und wenn ich ein Schreiben von Ehrich besitze, das belegt, dass das Foto frei verwendet werden darf? Das bezieht sich vermutlich nur auf die Nutzungsrechte Ihnen gegenüber. Hilft also nichts. Er muss es selbst machen. -- 23:47, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Angenommen, er wäre tot? Ich finde es
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
verwendet werden darf"? Oder wie? Dann hätten seine Nachkommen 70 Jahre lang die Rechte an seinem Bild. Erst danach gilt es als gemeinfrei. -- 23:50, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp Beim Hochladen des Fotos hattest Du ein Webformular vor Dir, das es auszufüllen galt. Dort musstest Du eine Lizenz angeben, unter die das Foto gestellt werden soll, z.B. "CC by SA". Diese Lizenzen regeln die freien Rechte, die dem Bild mitgegeben werden. Aber diese Lizenzvergabe muss, wie gesagt, durch den
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Lizenz es sein soll, es gibt mehrere. Ich empfehle die "CC-by-sa 4.0". Gruß, -- 00:09, 2. Feb. 2015 (CET)timestamp Ok danke. Und wenn ich das hochgestellte foto wieder löschen wollte? das finde ich gar nirgends. Du kannst es nicht löschen, das können nur Admins. Es wird aber automatisch in die Löschroutine kommen, wenn die Lizenz nicht erteilt wird (so wie das derzeit der Fall ist). Dann ist es nach etwa zwei Wochen wieder weg. -- 00:14, 2. Feb. 2015 (CET)timestamp Wäre
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Deswegen kann er auch keine Löschung mehr vornehmen. Eigentlich ganz einfach. -- 00:19, 2. Feb. 2015 (CET)timestamp aha. ja. das klingt logisch. Ist es auch, ja. Ziehe den Vergleich mit dem Geschenk nochmal dafür heran: Du kannst nur etwas verschenken, das Dir auch gehört, und wenn Du es verschenkt hast kannst Du das nicht einfach rückgängig machen. Aber der Beschenkte kann sagen: "Danke, aber lass mal gut sein". Ich denke, dass dies den Sachverhalt recht gut beschreibt. -- 00:25, 2. Feb. 2015
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
an den urheber herantreten und ihn bitten, sich aufwand zu machen? es muss doc rechtlich möglich sein, enen vertreter zu haben oder? ich mein, rein theoretisch gibt es ja auch keinen beweise, dass das schreiben dann wirklich von ihm stammt, das jetzt per mail kommt … Vertreterregelungen gibt es in diesem Zusammenhang nicht, die Freigabe muss durch den Fotografen erfolgen. Allerdings dürfte es kein Problem sein, wenn Du ein Schreiben von im (handschriftliche Unterschrift und Lizenzangabe bitte nicht vergessen!) einscanst und an
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
ganz interessant. Hat wenig mit Big Brother zu tun, mehr damit, dass sie mir auf die Finger schauen, ob ich auch keinen Unfug erzähle. Aber es ist kein Veto gekommen, im Gegenteil. Na, und das mit der verlorenen Lebenszeit - is das nicht ein klein wenig theatralisch? Gute Nacht, ich ziehe mich jetzt in die Falle zurück. Bei weiteren Fragen: Melde Dich bitte kurz auf meiner Diskussionsseite, ich sehe Deine Fragen nicht automatisch. Freundliche Grüße, -- 00:47, 2. Feb. 2015 (CET)timestamp Und
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Text aus dem untenstehenden Kasten an diese Adresse zu schicken: permissions-de@wikimedia.org Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de). Ich gewähre somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht
Benutzer Diskussion:DavidSeifert by 185.18.128.98, u.a. () [WUD17/D85/77440]
-
Autoren Klein/Fehlemann richtig hier ist das Buch nicht zu finden aber: hier, Georg Röder als Autor. Hat sich als c&p-Fehler durchgereicht? -- 17:25, 29. Jan. 2015 (CET) Georg Röder kann nicht der Autor sein, er ist 1958 gestorben, das Buch ist aber erst 2000 resp. 2004 erschienen. Hier ist Dagmar Klein als Autorin ausgewiesen. Ich habe die Rotlinks entfernt, ich weiß auch nicht wieso ich sie beklammert habe, c&p hat die Klammern dann durchgereicht. Gruss, 06:21, 30.
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/85811]
-
die Anhänger der Eisernen Garde als Legionäre bezeichnet werden (weil das der letzte Name war und dann im Exil und auch von der kommunistischen Propaganda häufig verwendet wurde). In Rumänien kann mit dem Begriff "guarda de fier" jeder etwas anfangen, das Wissen darüber ist sehr verbreitet. Das Wort "legionar" hat in Rumänien auch eine fixe Bedeutung, niemals könnte man einen Fussball-Legionär mit diesem Wort bezeichnen, weil es einfach schon historisch besetzt ist, aber als Legionäre oder Legionärssympathisanten werden hauptsächlich Leute bezeichnet
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/85811]
-
Bedeutung, niemals könnte man einen Fussball-Legionär mit diesem Wort bezeichnen, weil es einfach schon historisch besetzt ist, aber als Legionäre oder Legionärssympathisanten werden hauptsächlich Leute bezeichnet, die nach dem Krieg noch aktiv waren. Legionärsbewegung ist auch ein viel breiteres Wort, das auf fast jeden angewandt wird, der aktiv im Land gegen die Kommunisten in den ersten Jahren auftrat, der aus rechten/bürgerlichen/religiösen/patriotischen Motiven heraus handelte. Meiner Meinung sollta man alle Lemmata so lassen wie sie sind, weil auch die
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/85811]
-
der ich "Küstern" als deutsche Übersetzung von Blackbirding eingefügt und das Vorkommen einer solchen Übersetzung belegt habe, durch Überschreiben rückgängig gemacht. Als Begründung hast Du angegeben, zu "Küstern" bei Google nichts finden zu können. Mein Beleg stammt aus einem Druckwerk, das (bisher) nicht digitalisiert ist. Von daher ist es imho nicht verwunderlich, wenn der Beleg im Internet bei einer Google-Suche nicht hochkommt. Die Quelle ist seriös, und es ist keine Wiki-Richtline vorhanden, daß Belege (seriöser Quellen) über Google auffindbar sein müssen
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/85811]
-
vorfindet - oder - wenn man Versionsgeschichten lesen kann - der Version des Erst- bzw. besser des Hauptautoren Geltung verschafft. Danke für dein Verständnis. -- 23:10, 15. Apr. 2015 (CEST) Hi, ich hatte dir in der Bearbeitungszeile WP:NK/S verlinkt. Bitte nimm das zur Kenntnis und setze deinen Edit selbst wieder zurück, vielen Dank. -- 23:13, 15. Apr. 2015 (CEST) Also gut, ich muss zugeben, dass ich zwar immer noch anderer Meinung bin, aber es handelt sich bei unserer Diskussion nur um ein
Benutzer Diskussion:DerTypaufWiki by Volker hemavom, u.a. () [WUD17/D85/84561]
-
der offiziellen Einteilung in die verschiedenen Branchen zu tun. -- 20:11, 16. Nov. 2015 (CET) Ich rege an, dass wir uns auf eine neutrale Definition verständigen, was unter einem Bauberuf zu verstehen ist. Mein Vorschlag ist eine Zusammenfassung des BiBB, das bekanntermaßen der Rechtsaufsicht des BMBF unterliegt (das BMBF ist ja in DE das Einvernehmensministerium im Zusammenspiel mit dem BMWi beim Erlass von Berufen). Das BiBB hat im Jahr 2008 eine Publikation von "Berufsfeld-Definitionen" veröffentlicht . Es definiert im Berufsfeld 18 die
Benutzer Diskussion:DerTypaufWiki by Volker hemavom, u.a. () [WUD17/D85/84561]
-
Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 08:42, 18. Dez. 2014 (CET) Administrativer Hinweis Hallo, bitte den Baustellenbaustein bei Artikelentwürfen nicht entfernen, das geschieht beim Verschieben in den Artikelnamensraum. MfG -- 10:10, 18. Dez. 2014 (CET) File:Wiki-broom.svg Mentorenprogramm rechts|verweis=Wikipedia:Mentorenprogramm|100px Hallo Die auftragspoetin, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen
Benutzer Diskussion:Die auftragspoetin by GiftBot, u.a. () [WUD17/D85/12214]