2,914,778 matches
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2013/1 by Florentyna, u.a. () [WUD17/E74/54994]
-
Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht. (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-) (Serverkonfiguration
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2013/1 by Florentyna, u.a. () [WUD17/E74/54994]
-
generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998). Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775). (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: [ Anmeldemaske] bzw. [ Benutzerkonto erstellen] (Gerrit:57823) (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173). (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2013/1 by Florentyna, u.a. () [WUD17/E74/54994]
-
Gerrit:61284). New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987). (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284) (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2013/1 by Florentyna, u.a. () [WUD17/E74/54994]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ergot wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ergot~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ergot~dewiki by Antonsusi, u.a. () [WUD17/E65/68212]
-
so anschließen. Gib mir doch mal bitte Bescheid, wenn Du heute mit der Bearbeitung von Haus Reuß fertig bist, ich möchte keinen Bearbeitungskonflikt erzeugen und Dich im Moment auch nicht ausbremsen. Gruss von -- 15:48, 14. Apr. 2013 (CEST) Hallo Adelfrank, das Ausmaß der Bebilderung einzelner Artikel ist bis zu einem gewissen Grade natürlich immer Geschmackssache des jeweiligen Autors bzw. Lesers. Es gibt Themen, die sich dafür mehr und solche, die sich dafür weniger eignen, je abstrakter desto weniger. Ich persönlich halte
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
pampig" und da ich keinen Verbündeten hatte, habe ich meine Nerven geschont und resigniert. Vielleicht sollte das mal ab Heinrich XI. (Reuß-Greiz) in Angriff genommen werden? Noch schlechter finde ich allerdings Plauen (Adelsgeschlecht), wenn Du meine Auffassung teilst, würde ich das gern zu Vögte von Plauen verschieben. - In Haus Reuß hab ich ein bissel was geändert. Der Fürst nennt sich jetzt nur noch Fürst Reuß, ich hatte das in Reuß-Köstritz vergessen zu aktualisieren. und 2 überflüssige (nichtssagende) Bilder hab ich entfernt
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
ich verschoben. Ja, da hast Du Recht, das ist noch einer der "prähistorischen" Artikel, wo jeder schnell WP mit irgendwelchen Artikeln versah, weshalb hier auch einige Edit-WM reif wurden. - Kurz-Stammbaum wäre ne gute Sache, hast Du zufällig ein Bsp. parat, das als Muster dienen könnte? LG -- 17:24, 15. Apr. 2013 (CEST) Ja, zum Beispiel bei Askanier. -- 17:41, 15. Apr. 2013 (CEST) Hallo Equord, ich hab bei Vögte von Plauen mal einen groben Stammbaum eingesetzt. Mal sehen, wie lange er drin bleibt
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
Definition des Daigs im HLS. Eine Namensliste suche ich gerade.-- 21:59, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Das wäre eine Begründung für die Streichung der Familie in den Artikeln Daig und Patriziat (Alte Eidgenossenschaft). Vielleicht schaust du erst mal, wer das dort eingefügt hast oder du diskutierst die Frage auf der Diskussionsseite bei Liechtenhan. --Equord 22:03, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Ich habe es schon einige Male korrigiert, es taucht immer wieder auf. Nimmt mich eben wunder wer das pflegt
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
dieser Edit lässt mich leicht ratlos zurück. Zuerst wollte ich ihn mit keine Verbesserung einfach revertieren, andererseits habe ich Dein Wirken hier – so es in meinen Beobachtungliste auftaucht – als positiv in Erinnerung. Du wirst Dir vermutlich etwas dabei gedacht haben, das sich mir nicht erschliesst. Dass Guidantonio da Montefeltre dem Geschlecht der Da Montefeltre angehört sollte eigentlich auch dem Nicht-Fachmann aus dem Name klar werden. Sollte der Edit dazu dienen einen Wikilink auf Da Montefeltre unterzubringen? Gruß 13:04, 20. Jun. 2014
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
der letzte paragraph auf die Englischsprachige version dieses Artikels. 23:21, 9. Jun. 2016 (CEST) Dort hab ich es auch reingesetzt, und zwar ausführlicher.-- 23:32, 09. Jun. 2016 (CEST) St. Georg Fundgrube Hallo. Ich hoffe du verzeihst mir, das ich diesen Abschnitt gelöscht habe. Diese unsägliche Legende geistert seit Jahrhunderten durch die Köpfe. Im Stadtmuseum Schneeberg wird sogar ein Steigbügel von dem Sattel aufbewahrt, auf dem Herzog Albrecht angeblich an einem Seil hängend in die Grube eingefahren sein soll
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
Abschnitt gelöscht habe. Diese unsägliche Legende geistert seit Jahrhunderten durch die Köpfe. Im Stadtmuseum Schneeberg wird sogar ein Steigbügel von dem Sattel aufbewahrt, auf dem Herzog Albrecht angeblich an einem Seil hängend in die Grube eingefahren sein soll. Fakt ist, das dieser Ritt wie auch der silberne Tisch eine reine Legende ist. Aufgebaut auf einen Satz den Staude geäußert hat. Das Silber steht an, 1 Lachter hoch und 2 Lachter breit. Das sind 1,7 x 3,4 m. Da ich inzwischen andere
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
den Staude geäußert hat. Das Silber steht an, 1 Lachter hoch und 2 Lachter breit. Das sind 1,7 x 3,4 m. Da ich inzwischen andere Berichte von Staude gelesen habe, muss man den Wahrheitsgehalt dieser Äußerung stark hinterfragen. Dazu kommt, das dieser Bericht nicht im Original existiert, sondern nur von Agricola und den Chronisten Petrus Albinus und Christian Meltzer als Abschrift weiter gegeben wurde. Allerdings lag auch diesen 3 Herren kein Original vor. Auch Staude wird hochstilisiert. Bei Westermann (1997) war
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
Beruf zu der Zeit nicht gab. Tatsächlich ist Staude eher ein Scharlatan der sich gut verkauft hat. Alles was heute über ihn bekannt ist, hat er uns in seinen Berichte selber mitgeteilt. In den Archiven ist außer seiner Geburt und das er Nürnberger Bürger ist, nichts zu finden.-- 17:14, 26. Sep. 2016 (CEST) siehe dazu meine Anmerkung auf Diskussion:Schneeberg (Erzgebirge)#Legende um den "Silbertisch"-- 17:33, 27. Sept. 2016 (CEST) Ich wollte niemanden zu nahe treten. Ob
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
unsäglich oder schön ist, ist eine Geschmacksfrage. Ich habe zu diesem Thema mehrere hundert Akten im Dresdner Archiv gelesen und ausgewertet. Dabei auch eine Aktenserie die weder Oswald Hoppe, noch Hermann Löscher bekannt war. Weiterhin möchte ich nur noch anmerken, das der geschilderte Vorgang weder technisch möglich war, noch durch Urkunden, die aus dieser Zeit sehr umfangreich sind, belegt ist. Das sollte man doch einfach gelten lassen. Wenn nicht Originalurkunden, was soll dann bei Wikipedia bestand haben. Man kann es ja
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
aber doch, daß er jetzo keinen solchen stattliche Tisch hat. (Einzelnacheis) Diese Erzählung Agricolas geht auf einen Bericht des Nürnberger Bürgers Niklas Staude aus der Zeit um 1480 zurück. Das beste Erz das kein Mensch gesehen hat hab ich gesehen, das mans fand in St. Georgen Zech bei einander stehen, das ich sahe, war ein Lachter breit und 2 Lachter hoch, daß man aus demselben Erz als ob 400 Zentner Silber machet. (Einzelnachweis, Meltzer 1716 S. 47) Klingt trocken. Ich weiß
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
Einzelnacheis) Diese Erzählung Agricolas geht auf einen Bericht des Nürnberger Bürgers Niklas Staude aus der Zeit um 1480 zurück. Das beste Erz das kein Mensch gesehen hat hab ich gesehen, das mans fand in St. Georgen Zech bei einander stehen, das ich sahe, war ein Lachter breit und 2 Lachter hoch, daß man aus demselben Erz als ob 400 Zentner Silber machet. (Einzelnachweis, Meltzer 1716 S. 47) Klingt trocken. Ich weiß. Vielleicht kannst du es etwas besser schreiben.-- 19:52, 28. Sep.
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
Fieschi liest sich gut, nur fehlen Literaturangaben oder Weblinks (außer Commonscat). Bitte nachtragen. Danke! Gruß -- 19:50, 8. Mai 2017 (CEST) Der Artikel Fieschi basiert auf den Angaben im italienischen Wikipedia-Artikel (plus einigen Internet-Recherchen). Die dortigen Quellen sind alle auf italienisch, das dürfte den hiesigen Nutzern wenig bringen. Ich habe jetzt aber einen Link eingefügt, der Interessierte zu diversen (italienischen) Archivquellen führt. -- 15:54, 9. Mai. 2017 (CEST)timestamp Also im Lexikon des Mittelalters Band 4 Sp.436–437 findet sich eine halbe Seite
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
hiesigen Nutzern wenig bringen. Ich habe jetzt aber einen Link eingefügt, der Interessierte zu diversen (italienischen) Archivquellen führt. -- 15:54, 9. Mai. 2017 (CEST)timestamp Also im Lexikon des Mittelalters Band 4 Sp.436–437 findet sich eine halbe Seite zur Familie, das könntest Du z.B. Einarbeiten und zitieren. –– 13:56, 25. Mai 2017 (CEST) Antinoos Hallo, kannst Du Dich dort vielleicht auch äußern: Diskussion:Antinoos. Gruss -- 11:37, 25. Mai 2017 (CEST) Es hat wenig Zweck, sich mit Holzköpfen anzulegen, die ihre (Minder
Benutzer Diskussion:Equord by 2003:48:8F64:9700:8582:8AC5:B59E:CA1F, u.a. () [WUD17/E67/60675]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:55, 9. Nov. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:EddieSmith by Tsor, u.a. () [WUD17/E65/68362]
-
Grüße -- 22:29, 4. Dez. 2011 (CET) No problem!-- 08:26, 6. Dez. 2011 (CET) Bitte! Das muss etwas ärgerlich für dich sein, da es dein richtiger Name zu sein scheint. Aber ich hoffe, du freundest dich damit an. Wie du das mit der Signatur machst, kannst du unter Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern nachlesen. Du könntest vorher noch im Benutzerverzeichnis nachschauen, ob es jemanden gibt, mit dem deine Wunschsignatur verwechselt werden könnte. Viele Grüße --Mushushu 10:59, 6. Dez. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Eva Lindt by Eva Lindt, u.a. () [WUD17/E66/03935]
-
du unter Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern nachlesen. Du könntest vorher noch im Benutzerverzeichnis nachschauen, ob es jemanden gibt, mit dem deine Wunschsignatur verwechselt werden könnte. Viele Grüße --Mushushu 10:59, 6. Dez. 2011 (CET) Ach so, ich sehe gerade, das mit dem Signatur-Ändern weißt du ja schon längst. Sorry! -- 17:26, 6. Dez. 2011 (CET) Ja. Naja. Bis jetzt ist es ja noch nicht genehmigt ;-). Der Baustein auf der Diskussionsseite von Benutzer:Eva Jansenberger stimmt mich schon etwas nachdenklich. Das mit
Benutzer Diskussion:Eva Lindt by Eva Lindt, u.a. () [WUD17/E66/03935]
-
Signatur hab ich in den Einstellungen gefunden bzw. abkopiert. Ganz schön kompliziert diese Signatur-Hilfeseite, aber interessant. Ich hab jetzt mal die ganzen Eva's grob überflogen, sie sind ja größtenteils inaktiv oder "auf eigenen Wunsch nicht mehr in der Wikipedia tätig", das Durcheinander dürfte sich daher in Grenzen halten. Bevor ich es vergesse: Dir, Mushushu, und Johnny Controletti Alles Gute zum Nikolaus. Viele Grüße -- 21:43, 6. Dez. 2011 (CET) Danke schön! Dir auch! :) Bei deiner Namenswahl solltest du dir von niemandem
Benutzer Diskussion:Eva Lindt by Eva Lindt, u.a. () [WUD17/E66/03935]
-
sich daher in Grenzen halten. Bevor ich es vergesse: Dir, Mushushu, und Johnny Controletti Alles Gute zum Nikolaus. Viele Grüße -- 21:43, 6. Dez. 2011 (CET) Danke schön! Dir auch! :) Bei deiner Namenswahl solltest du dir von niemandem reinreden lassen, das kannst wirklich nur du entscheiden. Die meisten haben hier ein Pseudonym, aber viele treten auch ganz bewusst mit ihrem richtigen Namen auf. Natürlich sollte einem bewusst sein, dass Wikipedia ein gutes Ranking in den meisten Suchmaschinen hat und alle Beiträge
Benutzer Diskussion:Eva Lindt by Eva Lindt, u.a. () [WUD17/E66/03935]
-
zum guten Umgangston--Martin Se aka 23:09, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp NGC 1059 Von dir gelöscht, nachdem unser Schweizer Astronom einen SLA gestellt hat. Kannst du den Artikel (alle Versionen) bitte in meinem BNR wiederherstellen ? Ich möchte mir das gerne nochmal anschauen. 22:17, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp gerne, wenn das Objekt bestätigt wird und der Artikel auch klar macht, worum es sich handelt, ist der Artikel sicher behaltenswert--Martin Se aka 22:28, 3. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2012 by Emes, u.a. () [WUD17/E66/95780]