1,477,602 matches
-
sich in der Region València an den jeweiligen Mehrheitsverhältnissen zu orientieren, wie jemand weiter oben auf deiner Seite bereits geschrieben hatte. Das hätte den positiven Effekt, dass zumindest teilweise katalanischsprachige Ortsnamen verwendet werden könnten. Ein Nachteil wre allerdings ein Durcheinander, das mir eigentlich zuwider ist. Aber es wird wohl schwer durchsetzbar sein, durchgängig katalanisch-valencianische Namen zu benutzen. Was meinst du zu diesen Vorschlägen? Sollte man sie in die Diskussionen einbringen? Für welche Regelung bist du? Gruß 11:05, 6. Feb 2006 (CET
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
üblichen Sonderzeichen einzuführen, stand auch im Widerspruch zu einer vorangegangenen Gipfelerklärung, was aber nichts daran ändert, dass der einzelstaatliche Beschluss umgesetzt wird und nicht der Inhalt der Gipfelerklärung. -- 22:29, 8. Feb 2006 (CET) OK, dann bin ich auch dafür, das ng so stehen zu lassen! Die ^ habe ich in beiden Tabellen bereits entfernt und betroffenen Artikel umbenannt. Es waren lediglich der Text über den Premierminister sowie ein Artikel über eine Stadt betroffen. Ortsnamen in der Städteliste, zu denen noch keine
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
Navigieren da, nicht um nur eine Liste von Gemeinden darzustellen. Wenn wir mit allen Provinzen Listen der Gemeinden XXX anfangen, geht ja die Springerei von Artikel zu Artikel los. Wie gesagt, die Navi-Leiste ist zum Navigieren da. Das Problem ist, das die Provinz Triest nur 6 Gemeinden hat, und diese Gemeinden bequem im Artikel unterbringen lassen. Und noch etwas: in hundert anderen Provinz-Artikeln ist die Navi-Leiste enthalten nur in einer nicht. Schon um die Benutzerführung einheitlich zu gestalten, würde ich diese
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
Schöne Grüße, -- 02:50, 12. Mär 2006 (CET) Das war wohl ein kastilianicher Nationalist ;-(, nein hier halten wir uns an den offiziellen Namen, der vor Ort am meisten verwendet wird, also baskisch Gernika. Die Ausprache ist sowieso gleich. War so frei, das zu reverten-- 09:09, 12. Mär 2006 (CET) Liste der Städte in Tadschikistan Hallo 1001, könntest du mal bitte die Tabelle unter Liste der Städte in Tadschikistan dahingehend verbessern, dass die Spalten "kyrillisch" und "arabisch" beide unter der zusammenfassenden Spalte "tadschikisch
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
zusammenhängende Frage der Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer interessiert, zu der noch bis Stimmen abgegeben werden können und in der sich gegen die Verwendung bestimmter Zeichen ausspricht: auf Anregung von: Diskussion:ʻOkina (): Im Zusammenhang mit der Darstellung des hawaiischen ʻOkina-Zeichens, das in besonderen Fällen bei IE-Nutzern Probleme bereitet, ist die Frage aufgekommen, inwieweit eine Aushilfslösung (MSIE und UTF-8) für IE-Nutzer zumutbar ist. Es wird darum gebeten, dass sich möglichst viele IE-Nutzer im entsprechenden Vermittlungsausschuss zu Wort melden, wie sie das einschätzen
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
den Link zu Beginn). -- 19:54, 31. Jul. 2007 (CEST) trennung von sprachenkats und staatskats bzw. räumlichen kats Du bist da grad fleißig am editieren. Prinzipiell nichts dagegen. Nur zur Info: wann und wo wurde das beschlossen? Ich möchte aber anmerken, das eine Kategorie wie schlecht als Staats- oder insbesondere nicht als Geokat anzusehen ist, sieh dir die Unterkats an. Nicht dass am Ende die griechische Musik oder Küche Unterkategorien einer Geografie-kat sind und das "Kontinent-Problem" bis in den Artikel Gyros vordringt
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
Springer, S. 206 C. Fijnaut/L. Paoli, 2004, S. 206 Dürfte ich vielleicht wissen, warum du diese Zitate und Quellen gelöscht hast und direkt im Anschluss den Artikel gesperrt hast?! -- 18:15, 6. Okt. 2007 (CEST) Ich habe bereits darauf hingeweisen, das im Falle von Edit Wars grundsätzlich die falsche Version gesperrt wird. Eure inhaltlichen Streitigkeiten kann ich derzeit nicht beurteilen, da ich die Fachliteratur nicht vorliegen habe. Ich habe aber bereits einen anderen fachkundigen Benutzer um Hilfe gebeten. Diskussionsbeiträge zu diesem
Benutzer Diskussion:1001/Archiv3 by CennoxX, u.a. () [WUD17/137/95011]
-
CEST) Bearbeitung meiner Seite und Verschiebung auf die Seite Yogi Hari Hallo Xenon3X, ich habe die, von ihnen auf die Unterseite verschobene, Seite, entsprechend der Konventionen, bearbeitet und in den Artikelraum mit dem Namen "Yogi Hari" verschoben. Nun steht da, das diese Seite fälschlicherweise im Artikelraum steht. Bitte verschiebe diese Seite oder entferne sie. Aus dem Hinweis unter "verschieben" kann ich nicht erkennen, was ich nun tun soll. Bitte geben Sie mir einen Hinweis. Danke.-- 16:08, 14. Sep. 2013 (CEST) ]] 16:12
Benutzer Diskussion:Bernhard Dökel by GiftBot, u.a. () [WUD17/B78/40850]
-
Du schriebst in der letzten Mail, dass du mir da helfen könntest. Das Foto ist urheberrechtlich Eigentum von Yogi Hari selbst. Kann er es reinstellen? Muss er sich dazu einlochen etc.? Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit genau das Foto, das schon hochgeladen war, wieder reinzustellen. ER möchte gern diese Foto dort abbilden. Vielen Dank.-- 14:46, 24. Jan. 2014 (CET) Hallo! Schreibe dir morgen!-- 19:39, 26. Jan. 2014 (CET) Also, man kann wenn man selbst Urheber ist das hochgeladene Foto unter
Benutzer Diskussion:Bernhard Dökel by GiftBot, u.a. () [WUD17/B78/40850]
-
2014 (CET) Also, man kann wenn man selbst Urheber ist das hochgeladene Foto unter eine freie Lizenz stellen. Der Urheber kann hier einen Baustein aussuchen und ihn in den Quelltext der Bilddatei kopieren. Ich nehme immer den folgenden Baustein. Hoffe, das hilft euch weiter.-- 23:02, 27. Jan. 2014 (CET) Hallo Micha, Danke für deine Mail. Bitte sage mir die Schritte, wie ich das Foto hochlade - ich habe es schon wieder vergessen - und wie ich den Quelltest mit dem Baustein beschrifte
Benutzer Diskussion:Bernhard Dökel by GiftBot, u.a. () [WUD17/B78/40850]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brido wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brido~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brido~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B78/20619]
-
SA mehr als im Grunde nur Befehlsempfänger war, halte ich für fragwürdig. Denn das konnte sie m.E. nicht, sondern sie war vielmehr – wie du richtig bemerkt hast – vornehmlich nur die Krawalltruppe für Straßen- und Saalschlachten. Demzufolge passt ein Verb, das die passive Rolle beschreibt, m.E. ungemein besser, also: Die SA bereitete sich auf die absehbare Machtübernahme der Nationalsozialisten vor; sie stellte sich darauf ein oder erledigte gewisse (notwendige, aber übertragene) Arbeiten im Voraus. Im Übrigen sehe ich den bestehenden
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B78/51416]
-
deutschen Geschichte ist mir „deutsche Einheit“ als Synonym für die Reichsgründung zumindest noch nicht untergekommen. Gleichwohl will ich nicht bestreiten, dass es hier oder da Quellen gibt, die diesen Begriff verwenden. So gibt es offenbar an der Friedrich-Schiller-Universität ein Projekt, das mit Zweimal deutsche Einheit: 1871 und 1990 betitelt ist. Im Schrifttum taucht es vereinzelt mal auf, aber mehr als eine seltene Bezeichnung ist es wahrlich nicht. Hier etwa wird „deutsche Einheit“ gar als ganze Epoche begriffen, die von 1871 bis
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B78/51416]
-
anstatt erst diese beträchtliche Anzahl an Links geradezubiegen und – wenn das erledigt ist – dann ggf. aus Deutsche Einheit eine BKL zu erstellen. -- 17:10, 24. Jul. 2013 (CEST) Na ja, wenn drei Einigungskriege geführt worden sind, wird man nicht umhin können, das Ergebnis als Deutsche Einheit zu bezeichnen. Und diesen Begriff auf die Wiedervereinigung beschränken zu wollen, halte ich für noch fragwürdiger. „Wieder“ ist doch völlig daneben. Es war die Vereinigung von zwei deutschen Staaten unter der Bedingung, völkerrechtliches Unrecht (Vertreibung, Ostgebiete
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2013/Juli by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B78/51416]
-
der sich damit auskennt. Gruß -- 20:07, 25. Apr. 2014 (CEST) Moin nochmal! Wenn es sich um 1920er-Jahre-Dieselmotoren dreht, dann ist mit großer Sicherheit ein Hochdruckmotor ohne Einblasepumpe gemeint. Seinerzeit gab es ja noch weitere gängige Bauarten. Groets, Ok Stefan, das könnte passen. Irgendwo habe ich eine derartige Formulierung schon mal gelesen. Was sagst Du zu der Geschichte weiter unten? Ich habe die Bilder gefunden, ohne Angabe von Herkunft usw. einfach geklaut. Schlechte Welt :-( Gruß -- 20:28, 25. Apr. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
schleuse plaue bin ich unter "gebietskarte", "brandenburg an der havel" und "wusterwitz" gestoßen. es ist mit im durchlauf der bilder. es ist durchaus möglich, dass du unter den verschiedenen ortsbeschreibungen (auch nnur aus der wikipedia plagiiert) auf weiteres material stößt, das dir gehört. ich habe mich bereits mit einer deutlichen ansprache im hinblick auf meine bilder an die betreiber gewand. mit bestem gruß 14:03, 25. Apr. 2014 (CEST) Hallo Haster, das passiert leider immer öfter. Leider kann ich die Links nicht
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
auch nnur aus der wikipedia plagiiert) auf weiteres material stößt, das dir gehört. ich habe mich bereits mit einer deutlichen ansprache im hinblick auf meine bilder an die betreiber gewand. mit bestem gruß 14:03, 25. Apr. 2014 (CEST) Hallo Haster, das passiert leider immer öfter. Leider kann ich die Links nicht finden. Kannst Du bitte noch mal draufschauen. Gruß -- 20:10, 25. Apr. 2014 (CEST) Ich habe die Bilder gefunden, mein Bild 200px und das geklaute (eins von mehreren) im Durchlauf
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
:31, 25. Apr. 2014 (CEST) Hallo, ich habe Deinen Eintrag auf WP:AA eben gesehen. Mir ist aufgefallen, dass der Seitenbetreiber behauptet, "sämtliche Rechte" zu besitzen. Nutzungsrechte bietet er zudem gegen Entgelt an. Hier seine diesbezügliche Unterseite. Ich dachte, das interessiert Euch vielleicht. Trotzdem frohes Schaffen weiterhin und LG, -- 21:25, 25. Apr. 2014 (CEST) Nabend und Danke @ Haster, ich habe noch etwa 10 Bilder von mir gefunden und die Texte sind fast alle original abgeschrieben. Gruß -- 21:47, 25.
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
man ja sagen: wenn sie eine Zeile zum Urheber genannt hätte, wäre dieselbe Nutzung vollkmmen ok. Aber wenn jemand so blöd und dreist ist, würde ich auch sauer. -- 21:53, 26. Apr. 2014 (CEST) Danke Kollege, aber kann es sein, das die Seite komplett abgeschaltet wurde? -- 22:43, 26. Apr. 2014 (CEST) nein, die hauptseite ist nicht mehr erreichbar, einige der ortsbeschreibungen unter "gebietskarten" jedoch schon. havelsee beispielsweise mit inhalten von mir ist noch online. ich habe vorhin auch eine mail
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
bitte: WO und bei WEM kann ich Einspruch erheben gegen DEIN Handeln? Moin, nein ich bin nicht allwissend, aber ich habe mich mit den Regeln hier in WP etwas befasst und bitte auch Dich, und das in aller höflichster Form, das zu tun. Wenn Du der Meinung bist ich habe falsch gehandelt, sprich ich habe im Artikel vandaliert, musst Du mich hier auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden, was Dein gutes Recht ist. Gruß -- 12:16, 14. Nov. 2014 (CET) Dein Importwunsch
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B80/75704]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Basso Profundo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Basso Profundo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Basso Profundo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B78/04492]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bobdi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bobdi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bobdi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B78/02393]
-
Bitcoiner, gemäß den WP:Löschregeln bekommt jeder nicht offensichtlich irrelevante Artikel eine Stunde zum wachsen. Da der Löschantrag verfrüht gestellt wurde, habe ich ihn wieder entfernt. Allerdings sehe ich den Artikel als kritisch hinsichtlich der Relevanzkriterien an. Bitte sorge dafür, das die Relevanz des Artikels auch erkennbar wird. -- 13:40, 30. Jul. 2013 (CEST) Hallo Dipl-Ingo, der Artikel ist aus meiner Sicht relevant, da er dem Kriterium "innovative Vorreiterrolle" bei Wirtschaftsunternehmen entspricht. Ich werde den Artikel dahingehend überarbeiten.
Benutzer Diskussion:Bitcoiner by Bitcoiner, u.a. () [WUD17/B78/04671]
-
MS"></font></span> <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"><small>Disk</small></font></span> 19:25, 17. Jan. 2013 (CET) Oh, das mit der Unmöglichkeit des Kommentierens nach mehreren Änderungen war mir nicht bewusst, Entschuldigung! - Wenn Kritik an Werk und Wirken eines Schauspielers hier nicht erwünscht sind, soll heißen: gegen die Konventionen von Wikipedia verstoßen, kann mein Abschnitt freilich weg. Irrelevant sind
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2013 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B80/40728]
-
einfach nicht so gut erklären, hoffe es ist klar geworden. Also ich habe deinen letzten Satz nicht verstanden ;-) Falls du meintest, daß das nbsp hier auch erscheinen würde, wenn man Leerzeichen weglassen würde und das nsbp in nowiki-Tags einschließt: Nope, das funktioniert nicht. Beweis: ABC CDE. Das geht nur, wenn man das &-Zeichen ebenfalls als HTML-Entität schreibt: . Falls du ganz was anderes meintest, entschuldige ich mich für die Störung und schäme mich :-) Grüße -- 17:33, 22. Feb. 2013 (CET)timestamp Stimmt
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2013 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B80/40728]