2,914,778 matches
-
das hier gelöst ist. Ausgelöst wurde es vermutlich durch das hier. Aber: Kommt Zeit, kommt WBW! -- 19:54, 6. Feb. 2013 (CET)timestamp Das ist mir auch gerade als Problem aufgefallen, aber da war wohl schon jemand schneller.:) Wieso hast Du das hier eigentlich angeregt? Wir haben die Artikel mit abgelaufener Vorlage Zukunft und Veraltet nach Jahr X doch auch schon vorher im WBW bearbeiten dürfen, oder geht es darum, dass diese Artikel auch in den Wartungslisten der Portale auftauchen sollen?-- 20
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Trumpf und dem Schriftzug Hüttinger. Wäre das eher nach deiner Vorstellung? :-) Oder ist es vielleicht am Besten, einfach nur den Schriftzug rechts vom Trumpf Logo in den Artikel einzubinden? Viele Grüße, -- 20:50, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Frei1burger, das Tumpf-Logo fand ich ein wenig unhandlich, auch wenn Hüttinger inzwischen natürlich zu Trumpf gehört. Dennoch ist es ein selbstständiges Unternehmen. Schaut man sich z.B. diese Seite an, so steht auf dem Gebäude eben nicht Trumpf, sondern Hüttinger. Weiter unten
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
wenn Hüttinger inzwischen natürlich zu Trumpf gehört. Dennoch ist es ein selbstständiges Unternehmen. Schaut man sich z.B. diese Seite an, so steht auf dem Gebäude eben nicht Trumpf, sondern Hüttinger. Weiter unten auf der Seite findet sich ein Logo, das dem von dir verlinkten relativ ähnlich ist. Wenn überhaupt, sollten wir eines von diesen beiden Logos nehmen. Weißt du zufällig, ob das Hüttinger-Gebäude inzwischen ein anderes Logo hat? Vielleicht ist das Foto ja älter und die haben ihre Logos inzwischen
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
20:50, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Freut mich, dass wir uns einigen konnten. Weißt du, auf welche Artikel wir die roten Link in der Einleitung umbiegen könnten, damit man sich halbwegs vorstellen kann, was die so machen? Falls du das alles einmal persönlich besprechen möchtest, findet am Montag übrigens in Freiburg ein Stammtisch statt. Weitere Infos hierzu findest du auf WP:T/FR (Einladung gilt natürlich auch für Mitlesende weiter unten :)) Gruß, -- 20:55, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Ich hoffe, einmal wieder in Freiburg zu sein, wenn ihr ein Treffen habt. - Franz Keller ist der Ingenieur, von dem ich den Eindruck habe, dass er bei den badischen Eisenbahnlinien als Ingenieur zu schlecht wegkommt. Vielleicht hast du ja Lust, das einmal zu überprüfen. Viele Grüße, fast schon aus dem Flugzeug, 22:39, 18. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Hamstau, auch ich habe mich sehr gefreut, dich zu treffen. Falls du mal in Freiburg bist und es kein Treffen gibt
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
nun diesen Abschnitt auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, damit das dort geklärt wird. Gruß, -- 14:24, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Bilder Was hast du gegen Bilder? siehe -- 15:24, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Gegen Bilder habe ich nichts, solange sie dazu dienen, das geschriebene Wort zu ergänzen (vgl. WP:AI, WP:WSGAA und Hilfe:Bilder#Galerien). Wenn Bilder aber ohne jegliche Erwähnung im Text in bester Gießkannenmanier lieblos unter einen Artikel geklebt werden, damit man auch sieht, was für tolle Fotoprojekte wir so
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Hm. Das hier? -- 15:49, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Guckstu. ;-) Ich würde mich freuen, wenn Du ein Auge draufhalten könntest. LG;-- 16:33, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Bilderwünsche Hey, danke fürs präzisieren dieses Bilderwunsches. Aber hast du ne Ahnung, warum das jetzt aus den automatisch erstellten Bilderwunsch-Listen rausfällt, wie hier? Der Bilderwunsch verlinkt doch jetzt eigentlich auf den Artikel Schöneiche bei Berlin und der ist ebenfalls in der Kategorie Brandenburg. Oder? -- 00:53, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Bitteschön. Keine Ahnung, woran
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
auf die alte Version ausreichen. Danke, -- 19:26, 16. Apr. 2013 (CEST) Zu Feuerbach erhöhe ich auf März. um den 30. herum waren sie wohl noch dran. Man könnte auch noch ein paar Eidechsen ergänzen. -- 19:35, 16. Apr. 2013 (CEST) Ha, das steche ich mit dem streng geschützten Juchtenkäfer locker aus :). In dem Artikel sind auch noch viele andere interessante Infos zum weiteren zeitlichen Verlauf des Projekts drin. Das sollte mMn aber jemand mit mehr Bezug zu Stuttgart (21) in die Hand
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
12. Mai 2013 (CEST) Kleiner Zeitungsartikel zum Treffen und Treffer auf S. 314. Dort steht aber, dass der Erlass eher für Preußen galt. "In Baden wurde durch Erlaß vom 17. Mai 1934 die soziale Ausbildung neu geregelt." Vielleicht sollte man das denen mal sagen :) -- 21:59, 12. Mai 2013 (CEST) Zudem wäre es schön, ein paar relevante Alumni zu haben, die man auflisten könnte. -- 21:53, 12. Mai 2013 (CEST) Alumni habe ich noch keine gefunden, aber wie wäre es mit
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
dann der Fall. Sorry, ich habe es mir aber nicht genau gemerkt. Müsste ich vielleicht mal in der Versionsgeschichte nachschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 17. Mai 2013 (CEST) da auch] Ich kann aber leider keine Systhematik dahinter erkennen, warum das in den Fällen zu diesen Problemen kam. Mehr waren es nicht bei den anderen Malen lief alles reibungslos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 17. Mai 2013 (CEST) Komisch. Das grundsätzliche Problem dürfte darin begründet sein, dass die Seite als Version
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
nicht funktioniert, daher habe ich den Text erst einmal gelöscht. Viel Spaß damit, -- 17:39, 18. Mai 2013 (CEST) Oha das ging wohl nicht. Vielleicht sollten wir alle Schiedsrichter einfach darauf hinweisen, die Seite immer vor dem Update neu zu laden, das scheint mir einfacher zu sein. Sind wir nicht alle ein wenig verrückt, dass wir hier mitmachen, also ich meinte jetzt in der Wikipedia. Ich denke wir sollten eher das wilde Rudel gemeinsam etwas ausbremsen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 18.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
erzwingen‹ werde ich mir merken. Gruss --Port(u*o)s 23:35, 24. Mai 2013 (CEST) Gänsehaut Gänsehaut-Finale um den dritten Platz... Hab bis 1 vor 12 noch geackert... Puh, harter WBW. -- 00:12, 27. Mai 2013 (CEST) So wie sich das mir momentan darstellt, hast du aber auf ganzer Linie versagt … und uns den zweiten Platz eingebracht. Du bist Hammer! Danke. -- 07:43, 27. Mai 2013 (CEST) Großartig Ihr zwei! Danke an Dich, Gripweed, für die Ausdauer bis zur letzten Minute und
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
aber einiges der anderen Sachen, etwa Pledge). Immer funktionieren tut eh nur Trémaux.) Grüße -- 17:44, 3. Jun. 2013 (CEST) PS: Zu nappe d’eau: Wassertreppe ist natürlich einen eigenen Artikel wert... häufig heißt es Catena d’aqua oder so, wobei das alles ist, was treppenartig runter fließt, also so eine treppige nappe ist davon ein Sonderfall. Weiß nicht, ob irgendwer da schon was geschrieben hat. - Hm, sehe gerade, diese Singapur-Wassersache scheint wohl vorn (Bildrand) eine nappe zu machen (welch blöde Formulierung
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Kuprian über Victor Gutgsell. -- 00:06, 5. Jun. 2013 (CEST) Danke für deine Nachricht und deine hilfreiche Recherche. Hatte es gesehen, aber noch keine Zeit gehabt, tiefer einzusteigen. Gutgsell hört m.E. genau dort auf, wo die Lücke beginnt. Werde mir das am WE nochmal anschauen. Gruß, -- 08:05, 5. Jun. 2013 (CEST) Dort geantwortet. Die Landesbiographie war wirklich ein guter Tipp, dort bin ich auf das hier gestoßen. -- 18:12, 16. Jun. 2013 (CEST) Freiburg = Sollten wir unter Freiburg ein Archive einrichten ? Dann
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21 by McZusatz, u.a. () [WUD17/F74/57621]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aim wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aim~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aim~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45794]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ainstain wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ainstain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ainstain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45833]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aimee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aimee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aimee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45800]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alfredo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alfredo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alfredo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45826]
-
17. Jul. 2009 (CEST) Ich will Ihnen ja nichts böses, sondern Sie können mir ja gerne helfen den Artikel richtig darzustellen und nicht gleich von Sperre zu reden. Ich werde die Links aus dem Fließtext nehmen, aber wie meinen Sie das mit den Referenzen? Die genaue Verlinkung der entsprechenden Seite mit den Infos? Genau! Bitte mal unter WP:Referenzen schlau machen. Ebenso: WP:Editwar. Und Beiträge auf Diskusssionsseiten immer unterschreiben! -- 15:11, 17. Jul. 2009 (CEST) So habe jetzt mal soweit alles
Benutzer Diskussion:193.238.8.83 by InkoBot, u.a. () [WUD17/145/73999]
-
der denic eine rolle?-- 15:42, 14. Jul. 2009 (CEST) Nein, die Seite, für die der Artikelgegenstand verantwortlich ist, wo man offizielle Verlautbarungen, Selbstdarstellung, Kontaktinfos usw. erwarten würde verlinken wir im entsprechenden Artikel. Die Denic ist da nicht wichtig. Ansonsten gilt, das eine Seite inhaltlich weiterführend zum genauen Artikelgegenstand sein sollte, also in diesem Fall zusätzliche biographische Informationen liefern sollte. Wenn Frau Eck also bei Union Berlin Fussball spielt, bei Videodrom DVDs leiht und bei McDonalds ihr Taschengeld aufbessert würden wir die
Benutzer Diskussion:1kutusow by 1kutusow, u.a. () [WUD17/145/67674]
-
ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion. Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, 19:40, 9. Aug. 2009 (CEST) Das gleiche gilt übrigens für deine Veränderung an Kaskoversicherung. Sollte sich herausstellen, das die versicherungsform mehr als das unbedeutende Nischenprodukt bzw. Werbung ist kann dort ja gerne ein hinweis bleiben, sonst und gerade in der Form von dir ist das Vandalismus. -- 19:40, 9. Aug. 2009 (CEST) Bevorstehende Sperre Deines Internetzuganges Da Du offensichtlich
Benutzer Diskussion:194.127.5.164 by DerHexer, u.a. () [WUD17/146/23672]
-
den Keller. Dazu kam dann noch die nervtötende Art und Weise von Izadso (Überheblichkeit: "Die Tabelle wird nicht aufgenommen.", Flapsigkeit: "Das ist ganz bestimmt nicht dein Ernst. Falls das doch dein Ernst sein sollte...", Killerphrasen: "Mir ist absolut unklar, wozu das alles dienen soll. Es wird keine Ausstiegskosten geben..."). Ich glaube außerdem, dass er bei seinen eigenen Beiträgen zum Artikel ganz bewusst eine Schwachstelle der Wikipedia ausgenutzt hat: Man führt haufenweise sinnvolle und hilfreiche Änderungen an einem Artikel durch (Sätze straffen
Benutzer Diskussion:1420MHz by Mixia, u.a. () [WUD17/147/60922]
-
machen, muss er auch die vielen hilfreichen und guten Änderungen rückgängig machen. Da liegt die Hemmschwelle für einen Revert deutlich höher. Natürlich könnte er auch versuchen, die eine unrichtige/tendenzöse Aussage gezielt durch eine weitere manuelle Änderung rückgängig zu machen, das stellt aber (vor allem, wenn die tendenziöse Manipulation geschickt durchgeführt wurde) einen deutlich höheren Aufwand dar, als in der Versionsgeschichte einfach auf "rückgängig machen" zu klicken. Irgendwann hatte ich einfach die Schnauze voll, trotz der zustimmenden Kommentare, die dann noch
Benutzer Diskussion:1420MHz by Mixia, u.a. () [WUD17/147/60922]
-
was lernen. Also: Bitte begründe nach den Vorschriten des Urheberrechts, daß Dein Satz gilt: Außerdem reichen bei WP-Autoren selbstverständlich die entsprechenden selbst gewählten Benutzernamen aus für die Lizenzerfüllung. Eine solche Vorschrift ist mir nämlich ganz neu, ich behaupte, weil es das gar nicht gibt. Bitte widerlege mich. -- 19:40, 5. Mai 2010 (CEST) Hier steht das deutlich - das sind die "Spielregeln" in WP, die sich auf das entsprechende Urheberrecht berufen. Hier siehst du das z.B. für einen vergleichbaren Bereich. Die beiden
Benutzer Diskussion:129.13.72.197 by Boehm, u.a. () [WUD17/147/76845]
-
mir nämlich ganz neu, ich behaupte, weil es das gar nicht gibt. Bitte widerlege mich. -- 19:40, 5. Mai 2010 (CEST) Hier steht das deutlich - das sind die "Spielregeln" in WP, die sich auf das entsprechende Urheberrecht berufen. Hier siehst du das z.B. für einen vergleichbaren Bereich. Die beiden Links sollten genügen, um nachzuweisen, wie das Urheberrecht im Projekt angewendet wird. Wikipedia:Urheberrechtsfragen wäre die richtige Stelle, falls du bezweifelst, dass das Projekt mit den gesetzlichen Bestimmungen falsch umgeht. -- 15:51, 6.
Benutzer Diskussion:129.13.72.197 by Boehm, u.a. () [WUD17/147/76845]