2,914,778 matches
-
Feb. 2010 (CET)timestamp Ich selbst kann mich an diese Serie gar nicht mehr erinnern. Aber in der Tat war es damals so, dass Darsteller von Hauptabendserien eine hohe Bekanntheit genossen. Einigen wir uns drauf, dass ich dass "beliebt" streiche, das "bekannt" stimmt wahrscheinlich. Gruß -- 15:17, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Einverstanden. Gruß 21:01, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Co-Schauspieler Hallo Ben Nevis. Die listenartige Aufzählung von Co-Schauspielerin in Filomgrafien ist unüblich und in de.wp unerwünscht. Bestätigen wird dir
Benutzer Diskussion:Ben Nevis/Archiv 2006-2014 by Jesi, u.a. () [WUD17/B85/33427]
-
bekannt" stimmt wahrscheinlich. Gruß -- 15:17, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Einverstanden. Gruß 21:01, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Co-Schauspieler Hallo Ben Nevis. Die listenartige Aufzählung von Co-Schauspielerin in Filomgrafien ist unüblich und in de.wp unerwünscht. Bestätigen wird dir das die WP:RFF. Gracias. 12:00, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp Friedhof Grünwald Hallo Ben Newis. Die Namen beim Friedhof Grünwald waren ja eingetragen. Aber einige übergescheiten Wikipedianer haben diese auf den Artikel Friedhof Grünwald verlegt, weil sie der Meinung waren
Benutzer Diskussion:Ben Nevis/Archiv 2006-2014 by Jesi, u.a. () [WUD17/B85/33427]
-
aber die dortige Unterseite des Portals ist, wie der auskommentierte Text noch einmal erläutert, für die internationale Literatur zuständig. Ulrich Land ist hier besser aufgehoben ;-) mfg -- 10:05, 12. Jul. 2011 (CEST) Portal:Film/Neue Artikel Hallo Ben Nevis! Danke Dir das Du hin und wieder einen Film im Portal:Film/Neue Artikel einträgst. Eine kleine Bitte hätte ich allerdings an Dich und die wäre, dass Du darauf achtest den nächsten Eintrag mit diesen Blickfangpunkt • zu trennen, denn den Du benutzt • ist
Benutzer Diskussion:Ben Nevis/Archiv 2006-2014 by Jesi, u.a. () [WUD17/B85/33427]
-
schon klar. Tolles Deutsch wäre es in keinem Fall gewesen, deshalb sagte ich ja, dass ich mich freue, zu erfahren, dass der Titel nicht so lautet. (Aber wäre der Film unter diesem Titel erschienen, hätte es mir wohl kaum zugestanden, das zu korrigieren.) Danke für deinen Einsatz und auch dir frohe Ostern! -- 15:16, 5. Apr. 2012 (CEST) Da hast du vollkommen recht. Eigennamen müssen ohne Rücksicht auf die Grammatik so übernommen werden, wie sie angegeben worden sind. Die IMDb hat mich
Benutzer Diskussion:Ben Nevis/Archiv 2006-2014 by Jesi, u.a. () [WUD17/B85/33427]
-
deutschen Sprache nicht so auskennen, weil sie von einer anderen Muttersprache herkommen. Die IMDb ist ja auch ein internationales Projekt. 15:30, 5. Apr. 2012 (CEST) Portal:Theater Hallo Ben Nevis, Du aktualisierst dankenswerterweise immer den Abschnitt "Neue Artikel" im Theaterportal (das ich vor vielen vielen Jahren mal erstangelegt hatte). Ich habe unter Portal:Theater/Neue Artikel/Test mal eine Testseite angelegt, die den MerlBot ab morgen zum automatischen täglichen Befüllen der Testseite mit neuen Artikeln der Kategorie anregt. Ich weiß noch
Benutzer Diskussion:Ben Nevis/Archiv 2006-2014 by Jesi, u.a. () [WUD17/B85/33427]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:32, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp Der Artikel in der kathpedia darf kommerziell nicht genutzt werden (Nutzungsbedinungen). Dies ist nicht kompatipel mit unseren Nutzungsbedingungen
Benutzer Diskussion:Corylian by Tsor, u.a. () [WUD17/C78/64869]
-
wirklich leid, aber Deine Änderungen im Artikel zum Leeraner Miniaturenland habe ich rückgängig gemacht, da sie zu sehr nach einem Text aus einem Werbetext klangen. Bitte füge nur die Fakten ohne wertende Artikel hinzu. Wenn Du nicht nachvollziehen kannst, warum das hier so gehandhabt wird, antworte mir einfach an dieser Stelle. Ich werde dann versuchen, es Dir genauer zu erklären.
Benutzer Diskussion:Christoph Adams by Matthias Süßen, u.a. () [WUD17/C78/56556]
-
ohne dass sich jemand an Fehlern stört. Nachher kann die Seite dann in einen regulären Artikel umgewandelt werden, durch Verschiebung. Hast du egtl. den englischen Artikel schon gesehen? Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 14:31, 11. Okt. 2013 (CEST) Hallo Chricho Vielen Dank, das du mir helfen willst. Den englischen Artikel kannte ich noch nicht. Allerdings beschreibt er wohl andere verallgemeinerte Matrizen als ich in der Wikipedia veröffentlichen will. Aber wie kommen wir nun zu Potte? Ich habe mich vor Jahren schon als Autor
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
aber fragen, wenn ich nicht weiterkomme. Insbesondere fällt es mir sehr schwer den Artikel optisch ansprechend zu gestalten. Dabei könntest du mir sicherlich helfen. Ja, da kann ich helfen. Ein paar Hinweise: Eine eigene Bezeichnung zu erfinden, geht hier nicht, das widerspricht WP:KTF, im Artikel zu den Pauli-Matrizen kann die Vorgehensweise aber natürlich dennoch beschrieben werden, solang eben keine neuen Begriffe gebildet werden. Auf Diskussionsseiten wie dieser hier denk am besten daran, deine Beiträge zu signieren, einfach hinter deinen Beitrag
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Diskussionsseiten wie dieser hier denk am besten daran, deine Beiträge zu signieren, einfach hinter deinen Beitrag schreiben. Beim LaTeX wird dir in jedem Fall (\times) helfen, statt . Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 21:53, 15. Okt. 2013 (CEST) Das ist ja schade, das man keine neuen Namen einführen darf. Werde also die "verallgemeinerten Pauli Matrizen" als Kronecker Produkt von Pauli Matrizen bezeichnen, denn das sind sie ja. Sind denn wenigstens Abkürzungen erlaubt. Also KPM als Abkürzung für Kronecker Produkt von Pauli Matrizen. Man
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Konzept wahrgenommen werden. Ich sehe in deiner Arbeit eher ein paar grundsätzliche Überlegungen zur Beschreibung von Vielteilchensystemen als über diese Produkte an sich. Grüße --Chricho ¹ ² 00:03, 18. Okt. 2013 (CEST) Joh, der Anfang vom Artikel sieht besser aus. Werde mir das mal in Ruhe angucken und versuchen den Rest selber hinzubekommen. Vielen Dank für deine Mühe. Zu deiner Frage. Es ist halt nur ein kurzer Artikel. Da kann man eben nur wenig schreiben. Und auf irgendetwas muss der Fokus liegen. Herr
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Herr Steeb und ich sind eben Physiker, deshalb liegt er auch in diesem Bereich. Und wie du richtig erkannt hast, ist es sogar noch spezieller und geht hauptsächlich um Vielteilchensysteme. -- 10:12, 18. Okt. 2013 (CEST) Vllt. wäre es dann sinnvoller, das irgendwo in einem Artikel mit Bezug zu Vielteilchensystemen unterzubringen? Nur ein Gedanke. --Chricho ¹ ² 18:40, 18. Okt. 2013 (CEST) So, was mich betrifft ist der Artikel fertig. Vielleicht kannst du noch mal drüber gucken, ob dir noch was auffällt. Zur Frage
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
es aber nur Artikel in der englischen Wikipedia. Kann man auch auf diese Verlinken? -- 19:08, 23. Okt. 2013 (CEST) Darauf verlinken kann man leider nicht (in der französischsprachigen Wikipedia geht das, aber hier nicht), du kannst aber einen Rotlink setzen, das heißt einen Link auf einen Artikel, den es noch nicht gibt. Grüße --Chricho ¹ ² 22:01, 26. Okt. 2013 (CEST) Bis jetzt hatt die Anfrage ja nicht viel ergeben. Hast du noch Hoffnung, das sich da noch was tut? -- 10:25, 20.
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
nicht), du kannst aber einen Rotlink setzen, das heißt einen Link auf einen Artikel, den es noch nicht gibt. Grüße --Chricho ¹ ² 22:01, 26. Okt. 2013 (CEST) Bis jetzt hatt die Anfrage ja nicht viel ergeben. Hast du noch Hoffnung, das sich da noch was tut? -- 10:25, 20. Nov. 2013 (CET) Habe nochmal einen Benutzer persönlich angesprochen. --Chricho ¹ ² 10:53, 20. Nov. 2013 (CET) Hallo Chricho, wie sieht es aus? Hatt dein Bekannter eine Meinung zum Thema? -- 08:41, 29. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
noch ein wenig Zeit. Ich werde auch noch mal in mich gehen und überlegen, ob es noch Alternativen zu dem Artikel über Pauli-Matrizen gibt. -- 12:40, 29. Nov. 2013 (CET) Habe die Wikipedia mal nach physikalischen Artikeln durchforstet. Interessant fand ich, das es eine Kategorie Physik gibt, die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
es noch Alternativen zu dem Artikel über Pauli-Matrizen gibt. -- 12:40, 29. Nov. 2013 (CET) Habe die Wikipedia mal nach physikalischen Artikeln durchforstet. Interessant fand ich, das es eine Kategorie Physik gibt, die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei mutig. Aber wähl ein Lemma, das keine Begriffsfindung darstellt. Grüße --Chricho ¹ ² 13:23, 10. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei mutig. Aber wähl ein Lemma, das keine Begriffsfindung darstellt. Grüße --Chricho ¹ ² 13:23, 10. Dez. 2013 (CET) Ok, ich wollte mutig sein und habe versucht die Seite zu ändern, indem ich oben auf "Bearbeiten" geklickt habe. Leider wird mir nicht der komplette Artikel zur Bearbeitung angezeigt. Nun
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Foto Saltatio Mortis Hallo, ich habe deinen Eintrag revertiert, da das Foto das du auf Commons hochgeladen hast keine Freigabe besitzt. Das Foto ist urheberrechtlich geschützt (siehe (c)-Tag in den Metadaten) - eine Erlaubnis von Saltatio Mortis reicht hier nicht aus. Wenn du für die Datei eine Freigabe hast, nutze das OTRS System
Benutzer Diskussion:Chackalak by Exoport, u.a. () [WUD17/C78/56951]
-
fehlerhaften Bildverweis versehen. Sobald die Freigabe erfolgt ist, kannst du das Foto wieder einsetzen. MfG, -- 22:29, 3. Sep. 2013 (CEST) Freigabe für Fotos / Urheberrecht Hallo, danke für die kurze Rückmeldung. Prinzipiell: Das Urheberrecht ist ein unveräußerliches Recht der Fotografin, das Werk kann daher nicht ohne ihr Einverständnis als allgemeinfrei deklariert werden. Auch wenn SaMo die Bilder zu Pressezwecken überlassen wurden, so hat dia Band allenfalls (all)umfassende Nutzungsrechte, kann das Bild aber nicht unter anderen Nutzungsbedingungen veröffentlichen. Daher sehe ich
Benutzer Diskussion:Chackalak by Exoport, u.a. () [WUD17/C78/56951]
-
veröffentlichen. Daher sehe ich persönlich keine Möglichkeit, hier eine Freigabe zu erwirken, außer du holst dir die Genehmigung der Urheberin (= Fotografin, Ann Buster) ein. Diese sollte dann aber auch wissen, unter welchen Bedingungen ihr Werk hier veröffentlicht wird und was das im Einzelnen bedeutet bzw. bedeuten kann. Liegt diese Genehmigung vor, kannst du das Foto erneut hochladen und anschließend die Freigabe über das OTRS System bewirken. Wie das funktioniert, steht dort. VG, -- 09:19, 4. Sep. 2013 (CEST) Hallo, irgendwie ist meine
Benutzer Diskussion:Chackalak by Exoport, u.a. () [WUD17/C78/56951]
-
auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Sorry, ich bin neu hie und werde den Artikel NEU überarbeiten. Es ist KEINE Werbung sondern soll ein informativer Beitrag zum Buch sein und zum Autor. Ich wußte nicht, das dies nicht erlaubt ist. Sorry und Danke für den wertvollen Hinweis Keine Werbung bitte Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde
Benutzer Diskussion:Crazyjosef by Crazyjosef, u.a. () [WUD17/C78/59128]
-
Geschichte wie bei der Augenentwicklung. 17:01, 17. Jan. 2014 (CET) Hi Ventus55, ich bin gerade sehr beschäftigt und werde kaum die Zeit finden. Wenn es Dir aber genügt, daß ich hin und wieder mal eine Kleinigkeit bearbeite, dann mache ich das gerne. Beste Grüße -- 18:43, 17. Jan. 2014 (CET) Prima. Danke. 14:05, 18. Jan. 2014 (CET) Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb Hallo Claudioverfuerth, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]
-
möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 2. Feb. 2014 (CET)timestamp == == Hi, brauchst Du das noch? -- 23:06, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Momentan nicht, aber wer weiß, was noch so kommt. Wieso, wolltest Du die Vorlage löschen oder umbauen? -- 09:15, 28. Feb. 2014 (CET)timestamp Wenn Du sie nicht in der Löschprüfung oder für
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]
-
meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 21. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Portal Hallo Claudio, das hast Du toll gemacht. Ein paar Dinge müsste man vielleicht noch diskutieren, aber das wäre am besten im Chat der RM. Grüße -- 07:39, 12. Aug. 2014 (CEST) Hallo Partynia, danke Dir - hast ja selbst mitgemacht :-) Dann sollten wir in der
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]
-
Unart, die ich ihm schon mitteilte). "Leider kann ich das nicht, weil (lt. seiner Aussage ein Admin.) seine Disku-Seite für mich gesperrt hat. Demzufolge kann ich mich nur auf anderen Seiten gegen seine Verleumdungen wehren, ihnen widersprechen und Verbote erteilen, das zu unterlassen. Leider erfolglos, wie man sieht, denn die IP-Wechsel kommen von meinem Provider (wie ihm auf seine „Anprangerungen“ immer wieder zig Mal erklärt...Gruß -- 217.224.216.47 20:44, 29. Nov. 2014 (CET)" und "Im Gegenteil, er revertet leider weiter die
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]