1,477,602 matches
-
die nächsten Tage probehalber tun, dann kann man das bitte auch noch überprüfen. Ich weiß nicht, ob man da ggf. den Standort der Uni rausfinden kann. --> Konsistenz) WEITER IM TEXT: Dann gibt es noch das Konto von "Mr. Mustard", das von diesem Huber liegt leider zu weit zurück. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mr._Mustard Ich weiß ja nicht, woher der Kerl kommt. Hoffentlich weit, weit weg von mir. Man müßte über die IP-Adresse aber zumindest rausfinden können, dass er (hoffentlich) über einen anderen Anbieter online
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/G74/96010]
-
Herr Sch. serviert, nennt er (in seiner Version) Daten und Personen anders als in seiner tatsächlichen Vita was zu Folge hat, dass er sich akademische Laufbahnen erschwindelt, die er nie absolvierte. Gleichermaßen betrifft dass das nicht der Wahrheit entsprechende namedropping, das er auf seinem vom ihm verfassten Wikipedia-Eintrag betreibt und das nun geändert wurde. Meine Bitte an Sie, (bevor ich mir die Mühe mache, die im Juli 1992 in Halle Saale in der BILD veröffentlichten IM Listen zu kopieren), was passiert
Benutzer Diskussion:Gottfried Kormann by Gottfried Kormann, u.a. () [WUD17/G70/34537]
-
unbequemen Fall der Veröffentlichung dieser Listen auf Wikipedia? Und inwiefern ist damit sichergestellt, dass eine Referenzierung zu diesen Listen statthaft ist. Hier handelt sich beileibe nicht um Netzetikette wie Sie mir sicher bestätigen können, sondern um die Erfüllung eines Ideals, das Wikipedia so einzigartig macht, nämlich über die persönlichen und zeitlichen Befindlichkeiten der Einzelperson eine freie Enzyklopädie zu sein. Das diese Enzyklopädie nicht nur die lichten Seiten der Welt zeigt, liegt wohl an der Welt selbst. Ich bin nicht daran interessiert
Benutzer Diskussion:Gottfried Kormann by Gottfried Kormann, u.a. () [WUD17/G70/34537]
-
den Definitionen lebt. Deswegen könnte man hier mal überlegen, ob eine schärfere Abgrenzung in dem Artikel wünschenswert wäre. Das Lernbuch Lineare Algebra heißt übrigens wirklich so: "Lernbuch Lineare Algebra". Ich glaube, es gibt noch ein älteres Buch vom gleichen Autor, das nur "Lineare Algebra" heißt.-- 20:02, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für die Aufklärung des Missverständnisses. Auch das Buch "Lineare Algebra" von Gerd Fischer gibt es in einer aktuellen Ausgabe. Dies ist das Buch, das im Artikel als Quelle
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79346]
-
Buch vom gleichen Autor, das nur "Lineare Algebra" heißt.-- 20:02, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke für die Aufklärung des Missverständnisses. Auch das Buch "Lineare Algebra" von Gerd Fischer gibt es in einer aktuellen Ausgabe. Dies ist das Buch, das im Artikel als Quelle genannt wird. Da ich keine Literatur zur Hand habe (außer Vorlesungsmitschriften), kann ich den Artikel nicht entsprechend anpassen. Bei beiden Büchern ist leider bei Google-Books keine Vorschau verfügbar. Deshalb kann ich sie auch nicht als Quelle
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79346]
-
Idee? Viele Grüße -- 16:37, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp Bei mir ist das gleich groß. Aber vermutlich steckt folgendes dahinter: Es gibt zwei verschiedene Arten, wie Wikipedia TeX-Code darstellt: entweder tatsächlich mit Hilfe von TeX, was dann ein Bild erzeugt, das in den Text eingebunden ist (und dessen Schriftgröße etwas zu groß ist im Vergleich zum Text) oder (das funktioniert nur bei "einfachen" Formeln) die Formel wird mit Hilfe von HTML dargestellt. Das sieht dann in der Regel im Vergleich zum
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79346]
-
ich hoffentlich korrekt erfasst und genannt. (Es ist erstaunlich, bis auf die Namen der Variablen sind die Formulierungen in den verschiedenen Skripten bzw. dem Buch von Forster nahezu identisch.) Grüße, -- 10:54, 18. Sep. 2012 (CEST) Rechnen auf Zeit Hallo Digamma, das mit dem Rechnen auf Zeit ist leider tatsächlich meine Erfahrung, zumindest bei Klausuren: Alternative Rechenwege und/oder Zeit zum Nachdenken sind kaum einkalkuliert. Woraufhin mich die Schüler oft verzweifelt fragen: "Ja, was denn nun, soll ich nun schnell rechnen, oder
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79346]
-
wurden und die Tour auch über die Veröffentlichung des Albums andauerte. Mal angenommen das Album sei introvertiert, ohne jetzt darüber streiten zu wollen wie, ein Album in dem ein Künstler seine Gefühle verarbeitet und sie damit der ganzen Welt zeigt, das sein kann, muss ich mich doch Fragen wie eine Welttournee introvertiert sein soll. Wie stellst du dir das vor? Introvertiert wäre vielleicht das Verhalten keine Tournee zu machen. Deswegen würde ich nicht sagen, das gehört nicht zusammen, weil es eine
Benutzer Diskussion:Dany3000/Archiv4 by Dha, u.a. () [WUD17/D81/58692]
-
Überschrift sehr wage ist. Der Gedanke dazu kam, da ich doch unpassend fand, ein anderes Album unter Fantasy zu erwähnen wo doch in meiner Gliederung jedes Album einen eigenen Abschnitt hatte (wie ich sehe hast du die Änderungen bereits revertiert), das spielt unter deiner Gliederung natürlich keine Rolle. Alles in allem verstehe ich deine Einwänden, würde mich aber über einen Kompromiss bezüglich der Überschrift von Graduation und der Tour freuen (Evtl. die Tour einfach aus dem Titel streichen, da ja sonst
Benutzer Diskussion:Dany3000/Archiv4 by Dha, u.a. () [WUD17/D81/58692]
-
zu Manu Larcenet gelgt, wobei ich den bereits in der Einleitung verlinkt habe. Hältst du eine Doppelverlinkung hier für sinnvoll oder hast du das nur übersehen? Habe das nun überarbeitet: "Referenz 3" erstmal belassen, Formatierung und Übersicht aber geändert. Denke, das sieht so recht gut aus. Baustein ist auch schon entfernt, in die Wertung habe ich's aber noch nicht eingefügt,falls du da noch was korrigieren willst. Lustigerweise habe ich nun noch einen Nachweis für den "japanischen Umfangswahnsinn" und der "Regelkonformität
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
Lebensdaten ändert, steht das sicher 2 Stunden später in der englischen WP.-- 00:59, 23. Nov. 2013 (CET) Burkhard Ihme / ICOM Hallo Don-kun, ich werde als nächstes größeres Projekt im Wartungswetbewerb mir wohl Burkhard Ihme vornehmen, habe dafür zwei gute Quellen, das im Artikel erwähnte Zack-Interview von Michael Hüster und ein Artikel im "Comic Report 2012" von Matthias Hoffmann zu 30 Jahre ICOM: "Am Tropf des Burkhard Ihme". Aktuell wird der Verein im WP-Artikel ja nur sehr peripher erwähnt, dabei scheint mir
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
Was dieser ihm glaube ich auch etwas übel genommen hat.) Was ich mir nun nur nicht ganz sicher bin: soll ich einen Absatz ICOM im Ihme-Artikel einfließen lassen, der dann auch recht umfangreich werden könnte? Oder wäre es nicht besser, das dennoch nur auf das nötigste und seine primären Funktionen im Verein zu beschränken und später mal, nach dem Wettbewerb (aber sicher nicht gleich danach, da wären mir aktuell ein paar Biographien wichtiger) einen eigenen ICOM-Artikel zu schreiben? Unschlüssig bin ich
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
würde ich rausnehmen. Die einzige Referenz, die ich dafür gefunden habe ist das Interview im ICOM-Jahrbuch. Laut dem waren die für eine Schulaufführung. Zitat: "1970 schrieb ich das 5-Personen-Theaterstück «Der Doppelmörder» (eine verquere Mischung aus «Dreigroschenoper» und Scherzen über Fernsehkrimis), das mein Klassenkamerad Friedbald Rauscher (1976 Gewinner eines Jazzwettbewerbes) vertonte und das wir dreimal in der Schule aufführten. Es folgte «Dichters Erdenwallen», eine Faustparodie, die zu Fasching im großen Saal der Schule gegeben wurde. Friedbald widmete sich dann dem Komponieren von
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
ich den Comic-Report 2012 wegen des ICOM-Artikels, den ich bei Burkhard Ihme eingearbeitet habe zur Hand nahm, fiel mir aber auch der Titelartikel über „Tim & Schlumpf“-Verfilmungen auf. Ich las mir durch, was da über den "Zauberflöten"-Film steht, das mit dem Merchandising fand ich spannend, das hat mich dann dazu gebracht in der Arbeit (nicht Arbeitszeit) kurz mal in die Bibliothek zu gehen und ein paar Kritiken auszuheben. UW1 hatte ich im Hinterkopf, allerdings dachte ich da zunächst nur
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
5. Dez. 2013 (CET) Sieht nicht wirklich schön aus. Aber darüber hinaus kann ich dazu nichts beitragen :-/ -- 20:31, 6. Dez. 2013 (CET) Wobei ich die Frage eigentlich im Bezug auf die "Themenring"-Diskussion wegen der Figuren gestellt hatte, das mit dem falschen Einzug hielt ich da noch für ein einfach übersehenes Problem. Ich habe jetzt aber eine möglicherweise für alle akzeptable Variante gefunden und bau noch eine Alternative aus. Mal sehen. --LG, 11:09, 7. Dez. 2013 (CET) Handschwengelpumpen Hallo
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
Dimensionen, um so mehr kann man natürlich auch an erwünschte Ergebnisse anpassen. -- 14:01, 18. Jan. 2014 (CET) Jetzt auch bei Spiegel Online, auch wenn die Herleitung dort etwas verkürzt wird. Zu der ersten Summe gab es ja schon ein Video, das sich eben mit Grenzwerten divergierender Reihen befasst. Zu der Summe aller natürlichen Zahlen mittlerweile noch ein zweites. -- 18:51, 21. Jan. 2014 (CET) Dateien mit fehlenden Angaben Hallo Don-kun. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
relevant ist, ob eine DVD jetzt in der limitierten Keksdose erscheint oder mit lila Schleifchen, hatte ich das so gelöst, dass ich entsprechende Info überhaupt entfernt hatte. Was denkst du dazu? -- LG, 20:05, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Naja, das mit der Edition ist grenzwertig. Es sollte schon was wirklich besonderes sein, wenn man es erwähnt. Die Fanartikel wären bei Totoro schon erwähnenswert, aber dann natürlich auch was das so ist. -- 20:31, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Ja
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv19 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D85/25010]
-
nichts miteinander zu tun und daher ergibt sich daraus auch kein entsprechender Widerspruch. Ich hoffe, ich habe richtig verstanden, worauf du hinaus wolltest. Ansonsten: Die Wikipedia ist nicht der richtige Ort zur Verbreitung neuer Theorien, hier wird ausschließlich etabliertes Wissen, das sich mit reputablen Quellen belegen lässt, dargestellt. Beste Grüße --Chricho ¹ ² 16:28, 12. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Thomas, ich habe dem von Chricho geschriebenen wenig hinzuzufügen, außer dass ich Cantors Diagonalverfahren selbst überprüft und keinen Fehler gefunden habe. Aber Wikipedia
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79347]
-
dargestellt. Beste Grüße --Chricho ¹ ² 16:28, 12. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Thomas, ich habe dem von Chricho geschriebenen wenig hinzuzufügen, außer dass ich Cantors Diagonalverfahren selbst überprüft und keinen Fehler gefunden habe. Aber Wikipedia ist auf keinen Fall der Ort, das zu diskutieren. -- 16:48, 12. Feb. 2013 (CET)timestamp Skalarprodukt, Meinung zu Änderungen Hallo Digamma, du löschtest meine Änderung beim Skalarprodukt. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bevor ich aber ständig den Artikel ändere und du es wieder rückgängig machst, könnten
Benutzer Diskussion:Digamma/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D81/79347]
-
VM Infraschall Haben überigens alle in der Disk zu diesem Zeitpunkt so gesehen! "Meinen" Einleitungsvorschlag haben alle gut gefunden, nicht nur eine Socke! Aber 23 Minuten nachdem Charmrock nach 15 Tagen Pause wieder beim Artikel war, wurde er gesperrt ohne das die Socke daran irgendwie beteiligt war. Kuck dir solche Fälle mal bitte etwas genauer an bevor du nach einem Blick über Beteiligte urteilst bzw. mir andeutungsweise was Fragwürdiges unterjubelst! -- 18:46, 1. Jul. 2010 (CEST) Dein Einleitungssatz ist gar nicht so
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2010 by El bes, u.a. () [WUD17/E63/33479]
-
Sozialdemokraten) zum Ausdruck bringen sollte, wenn man z.B. nach Wladika geht. Da letztlich wohl beides möglich ist, wäre ich im Zweifelsfall eher für Weglassen. Grüße -- 23:36, 2. Jul. 2010 (CEST) Genau so steht's aber auch im aeiou-Lexikon, das ich als Quelle angegeben habe. Dass mit "sozialistisch" nicht der internationale Sozialismus der Sozialdemokraten gemeint ist, erklärt sich durch die anderen Adjektive im Parteinamen: nationalistisch, und welcher Nationalismus? Ein deutscher! Ob das gleichzeitig auch großdeutsch heißt, oder nur als Abgrenzung
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2010 by El bes, u.a. () [WUD17/E63/33479]
-
soll diese Frist von 15 Minuten neu festlegen oder bestätigen. Ist eine Mehrheit dafür, keine Frist zu setzen, entfällt der zitierte Punkt aus den Löschregeln. Das ist eigentlich deutlich. Die Frist liegt momentan bei 15 Minuten. Wenn du das Problem, das du ansprichst, als so überwiegend empfindest, solltest du für 0 Minuten stimmen. Im Übrigen gibt es aber zB die QS, die als Warteschleife diehnen könnte. --Don-kun • Diskussion 18:59, 18. Aug. 2010 (CEST) Mal sehen was die andern sagen. -- 19:22, 18.
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2010 by El bes, u.a. () [WUD17/E63/33479]
-
23. Aug. 2010 (CEST) Schaust du hier, lieber kleiner Bär: Auskunft/Woche 29/Wie viele Menschen gab es jemals. -- 18:30, 23. Aug. 2010 (CEST) Danke für Tipp wo diese Info steht. -- 20:45, 23. Aug. 2010 (CEST) Das ist aber schade, das man hier nicht weiter aufsteigen kann. -- 21:02, 23. Aug. 2010 (CEST) Ich bin am Überlegen was hier noch so schreiben kann. -- 21:06, 23. Aug. 2010 (CEST) Schade. Das sagt alles ! Überlege ob ich als Autor der Wikipedia den
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2010 by El bes, u.a. () [WUD17/E63/33479]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Epidermis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Epidermis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Epidermis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E59/67310]
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2012/1 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E66/35802]