KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...745 746 747 ...116,592 >

2,914,778 matches

WUD17/E67/61609

nächsten Tag ein Schlauberger und hat den Flughafen im Fließtext „deklassiert“. Das werde ich auch gleich wieder korrigieren. Was hat Dich dazu veranlasst, den Satz zu löschen? Hattest Du Zweifel, dass er richtig ist? -- 16:32, 10. Jul. 2012 (CEST) Hi, das steht in Zusammenhang mit Diskussion:Flughafen_Lübeck#Flugplatz_.3C----------------------_FALSCH.21.21.21.21 und der Änderung vor der meinigen. Ich habe das "Flughafen" geklöscht und "das Verkehrsflughafen" vorgezogen, weil's doppelt gemoppelt war: X ist ein Flughafen bei Lübeck. Er ist ein Verkehrsflughafen → X ist

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
Information verloren, denn Verkehrsflughafen impliziert m.E. automatisch den Flughafen. Frankygth weiß sehr genau Bescheid darüber, was ein Fluplatz/-hafen ist – ich glaube nicht, dass seine Änderung mit der meinigen zusammenhängt. Warum er aber einen eindeutig als Verkehrsflughafen klassifizierten Flugplatz (das mit dem Oberbegriff ist tatsächlich richtig!) so umbenennt, verstehe ich momentan allerdings auch nicht so recht. Vielleicht einfach nur verguckt und Verkehrslandeplatz gelesen? -- 16:49, 10. Jul. 2012 (CEST) Okay. Ich bin der Meinung, dass man schon möglichst präzise Begriffe benutzen

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
neues. Da möchte sehr wahrscheinlich einfach nur jemand seine private Website "pushen" indem er sie von Wikipedia aus verlinkt, was bei vielen Wikipedianern (inklusive mir) oft allergische Reaktionen hervorruft. Selbstverständlich ist meine Meinung allein hier nicht maßgebend, daher werde ich das jetzt nicht erneut revertieren. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass über kurz oder lang ein anderer User die Links wieder rausnehmen wird – warten wir's einfach ab. Viele Grüße, -- 10:52, 31. Aug. 2012 (CEST) PS: Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten werden

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
Gefühl, dass es allgemein sehr schwer ist Informationen über das Thema in Deutschland zu finden. Und ich muss Dir ganz ehrlich sagen, die anderen Verlinkungen sind jetzt auch nicht das Beste vom Besten. Danke! - 11:22, 31. Aug. 2012 (CEST) Danke, das "Kompliment" gebe ich gerne zurück :) -- 11:30, 31. Aug. 2012 (CEST) Lennestadt Hallo, bitte schreib was im Abschnitt Sport zu den Leitern usw., da ich denke es handelt sich da eher um Sport.-- 18:58, 11. Sep. 2012 (CEST) Hi, ich habe

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
zurück :) -- 11:30, 31. Aug. 2012 (CEST) Lennestadt Hallo, bitte schreib was im Abschnitt Sport zu den Leitern usw., da ich denke es handelt sich da eher um Sport.-- 18:58, 11. Sep. 2012 (CEST) Hi, ich habe mir die Freiheit genommen, das nach Diskussion:Lennestadt#Luftverkehr zu kopieren und dort zu antworten – hoffe, das war OK für dich … -- 20:24, 11. Sep. 2012 (CEST) Magst du vielleicht am 29. September zu unserem Treffen kommen? :) -- 19:49, 12. Sep. 2012 (CEST) Hi, danke für

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
ich behalte den Termin mal im Hinterkopf. - 22:34, 12. Sep. 2012 (CEST) Ah, schade. Aber du bist stets willkommen, wenn du mal wieder im Sauerland bist. -- 22:55, 12. Sep. 2012 (CEST) Es war eine sehr gute Idee, das Luftbild von Oberelspe/Altenvalbert zunächst auf die Diskussionsseite von Oberelspe zu stellen. Ich werde es bald irgewndwie unterbringen können. Verfahre bitte genauso, falls weitere Luftbilder aus dem Raum Lennestadt verfügbar sein sollten. Wünschenswert wäre ein Bild von der Hohen Bracht

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
2012 (CET) == == Benutzer:Yc06n8t/ Brownout (Luftfahrt) hat sich an die Erstellung gemacht und aufopferungsvoll übersetzt, referenziert und gefeilt. Kannst Du mal bitte im wahren Wortsinn "(d)rüberfliegen"? Danke -- 16:53, 29. Nov. 2012 (CET) Gerne, mit ein bisschen Glück schaffe ich das im Laufe des Abends noch. Grüße, -- 16:58, 29. Nov. 2012 (CET) Danke. Kannste bitte mal gucken, was das für ein Typ ist: Brownout II. LG -- 00:01, 30. Nov. 2012 (CET) Moin, ich bin jetzt nicht soo der Spezi in Schachen

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
ich habe gestern schonmal ein bisschen im Quelltext gestöbert, da muss an mindestens zwei Portals-Unterseiten was angepasst werden. Benutzer:My name, der das ganze Ding damals gebastelt hat ist leider nicht mehr aktiv, aber ich bin halbwegs zuversichtlich, dass ich das auch hinkriegen würde. Ich probier's bei Gelegenheit mal, aber bitte etwas Geduld: Vor heute Abend wird das sicher nichts mehr. Grüße, -- 16:19, 3. Dez. 2012 (CET) Ich denke, mit den Prozentzahlen müsste machbar sein. Vor Deinen Aktivitäten "Aktuelles" hätte ich

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
falls du mal über einen Link außerhalb der AirBerlin-Presseabteilung stößt, kann man das ja wieder einbauen. Interessanterweise hat die englische Wikipedia den „Fakt“ übernommen, sogar ganz ohne Belege. Grüße, 09:43, 10. Nov. 2013 (CET) Hallo Filterkaffee, danke für den Hinweis, das Thema hatte ich inzwischen komplett aus den Augen verloren … -- 12:24, 17. Nov. 2013 (CET) WP:BIBA#Taglilienfeld Hallo El Grafo! Kannst Du bitte hier Nr. 2 besorgen? In Bayreuth unter der Signatur 45/RA 1463 oder 101/RA 1463 Besten Dank schon

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
kann mich leider nicht erinnern ob ich da eine Quelle für hatte, kann sein dass das einfach nur aus meinem Wortschatz an umgangssprachlichem Fliegerjargon stammt. Wenn ihr das Ganze auf "Masse" statt "Gewicht" umbauen wollt bin ich der letzte der das was gegen einzuwenden hat und wenn die LuftVZO "Höchstzulässige Startmasse" benutzt gibt's ja sogar eine Quelle. -- 13:05, 23. Mär. 2015 (CET)timestamp Mir geht es eher um "Höchstzulässige(s)..." als um Masse vs. Gewicht. Ich habe im Moment einen Workaround

Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E67/61609]
WUD17/E65/66699

konnte ich auch Fotos machen, diese kommen noch zu dem Artikel hinzu. Den jüdischen Friedhof in Glehn kenne ich nicht und werde den Artikel dazu daher auch nicht anlegen. Danke für die Motivation, den Artikel anzulegen! Bitte Deinen Eintrag unterzeichnen, das macht die Kommunikation irgendwie einfacher :-) - trotzdem Danke! 17:58, 6. Nov. 2012 (CET) "Gemeinderat" Aus der Quelle (dem Artikel auf RP online) geht nicht hervor, wer die verlegung beschlossen hat: ein jüdischer gemeinderat oder der kommunale Gemeinderat. dhaer kann ich das

Benutzer Diskussion:Eifeljanes by Eifeljanes, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E65/66699]
WUD17/E65/37502

auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von <nowiki></nowiki> oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen "Knopfes" Datei:Vector toolbar signature button.png ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine sinnvollen und immer valide und

Benutzer Diskussion:Egyptfan by Nephiliskos, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E65/37502]
WUD17/E74/79770

aus dem SW zurückgezogen, ich hab mir wohl eine Ruptur des Discus triangularis im rechten handgelenk zugezogen und bin tipptechnisch nicht in der Lage, so eine Monsteraufgabe zu bewältigen. Vielleicht im Herbst... Gruß-- 15:11, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Oje, das tut mir leid. Gute Besserung! Ich hoffe, dass Du uns wenigstens im 2-Finger-System erhalten bleibst. -- 15:57, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:51, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Begrüßung Ich danke sehr für die für

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
21. Mär. 2013 (CET)timestamp Die Verschiebung hat ein anderer Benutzer vorgenommen, ich dachte mir nur, daß Du ihn vielleicht nicht wiederfinden würdest. Gruß und viel Erfolg und Spass noch hier bei WP-- 13:28, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Buh, das geht hier ja schnell! Dennoch würde ich dich bitten, meine vorgenommene Änderung des Ensemble-Namens im ersten Satz zu berücksichtigen. Da Sequentia eigentlich ein Musikbegriff ist (dt. Sequenz), heißt dieses Ensemble offiziell in der Tat Sequentia. Ensemble für Musik des Mittelalters

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
kaum mit Belegen geführt werden, da es inoffizielle Spezialeinheiten der NVA waren, die logischerweise entsprechend ihrer Geheimhaltung kaum öffentlich publik gemacht wurden. Darum sind eir es ja, die letzten Zeitzeugen des BFEK vor Ort, die es bestätigen können. Bedauerlich ist, das persönliche Zeitzeugen hier nicht anerkannt werden, gleichfalls wurden die angegebenen Zeugen und Quellen unserer Kameraden aus den NVA-Foren und dem Reservistenforum sowie einer Spezialabhandlung durch Hr. Bischoff und sogar einem (offiziellen) Artikel des SPIEGELS einfach gelöscht. Das betrifft im übrigen

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
durch Hr. Bischoff und sogar einem (offiziellen) Artikel des SPIEGELS einfach gelöscht. Das betrifft im übrigen nicht nur unser BFEK-5, sondern auch unser Pedant des BFEK-3 (zuständig für den Süden der Republik). Es kann sich dem Eindruck nicht verwehrt werden, das unser Anliegen, in der Öffentlichkeit für Aufklärung zu sorgen, indem wir uns offenbaren, nicht wirklich gewünscht ist. Das macht die Aufforderung von Wikipedia, "Mut zu zeigen", konterkariert. Doch sei es wie es sei, und wenn es die "Demokratie" so diktiert

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
uns offenbaren, nicht wirklich gewünscht ist. Das macht die Aufforderung von Wikipedia, "Mut zu zeigen", konterkariert. Doch sei es wie es sei, und wenn es die "Demokratie" so diktiert, bleiben wir eben weiter "under cover", und um eine Erkenntnis reicher, das die Wahrheit immer die Wahrheit der anderen ist. Mit besten Grüßen. -- 23:38, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo, ich war zunächst etwas verwundert, weil ich in dem genannten Artikel gar nichts entfernt habe. Nach etwas Recherche stellt es

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
einen weiblichen Babel Hallo Emergency doc, ich habe beim Römertreffen in Braunschweig bei diesem Programmpunkt „Wikipedia:Musketiere informieren und unterstützen“ beratend mitgewirkt. Nun hätte ich gern einen von deinen hübschen Babelbausteinen, aber ich möchte absolut keinen „männlichen“. Natürlich kann ich das selbst ändern, wollte nur mal darauf hinweisen, dass ich da sehr eigen bin. Ich bin eine „Benutzerin“, darauf lege ich Wert. Ich hoffe es ist dir Recht, wenn ich mir deine Vorlage ausleihe und sie entsprechend auf meine Bedürfnisse anpasse

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
von Den drei Musketieren abgeleitet, die ja auch so gern verfilmt wurden. Das es weder in der Literatur noch im Film um die Wahrheit geht oder ging - nun, das ist eine andere Geschichte. Ansonsten, es hätte ja auch sein können, das dir die vorübergehende Inaktivität des Hausherren schlicht entgangen war. Bis denn -- 09:24, 26. Jun. 2013 (CEST) Ich bin mal so frei diesen Abschnitt zur Archivierung freizugeben, da meine Anfrage geklärt ist. Vielen Dank euch beiden und eine erholsame Sommerzeit. Archivierung

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
2013 (CEST) Hallo beobachtest du meine Diskussionsseite oder soll ich dich hier immer wieder daran erinnern? Dank dir -- 12:26, 6. Jun. 2013 (CEST) Ich beobachte sie. Aber im moment bin ich nicht immer online. Wir ziehen in zwei Wochen um, das stresst ein bisschen. Zu Deinem Artikel hab ich aber auf Deiner Disk was geschrieben. Gruß-- 13:07, 6. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:17, 25. Jul. 2013 (CEST) Urlaub? Hei Doc, bist Du wieder im Angriffsmodus, oder

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
führt zu einer Shopseite, auf der das Poster verkauft wird. Sowas nennt sich Werbung und ist hier unerwünscht. Gruß-- 00:05, 2. Aug. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:29, 4. Aug. 2013 (CEST) Bild Hallo Emergency Doc, das Bild gibt´s auch ohne Werbung :-) Grüße -- 22:16, 4. Aug. 2013 (CEST) Hmm... IMHO wäre das besser als das Bild des Chirurgen (das praktischerweise auch gleich einen Weblink auf der Commonsseite hat). Isch hab dem mal krass QSM gemacht

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:29, 4. Aug. 2013 (CEST) Bild Hallo Emergency Doc, das Bild gibt´s auch ohne Werbung :-) Grüße -- 22:16, 4. Aug. 2013 (CEST) Hmm... IMHO wäre das besser als das Bild des Chirurgen (das praktischerweise auch gleich einen Weblink auf der Commonsseite hat). Isch hab dem mal krass QSM gemacht, Alder ;-)...-- 22:29, 4. Aug. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:11, 5. Aug. 2013 (CEST) Literaturspam (von Vorderseite kopiert) Hallo Emergency

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
Wort (oder auch Ausmerzung) bei Dir schon ein paar mal gelesen habe (jetzt im Kurier) und jedes mal wieder zusammenzucke, hier ein Link für Dich zum Gebrauch dieses Worts: . Vielleicht interessiert Dich ja auch die LTI, ist ein kleines Büchlein, das sich für alle, die bewusst(er) mit Sprache umgehen wollen, sehr lohnt. Liebe Grüße Anka ☺ 14:28, 30. Jul. 2013 (CEST) Danke, die Problematik dieses Wortes war mir bisher nicht bewusst. Ich habs im Kurier geändert und werde versuchen es künftig

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
nochmal nachschauen? Gruß -- 12:57, 10. Sep. 2013 (CEST) Hmmm... da haben die offenbar die URV umgekehrt beseitigt. IMHO ist das eh eine Formalie, weil der Artikel wohl durch die Band bzw. das Management selbst angelegt wurde. Mir fiel nur auf, das der Text unverändert von der (zum Zeitpunkt der URV-Feststellung noch anders aussehenden) Webseite stammte, als ich den Artikel im Rahmen der QS überarbeiten wollte. Gruß-- 16:30, 10. Sep. 2013 (CEST) Googlen hilft. Zudem war der Artikel in dieser Form auch

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]
Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:43, 4. Nov. 2013 (CET) WP:SWP Hallo Emergency Doc, vielen Dank für deine Stimmen zum Publikumspreis. Wenn du auch in den restlichen beiden Sektionen noch abstimmen willst, dann darfst du das gerne tun. Das Ergebnis gibt es voraussichtlich Anfang November. Beste Grüße, † <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd> 09:52, 25. Okt.

Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. (2017-07-01) [WUD17/E74/79770]