147,460 matches
-
sie sie stehen, du kannst aber gerne Ergänzendes dazu schreiben - zum Beispiel, wie sie von anderen Wissenschaftlern aufgenommen wurde. Ich gehe mal nicht davon aus, dass es dir zu aufwendig ist, was Konstruktives zum
Diskussion:Homosexualität/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/H19/38940]
-
sind. Rainer Z ... 14:13, 19. Sep 2006 (CEST) Es hat sich mal ein dänischer Wissenschaftler daran getraut zu untersuchen wo eine sexuelle Identität entsteht, völlig unabhängig davon welche. Er hat die verschiedenen sexuellen
Diskussion:Homosexualität/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/H19/38940]
-
Berlin entsprechende Kontakte bzw. Freundschaften entwickelt? Hatte er während seines Exils in den USA nur Kontakte zu anderen Wissenschaftlern oder auch zu anderen Emigrantenkreisen wie dem „Kreis religiöser Sozialisten“, der „German Labor Delegation“ u.
Diskussion:Hans Staudinger by Atomiccocktail, u.a. () [WDD11/H28/43493]
-
wie Rings, bei dem das ganze bei circa 4 Mio liegt - und der Kerl ist ein anerkannter Wissenschaftler! Wenn ihr schon die Benztheorie von "höchstens" 6 Millionen aufgreifen wollt, dann tut das von mir
Diskussion:Holocaust/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WDD11/H17/74043]
-
Seite: Rings geht von 4.238.770 Toten aus. Und - wie schon gesagt - das ist ein renomierter Wissenschaftler. Die Zahlen von Benz gehen von 2,1 Mio Toten in der SU aus - eine Zahl, die sich
Diskussion:Holocaust/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WDD11/H17/74043]
-
gerade, was du genau willst. Ich habe eine Quelle dafür genannt, wo die Zahlen von anerkannten Wissenschaftlern anders aussehen und darum gebeten, dass man dies zur Kenntnis nehme und die entsprechende Formulierung ändert. Wo liegt
Diskussion:Holocaust/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WDD11/H17/74043]
-
Zahl der Holocaust-Opfer mit Sicherheit die 6-Millionen-Grenze. Leo Navis führt als Zeugen für seine 4-Millionen-Opfer-Theorie den "anerkannten Wissenschaftler" Werner Rings an. In so einer kritischen Frage verzichtet Leo Navis auf genaue Quellenangaben. Der 1998 verstorbene
Diskussion:Holocaust/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WDD11/H17/74043]
-
Für eine Einbindung irgendwie relevanter (in Punkto Quantität) Verfolgungen von Freimaurern, solltest du auch Quellen seriöser Wissenschaftler vorlegen, die diese tatsächlich zu den Opfergruppen des Holocaust zählen. --Asthma 17:29, 23. Apr 2006 (
Diskussion:Holocaust/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WDD11/H17/74043]
-
nur ein hervorragender Parteiführer, Oberbefehlshaber und Staatsmann war, sondern auch alles andere „drauf“ hatte vom Wissenschaftler über den Ökonomen bis hin zum bedeutendsten Dichter und Komponisten Koreas – hih!. Stellt sich doch nun heraus
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H63/08530]
-
Historiker die Märchen von Karl dem Großen für wahr halten, müssen wir das berichten. Erst wenn relevante Wissenschaftler die herkömmliche Sichtweise in Frage stellen, können wir auch darüber berichten. Das wird kommen, aber es wird
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H63/08530]
-
entscheidet ein Richter. Für das Gutachten der Gegenseite, welches zum gegensätzlichen Ergebnis kommt, wird ein angesehener Wissenschaftler als Sachverständiger gehört. Im Gegensatz hierzu ist bei der Studie der Verbraucher oder die öffentliche Meinung die Gegenpartei.
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
Karikatur). Punkt 2: Wie angedeutet ist es überhaupt kein grundsätzliches Problem, ein für Homöopathen wie Wissenschaftler angemessenes Studiendesign anzuwenden. Für den Anfang reichten 1000 individuelle homöopathische Behandlungen nach allen Regeln der Kunst, bei denen
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
gut (oder schlecht) wirkt wie Homöopathie. Die Zielsetzung bestimmt die Fragestellung der Studie. Für den Wissenschaftler sind Geist und Seele nicht real. Nach Ansicht von Homöopathen hat der Mensch Geist und Seele und er bezieht
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
Nach Ansicht von Homöopathen hat der Mensch Geist und Seele und er bezieht diese mit ein. Für den Wissenschaftler ist der Mensch ein mechanisches Gebilde, dessen Körperzustände reduktionistisch beschrieben werden können. Für den Homöopathen ist der Mensch
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
. Für den Homöopathen ist der Mensch eine Körper-Seele-Geist-Einheit, die im Kontext eines soziokulturellen Umfeldes steht. Der Wissenschaftler geht davon aus, dass Menschen auf die gleichen Reize gleich reagieren, linear-kausal, vorhersagbar bzw. reproduzierbar. Die
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
100 Probanden. Wer würde die Studie bezahlen? Die Homöopathen? Und käme nicht gleich der Einwand der Wissenschaftler, die Homöopathen haben getrickst und eine Studie finanziert, die sie gut dastehen lässt? Auch der Vorschlag von
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
meines Vorschlags zu Deiner Einzelfallstudie besteht in der placebokontrollierten (!) Durchführung einer ausreichenden Zahl von Behandlungen. Wissenschaftler müssen sich diesem Test ständig unterziehen, wenn sie eine neue Behandlungsform etablieren wollen - und können das eben auch
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
können auch durch Verzerrungen erklärt werden und sind in aller Regel nicht durch Wiederholungen bestätigt. Gleichwohl halten einige Wissenschaftler eine Reduktion der Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen auf Placebo-Effekte für nicht zwingend erwiesen. Bisweilen wird ein positiver Behandlungseffekt auch durch
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
lässt sich jedoch leicht lösen: Positive Ergebnisse kleinerer Einzelstudien sind nicht durch Wiederholungen bestätigt. Gleichwohl halten einige Wissenschaftler eine Reduktion der Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen auf Placebo-Effekte für nicht zwingend erwiesen. Bisweilen wird ein positiver Behandlungseffekt etwa durch
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
auch durch Verzerrungen, [systematische Fehler, methodische Schwächen und Publikationsbias] erklärt werden. Gleichwohl halten einige Wissenschaftler eine Reduktion der Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen auf Placebo-Effekte für nicht zwingend erwiesen. Bisweilen wird ein positiver Behandlungseffekt auch durch
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
genau aus der Sicht geschrieben sein, ein Zuweisung ist deshalb nicht nötig, ausser es sind nur einige Wissenschaftler, dann schon. Bleibt also noch Die Behandlungserfolge der Homöopathie beruhen ausschließlich auf Placeboeffekten. Und ich befürchte die
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
verdünntem Wasser nachträglich zu unterscheiden. Wenn das jetzt plötzlich erstmals reproduzierbar wäre, hätte die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler nicht nur Hahnemann 200 Jahre lang bitter unrecht getan, sondern man müsste die Newtonsche Physik in weiten Teilen umschreiben
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
müssen weil sie sich scheinbar gegen alle richtigen und das RKI auch nicht davon spricht. (Also keine Wissenschaftler die die Warnunge etc rausgeben; sonder nur Journalisten die darüber Berichten verwenden den zusatz Bio in teilen.)
Diskussion:HUS-Epidemie 2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H62/51416]
-
wissenschaftlichen Wert und augenscheinlich von Herrn H.W. Wittschier selbst verfasst. Belege (z.B.) von anderen Wissenschaftler für seinen Beitrag zur Romanistik und deren Forschung fehlen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.19.75 (Diskussion) 11:06
Diskussion:Heinz-Willi Wittschier by CopperBot, u.a. () [WDD11/H64/52900]
-
Welt durch schwarze Löcher und seltsame Materie die entstehen könnten - das war 2009 im November. Aber die Wissenschaftler haben Fantasie, Forschungsdrang und Entdeckergeist. Sie brechen auf zu neuen Ufern und betreten das unentdeckte Land. Sehen
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H51/33063]