2,033 matches
-
, der den Begriff 'Freundchen' (erstmalig von Dir benutzt) selber zitiert und dazu sowohl in Anführungszeichen setzt als auch einen Smiley dahinter stellt, ist in meiner Diskussionskultur kaum eine 'Gefahr', zu der
Benutzer Diskussion:Nb/Archiv/2006-6 by Nb, u.a. () [WUD17/N12/93922]
-
Grund ist damit nicht der eine Monat, den hast übrigens du eingeführt, weshalb ich ihn auch in Anführungszeichen setzte (Spaß!), sondern der Grund ist, dass keine Mängel mehr bestehen! 18:13, 26.
Benutzer Diskussion:Nerdi/Archiv by NickK, u.a. () [WUD17/N05/68125]
-
-- 19:06, 28. Jun. 2016 (CEST) Die „Strafe“ (danke dass du sie in Anführungszeichen gesetzt hat) war ja mit einer deutlichen Ansprache verbunden, die der Benutzer, dem es nicht an Intelligenz
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
, bis ich ein Zitat der Originalarbeit hatte. Deren Titel dann in neue Suche eingegeben (ggf.in Anführungszeichen setzen, war hier auch nicht nötig). Die Arbeit erscheint unter den Suchergebnissen. In der Titelzeile stehen
Benutzer Diskussion:Meloe by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/M57/06952]
-
(CEST) Die Googlesuche ist sowieso nervig, durch die Autokorrekturfunktion; du mußt den Begriff immer in Anführungszeichen setzen und selbst da kannst du nicht sicher sein, daß nicht auch Ergebnisse mit Azerbaijan dabei sind. Hier
Benutzer Diskussion:Matthiasb by 147.142.62.125, u.a. () [WUD17/M16/38232]
-
26. Nov. 2006 (CET) Ich habe dir eine Bitte gestellt und einen mir nicht geläufigen Ausdruck in Anführungszeichen gesetzt. Ich wüßte nich, was daran wie beim Kommiss sein sollte. -- 18:28, 26. Nov. 2006
Benutzer Diskussion:Maya/Archiv2 by Maya, u.a. () [WUD17/M52/80292]
-
, als ein Kroate es als Selbstdefinition abtat, dass sich Lepa Brena als Jugoslawin deklariert und dies in Anführungszeichen setzen wollte, ein Anderer die Angabe gar vollständig löschen wollte und meinte, soetwas "DDR artiges" bräuchte
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M59/94598]
-
? Gruss, -- 14:52, 28. Jun. 2008 (CEST) schreibt! Dialektbegriffe werden im Schriftdeutsch in Anführungszeichen gesetzt. Dass wir «Müesli» sagen ist unbetritten. Aber Müesli geschrieben war zu meiner Schulzeit noch falsch
Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/M15/31250]
-
. Der Begriff der Anschuldigung muss ja nicht gleich so hart aufzufassen sein. Politik war auch absichtlich in Anführungszeichen gesetzt. Und wie komme ich darauf, dass es sich hier um Tatsachen handelt: Aus zwei Gründen.
Benutzer Diskussion:ManhattanGuy by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M13/25963]
-
Natürlich ist jeder Mensch wertvoll und wichtig, deshalb habe ich hier das Wort "wichtig" jeweils in Anführungszeichen gesetzt, aber wenn ein Lexikon als Lexikon funktionieren soll, dann muss es Regeln geben, die dafür sorgen
Benutzer Diskussion:MRewald by CopperBot, u.a. () [WUD17/M75/72104]
-
Artikel sehr wohl unter google aufzufinden ist - z.B. indem man den kompletten Buchtitel aus der Überschrift in Anführungszeichen setzt oder in die 2. Zeile der "erweiterten Suche" bei "100 Ergebnissen" eingibt - und ebenso
Benutzer Diskussion:Herrick/Archiv by Herrick, u.a. () [WUD17/H02/58635]
-
meine Editorleiste streikt gerade, könntest Du im Abschnitt "Bedeutung" bitte den Passus von unschätzbarem Wert in Anführungszeichen setzen, ist ein Zitat aus LoC. Dank & Gruß, 21:51, 11. Dez. 2012 (
Benutzer Diskussion:H. 217.83 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/H62/03657]
-
Hallo Andibrunt, nein, es ist momentan sicher sinnvoller, die russischen Wahlen (die Du korrekterweise in Anführungszeichen gesetzt hast) auf der Hauptseite zu verlinken. Vor allem wollte ich, dass die Hamburger Wahl mal von
Benutzer Diskussion:Happolati/Archiv 2008 by Meister, u.a. () [WUD17/H50/36580]
-
Nr. 2) und die Titel innerhalb eines Artikels einheitlich formatiert sein. Ich habe nicht nur alles in Anführungszeichen gesetzt, sondern entsprechend dem Prinzip in en formatiert: Albumtitel/EPs/Filmtitel/Musicaltitel etc. kursiv und
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv19 by Harro von Wuff, u.a. () [WUD17/H51/77377]
-
. Sähe meiner Meinung nach besser aus. Wenn man Wörter ironisch meint, soll man eben nicht in Anführungszeichen setzen, sondern so formulieren, wie es wirklich gemeint ist. So genug der Klugscheißerei heute, ich wollte
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv19 by Harro von Wuff, u.a. () [WUD17/H51/77377]
-
Also was bringt diese Anführungszeichenorgie dann ? Genauso könnte man SS, KZ, BDM, usw. alles in Anführungszeichen setzen. Das wäre doch ausgemachter Unfug. Was ist übrigens die "Festung Deutschland" ? Wer hat denn
Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv2 by FNBot, u.a. () [WUD17/H41/07093]
-
12:16, 11. Sep. 2008 (CEST) Ich sah das bisher ähnlich und hatte deshalb Zeitschriftentitel etc. in Anführungszeichen gesetzt, bis ich vor kurzem las, dass dies in WP so nicht gehandhabt werden soll. Und nun
Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig/archiv 31.Juli-15.November 2008 by Kunani, u.a. () [WUD17/H40/05589]
-
den "langen, alten" Text am Anfang des Kapitels Geschichte gleich als ZITAT kennzeichnet und demgemäß in Anführungszeichen setzt. Anderenfalls fängt man an zu lesen, entdeckt alte Schreibweisen, meint Friedersdorf gehört zum Kreis Lebus usw.
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H43/94044]
-
auf Schreibens Hinweis auf meiner Disk hin nur eine Anmerkung: "abgeknallt" hätte ich ggf. besser in Anführungszeichen gesetzt, um eindeutig kenntlich zu machen dass ich die Vokabel aus der Sprache der Zeit aufgreife und sie nicht
Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv8 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H66/53932]
-
den Lesefluss ziemlich, in künftigen Artikeln würde ich daher wenige, prägnante Zitate nehmen und als solche in Anführungszeichen setzen und den Rest eher in eigenen Worten schreiben. Der Schwerpunkt eines Enzyklopädieartikels ist es insgesamt auch mehr,
Benutzer Diskussion:Hedwig Storch/Archiv/2007 by Hedwig Storch, u.a. () [WUD17/H23/22491]
-
. -- 09:28, 12. Nov. 2011 (CET) Wortspiele mache ich meistens, indem ich etwas in Anführungszeichen setzte oder verlinke. Ich schrieb das schon, es gibt genügend Belege dafür. Aber warum ich jetzt anrufe
Benutzer Diskussion:Hosse/Archiv 4 by Hosse, u.a. () [WUD17/H62/65444]
-
muss man nicht gut finden, aber der Term gehört (genau wie z.B. Konzentrationslager) nicht in Anführungszeichen gesetzt. Grüße -- 14:18, 19. Nov. 2008 (CET) Wenn das stimmt, dann sorry - gilt
Benutzer Diskussion:Glühwein by Glühwein, u.a. () [WUD17/G39/97828]
-
) Kein Problem, so pauschal stimmt's auch nicht. „Ethnische Säuberung“ kann man als Ganzes in Anführungszeichen setzen, wenn man deutlich machen will, dass es sich um einen Euphemismus handelt - das sollte aber pro
Benutzer Diskussion:Glühwein by Glühwein, u.a. () [WUD17/G39/97828]
-
) Den Ausdruck „Stalkliste“ finde ich nicht so richtig passend. Hier war's ja wenigstens noch in Anführungszeichen gesetzt. Ansonsten möchte ich darauf aufmerksam machen, dass ich meine Diskussionsseite oft lange Zeit nicht aufräume. Was
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H68/91877]
-
, der den großen Ironiebalken über meinem letzten Satz nicht erkennt. Ja, den Stalker hätte ich in Anführungszeichen setzen müssen. Aber Du nimmst es hoffentlich locker. Man sieht übrigens an der Tatsache, den passiven Sichterstatus
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q2 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H68/91877]