2,914,778 matches
-
per Parameter kehrt man das um. Das bringt im Falle AdT nicht automatisch den Bezug auf den Tag des AdT, aber nah dran. Ist das sinnvoll? --Euku:<sup>⇄</sup> 21:09, 29. Nov. 2012 (CET) Ok, das ging einfacher als erwartet. Den Parameter habe ich getauft und er bezieht sich doch auf den Zeitstempel im Erledigt-Baustein (was nicht der jüngste sein muss). Hier ist ein Beispiel. Der Bot sagt dazu: |- style="background-color:#b9ffc5;" | 2 || Zukunft + erledigt abgelaufen
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
16:55, 9. Dez. 2012 (CET) …und wieder weg. --Euku:<sup>⇄</sup> 17:05, 9. Dez. 2012 (CET) Benachrichtigungen bei Vandalismusmeldungen Die solltest Du vielleicht überdenken; der Archivverweis stimmt nämlich nur bei unerledigt archivierten Meldungen. Vielleicht kannst Du das so umformulieren, daß die Nachricht unerledigte und erledigte berücksichtigt. -- 20:04, 12. Dez. 2012 (CET) ]] funktioniert nun. --Euku:<sup>⇄</sup> 10:24, 13. Dez. 2012 (CET) Ungültiges Archivierungsziel: nicht mehr auffindbar Hallo Euku, bei dieser falschen Archivierung
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
jahren - man erkennt das schon am ausgangsdatum: dd.mm.yy 00:00... die übrigen fünf lassen sich nur über direktabfrage auf die 5 fehlenden mentees aufrufen, denn hier iss die mentoren-id eine andere. die sind alle betreuungen aus dem jahr 2012, das ausgangsdatum zeigt auch bei jedem die stunden und minuten HH:MM (in der alten db sind nur die ausgangs-tage festgehalten). lg, -- 17:45, 3. Dez. 2012 (CET) db-abgleich (abarbeitung der wunschmentoren-wartungsliste) ...aufteilung des ganzen in zwei teile: →A (nur die bereits
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
Alles per Hand will ja auch keiner prüfen. Macht letzlich diese hier bei denen der Status fehlt. Das prüfe ich später. Die "archivierten" sehen danach aus, als haben sich aus irgendwelchen Gründen Doppeleinträge ergeben. Schau mal drüber, letztlich muss ich das wohl in der DB auseinander pflücken... (später) , liste soweit abgearbeitet! Die Mentoren-Plaketten hast du also direkt aufm Toolserver eingetragen? jau! Wir haben eine Sache in der Mentor-Tabelle die für mich sinnlos ist. Es gibt mentor_out und mentor_is_active. Ist ein Mentor
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
jau! Wir haben eine Sache in der Mentor-Tabelle die für mich sinnlos ist. Es gibt mentor_out und mentor_is_active. Ist ein Mentor noch Mentor, dann ist mentor_out = NULL, mentor_is_active drückt das gleiche ohne Zeitstempel aus. Ich weiß nicht mehr warum ich das so belassen habe, aber mentor_out sollte reichen. Oder seht ihr noch einen Grund? Das oben verlinkte DB-Schema war übrigens uralt (zumindest als ich vor ein paar Tagen auf die Datei geschaut habe). Schaut nochmal drauf, ist nun akuell. Zum Überprüfen
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
paar Tage ist der Bot auch nur ausgefallen, weil ich bei der DB-Schemaänderung eine Sache vergessen habe. Übrigens ist die DB relational und war es schon immer. Das einzige was objektorientiert ist, ist die Implementierung der Benutzerschnittstelle in PHP. Was das mit Eindeutigkeit zu tun haben soll, verstehe ich nun auch nicht. Memo, was also noch zu tun ist: Archive vollständig zu schreiben, Artikellisten übertragen, Funktion: Betreuungen und Mentees löschen… --Euku:<sup>⇄</sup> 01:13, 21. Dez. 2012
Benutzer Diskussion:Euku/2012/II. Halbjahr by Umherirrender, u.a. () [WUD17/E70/43789]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esteem wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esteem~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esteem~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E65/28064]
-
deine Beiträge! 18:47, 14. Okt. 2011 (CEST) Dein Wiederherstellungswunsch Moin. Ich hatte Dir umgehend in der Löschprüfung geantwortet, um die kurzzeitige Wiederherstellung Deiner Nutzerseite zwecks Festplattenspeicherungsmöglichkeit sofort zu erledigen. Jetzt musst Du mich bitte auf meiner Diskuseite ansprechen, wenn wir das über die Bühne bringen sollen, und dann bitte nicht sofort wieder verschwinden – sonst weiß ich ja nicht, ob Du Dir den Text kopiert hast und ich die Seite gleich wieder löschen kann. Gruß von -- 13:32, 14. Okt. 2011 (CEST) Der
Benutzer Diskussion:Enmsb by Enmsb, u.a. () [WUD17/E65/16658]
-
war, ohne dass dessen Versionsgeschichte mit allen Bearbeitungen und Autoren „mitgenommen“ (= verschoben) wurde. Das aber ist eine Urheberrechtsverletzung, weshalb Pittimann Dein Doppel gelöscht hatte. An der Ernsthaftigkeit Deiner Bearbeitungsabsicht zweifle ich nicht; warum auch. -- 01:00, 15. Okt. 2011 (CEST) Nein, das hast Du völlig falsch verstanden. Ich habe lediglich den ersten Satz des anderen Artikels und nur diesen abgeschrieben. Wie soll man diesen Satz auch anders formulieren? Kopiert wurde nichts. Schließlich ging es in dem Artikel um etwas ganz Anderes: nämlich
Benutzer Diskussion:Enmsb by Enmsb, u.a. () [WUD17/E65/16658]
-
das gleich ausgetauscht und ein paar weitere Verbesserungen vorgenommen. Das nächste Mal kannst Du so eine Frage (auch) auf der Diskussionsseite des Artikels stellen, da passt sie noch besser. Mit freundlichen Grüßen, --emha d| 15:00, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp das wir bei Rupertiwinkel sind, warum hast du die Persönlichkeiten rausgenommen?? bei jedem Ort sind diese drinne.-- 15:31, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Woelle ffm. Ja eben, bei jedem Ort sind sie schon drinne. Und da gehören sie ja auch
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:26, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
2012 (CET)timestamp z.K. Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch#Oswaldsgarten. O.W. Gruß, -- 23:37, 3. Mär. 2012 (CET)timestamp Er hat einen langen Atem, auch wenn er feigerweise die Löschanträge (Mittelhessen-Express war ja auch betroffen) nicht angemeldet gestellt hat. Naja, das Ergebnis spricht für sich. An das Eintreten eines Lerneffektes glaube ich trotzdem nicht. Danke für die Info, --emha d| 16:04, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp Sorry dafür, daß ich Dir noch im Februar freundlich mailte - das wird definitiv nicht mehr
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
neu von mir geschrieben ist mit nicht einem übernommenen Halbsatz und beantragt arglistig, daran eine Versionsgeschichte bis 2006 dranzuhängen, die mit "Info aus Ortsartikel übertragen" beginnt. Wieviel Charakter hat eine solche Person und wieviel in einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia - das u.a. davon lebt, daß Autoren in ihrer Freizeit Artikel schreiben - verloren? Daraus mag jeder seine Schlüsse ziehen - ich habe dies für meinen Teil bereits getan. Aber wenn Du weiter Langeweile haben solltest: Du wirst von mir eine dreistellige Anzahl
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
K als Buchstaben angesehen und das Logo daher auf Commons hochgeladen. Wie siehst du das? 21:34, 27. Mai 2012 (CEST) Und wieso darf dieses Logo auf Commons hochgeladen werden? 21:36, 27. Mai 2012 (CEST) Hallo Zaibatsu, das Jenaer Uni-Logo basiert auf einem Siegel, und dieses dürfte beim Alter der Hochschule deutlich mehr als vor 100 Jahren gestaltet worden sein. Wenn das mit der Schöpfungshöhe immer nur so einfach zu beantworten wäre… Ich persönlich gehe da ehrlich gesagt
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
War keine Absicht. Mir wurde ein BK angezeigt, aber nicht Dein Posting. Desegen dachte ich weiter oben wäre ein Edit gewesen. Offenbar habe ich aber über Dein Posting rüberkopiert. Keine Absicht. Sorry.-- 15:19, 13. Sep. 2012 (CEST) Vermutet habe ich das schon. Beim nächsten Mal kannst Du ja genauer schauen :) Freundliche Grüße, --emha d | 15:27, 13. Sep. 2012 (CEST) B & Schl & so Hallo, Danke für Deinen Kommentar. Falls Du Lust und Zeit hast, auf der Liste siehst Du ja
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
nächsten Tagen gestartet; Die zentrale Diskussionsseite für alle offenen Punkte findest du unter Wikipedia Diskussion:Festivalsommer 2013. Auch die ersten Akkreditierungen sind in Arbeit und erste Antworten der Veranstalter liegen vor. Für das Projekt habe ich zudem ein kick-off-Treffen geplant, das nach Möglichkeit im März im Raum Köln/Düsseldorf oder Frankfurt/Main stattfinden soll - für die Doodle-Umfrage zur Terminfindung bitte den Benutzernamen angeben, Kommentare erwünscht. In den nächsten Wochen werde ich mich zudem bei dir (und allen anderen) via Mail melden
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/E67/14897]
-
dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:58, 5. Okt. 2012 (CEST) Ich habe das Foto selbst a n a l o g fotografiert, selbst eingescannt, das File erstellt und hochgeladen. Gruß M. G. Ehret Hallo Ehret, könntest du bitte auch noch eine passende Lizenz (siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) hinzufügen? Danke! Grüße 20:11, 7. Okt. 2012 (CEST) ich habs versucht, passt das jetzt? Ja, danke
Benutzer Diskussion:Ehret gabi by Ehret gabi, u.a. () [WUD17/E65/92315]
-
Ich habe den Eindruck, dass meine Bilder nicht erwünscht sind. Dann löscht den Mist doch einfach. Vielleicht überdenkt Ihr auch mal Eure Anonymitätsprinzipien. -- 21:49, 9. Jan. 2013 (CET) Hallo, doch doch, Deine Bilder sind sehr wohl erwünscht. Jedes Bild, das hier unter eine freie Lizenz gestellt wird, ist eine Spende, die sehr willkommen ist. Bitte verstehe das nicht falsch. Nur müssen wir eben sicherstellen, dass die Bilder auch wirklich frei lizenziert sind. Die Diskussionen aus b) und c) Deiner obigen
Benutzer Diskussion:Ehret gabi by Ehret gabi, u.a. () [WUD17/E65/92315]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:37, 7. Okt. 2011 (CEST) Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia __NOTOC__ [[Bild:Parts of a musical note.svg|thumb|Das
Benutzer Diskussion:Eye Kontakt by Havelbaude, u.a. () [WUD17/E65/02660]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:33, 29. Sep. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emanuel s by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/E64/87501]
-
zu unterlassen. Und wie gesagt, wenn dann bitte stets die gesamte Infobox aktualisieren (das heißt in diesem Fall hätten in jedem Fall die Felder , , und sowie eventuell auch noch einige Felder bzgl. Doppel aktualisiert werden müssen). Wäre schön, wenn du das auch mal zur Kenntnis nehmen und umsetzen würdest. Danke und Gruß vom Tim -- 13:33, 16. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:EpalDOTS by VIPer7, u.a. () [WUD17/E64/96280]
-
bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.Mit freundlichen Grüßen -- -- 10:44, 17. Okt. 2011 (CEST) Hallo, das Lemma habe ich eben vor Neuanlage geschützt, Du kannst es nicht mehr bearbeiten. Bitte mache Dich mit den Projektgrundsätzen vertraut, dazu stelle ich Dir unterhalb dieser Zeilen einen Kasten ein, der die wesentlichsten Dinge enthält. Gruß, -- 11:18, 17. Okt. 2011
Benutzer Diskussion:Easywebscript by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/E65/21708]
-
Neu bei Wikipedia. Viel Spaß! 09:46, 21. Aug. 2013 (CEST) Moin. Ich habe deinen Artikel International Media Festival for Prevention nach Benutzer:Chr Sprotte/International Media Festival for Prevention verschoben - Baustellen sollten sich nicht im Artikelnamensraum befinden. So wo das jetzt ist kannst du da in aller Ruhe arbeiten. Wenn fertig, kommt es wieder zurück. Viel Spaß 09:46, 21. Aug. 2013 (CEST) Weblinks {{Achtung|1=Bitte Weblinks nur im Abschnitt oder als Referenz einfügen. Nicht als normale Weblinks in den
Benutzer Diskussion:Chr Sprotte by Tröte, u.a. () [WUD17/C78/36545]
-
und die anderen interessieren mich brennend. Schöne Grüße, -- 14:26, 12. Dez. 2010 (CET) Das ist klasse, ich freu mich auf Deine Beiträge. Wenn Du übrigens mehr suchst, wo etwas passieren muss (aber bitte keine Bausteine überall rein tun! ;-) ), findest Du das beispielsweise [http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?language=de&interface_language=de&show_redirects=no&doit=1&sortby=title&format=html&comb[union]=1&depth=7&categories=Haushund&templates_any=Belege_fehlen dort] den Link haben wir auch unten auf der Seite Portal:Hund/Wartung. Diese Seite bitte nicht manuell editieren, die wird von einem Bot gepflegt. Du siehst
Benutzer Diskussion:Cimbail/Archiv/2010 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C78/52707]
-
auch leider noch ein paar Fehler in der Zeichnung. Das ist angesichts der schwierigen Thematik auch kein Wunder. Mir ist folgendes aufgefallen: (16) Zelan Tang lag wohl hinter der Mauer, also im Changchun yuan; (19) ist zweimal in der Karte, das erste ist (18) = Yuanying Guan; auf dem Xianfa Shan war oben ein achteckiger Steinpavillon (sog. Gartenkiosk), würde der noch hineinpassen? ich halte ihn für wichtig, gibt auch Ruinenfoto davon, die konz. Kreise sind etwas problematisch, könnte auch als eine Art
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2013/4. Quartal by Chumwa, u.a. () [WUD17/C79/40315]