147,460 matches
-
Lehre in HPTLC ist es wichtig, einen guten Artikel im Netz zu haben. Es gibt nicht viele Wissenschaftler und noch viel weniger Firmen, die auf dem HPTLC-Gebiet aktiv apparativ forschen. Im Vorfeld haben 5 Experten aus
Diskussion:Hochleistungsdünnschichtchromatographie by Lipstar, u.a. () [WDD11/H61/09689]
-
Insofern ist es zwar nicht illegitim aber doch nur mäßig sinnvoll für Schellnhuber einen Nachweis seiner Stellung als herausragenden Wissenschaftler zu fordern.--JBo Disk Hilfe ? ± 13:04, 20. Mär. 2010 (CET) Die Arbeit für den IPCC
Diskussion:Hans Joachim Schellnhuber by Jbo166, u.a. () [WDD11/H30/14763]
-
wohl auch in der Lehre (in Tübingen) nicht allzu grosse Erfolge hatte. Trotzdem hat er als Wissenschaftler den Nationalszialisten "unter die Arme gegriffen" , ein Verhältnis, das meineserachtens aus seinem Geschichtsbild resultierte (Volksgeschichte
Diskussion:Heinz Kloss by El bes, u.a. () [WDD11/H30/33743]
-
Ich bin der Meinung, dass Wissenschaftler, die so erfolgreich sind und so wichtig sind, dass sie ein Heisenberg Stipendium bekommen, definitiv nicht den
Diskussion:Heisenberg-Programm by Hyperdieter, u.a. () [WDD11/H36/64929]
-
Grund die Liste zu Löschen, sondern sie zu überarbeiten und zu gliedern und mit entsprechenden Artikeln über die Wissenschaftler zu verlinken. Erst überarbeiten dann löschen! --sabisteb 15:45, 30. Juni 2008 (CEST) Ich bin
Diskussion:Heisenberg-Programm by Hyperdieter, u.a. () [WDD11/H36/64929]
-
durchgesetzt wird. Auf meine anderen Einwände hast Du auch keine Antwort gefunden. Z.B. spricht kein seriöser Wissenschaftler von "Arzneimittel im eigentlichen Sinn". Juristisch ist die Aussage schlicht falsch, weil das AMG Homöopathische Arzneimittel
Diskussion:Homöopathisches Arzneimittel/Archiv 1 by Nina, u.a. () [WDD11/H33/93064]
-
zwischen Arzneimittel und Organismus, worum es in diesem Artikel eigentlich geht? --- 2.) Als ich noch Wissenschaftler war, hat kein Wissenschaftler jemals davon gesprochen, dass eine Variable keine Wirksamkeit aufweist. Da hieß es nur
Diskussion:Homöopathisches Arzneimittel/Archiv 1 by Nina, u.a. () [WDD11/H33/93064]
-
worum es in diesem Artikel eigentlich geht? --- 2.) Als ich noch Wissenschaftler war, hat kein Wissenschaftler jemals davon gesprochen, dass eine Variable keine Wirksamkeit aufweist. Da hieß es nur, dass eine Wirksamkeit nicht
Diskussion:Homöopathisches Arzneimittel/Archiv 1 by Nina, u.a. () [WDD11/H33/93064]
-
ist Meiers Tun und Denken als 13- bis 18-Jähriger, um einen solchen Einstieg in einen Artikel über einen Wissenschaftler überhaupt zu begründen? Gibt es etwas Vergleichbares bei anderen Professoren, Wissenschaftlern oder Gelehrten auf Wikipedia oder in einem
Diskussion:Heinrich Meier (Philosoph) by AndySchneider71, u.a. () [WDD11/H35/61915]
-
Einstieg in einen Artikel über einen Wissenschaftler überhaupt zu begründen? Gibt es etwas Vergleichbares bei anderen Professoren, Wissenschaftlern oder Gelehrten auf Wikipedia oder in einem anderen Lexikon? Die Behauptung, "Im Brennpunkt" sei der NPD
Diskussion:Heinrich Meier (Philosoph) by AndySchneider71, u.a. () [WDD11/H35/61915]
-
ist unbegründete Meinung und gehört nicht in einen wissenschaftlichen Beitrag. Die Siemens-Stiftung hat in den letzten 25 Jahren Wissenschaftler unabhängig von deren (vermeintlicher oder geglaubter) politischer Orientierung zu Vorträgen eingeladen, die 10-Jahres-Berichte der Stiftung sind für
Diskussion:Heinrich Meier (Philosoph) by AndySchneider71, u.a. () [WDD11/H35/61915]
-
hat. Und Karl Popper kann man doch ebenso wie Heinrich Meier dem oben genannten Kreis der Professoren, Wissenschaftler oder Gelehrten zurechnen? Nebenbei: Weshalb soll das eigentlich nur für Professoren .... Gelehrte gelten, sind die mehr
Diskussion:Heinrich Meier (Philosoph) by AndySchneider71, u.a. () [WDD11/H35/61915]
-
" beruft, sollte man auch so handeln, wie man das unter normalen Menschen (nicht nur unter Wissenschaftlern) macht: andere auf Fehler hinweisen, damit diese korrigiert werden können. Einfach eMail an apabiz schicken,
Diskussion:Heinrich Meier (Philosoph) by AndySchneider71, u.a. () [WDD11/H35/61915]
-
enger überholen.--122.57.44.238 05:27, 11. Apr. 2008 (CEST) Außerdem halte ich einen Link auf die Webseite des Wissenschaftlers, der die Studie durchgeführt hat, nicht für eine ausreichende Quellenangabe. Ich würde empfehlen, statt der Verlinkung
Diskussion:Helmpflicht/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H35/97110]
-
Münchner Völkerkundeinstitut vorstand. Dort war Vajda zwischen 1957 und 1962 Assistent von Baumann. Die beiden hatten als Wissenschaftler voreinander Respekt, die persönliche Beziehung blieb aber u.a. wegen der unterschiedlichen politischen Einstellungen distanziert. Dr. Bruno J.
Diskussion:Hermann Baumann (Ethnologe) by Bertramz, u.a. () [WDD11/H36/40539]
-
. Er stellt Fragen, denen Herta Müller bisher aus dem Weg gegangen ist, selbst bei Nachfragen von Wissenschaftlern auf öffentlichen Verlanstaltungen, auf denen die Autorin ausweichend mit dem Hinweis abwimmelt, alles sei in anderen Interviews bereits
Diskussion:Herta Müller by לערי ריינהארט, u.a. () [WDD11/H25/36713]
-
"... keine therapeutische Wirksamkeit nachgewiesen werden konnte, die nicht mit der Placebo-Hypothese erklärbar wäre." Seriöse Wissenschaftler formulieren so, siehe Shang et al. (2005). --RainerSti 14:57, 20. Aug. 2007 (CEST
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
andauernden Konflikte hier werden sich nur dadurch beilegen lassen, dass wir Dilettanten endlich aufhören, uns hier als Wissenschaftler aufzuspielen, die die Sache selber beurteilen können, und uns stattdessen darauf beschränken, einfach nur wiederzugeben, was
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
Frisch zu. Was er oben wiedergibt, ist durch eine relevante Quelle belegt. Eine Widerlegung wird von Wissenschaftlern eindeutig als unmöglich bezeichnet. Wenn in WP eine Widerlegung in offenem Widerspruch zum Stand der Forschung behauptet wird,
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
, dass nach einem neuartigen Prinzip funktioniere, für das es bisher aber noch keine wissenschaftliche Erklärung gäbe. Wissenschaftlern sei es aber nicht gelungen, seine Wirksamkeit zu widerlegen. Da weise ich dann höflich den Weg zur Tür
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
die Tür weist ist das dein gutes Recht, die Entscheidung hast du aus der neutralen Information :"Wissenschaftlern sei es aber nicht gelungen, seine Wirksamkeit zu widerlegen." abgeleitet (obwohl als Positivstatement das schlechter Stil
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
diskutieren.„Kindisch“ oder albern ist an solchen Vergleichen nichts, ich bin mir sicher, auch Wissenschaftler verfügen nicht über ein Vorstellungsvermögen, dass solche Größenordnungen umfasst. Solche populärwissenschaftlichen Veranschaulichungsmethoden sind dagegen in der Lage,
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
Konzentrationen dicht an der Nachweisgrenze geht (nehmwer mal ppb, grob mit D9 zu parallelisieren). Jeder Wissenschaftler guckt sich das Ding an, keiner tippt einfach die Angaben des Herstellers in seinen Taschenrechner. - Textvorschlag:
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2007/4. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H18/16393]
-
1330 schriftlich erwähnt. Es ist jedoch zu vermuten, dass ihre Anfänge zeitlich viel früher liegen. Manche Wissenschaftler sagen: im9. und 10 Jahrhundert fuhren die Normannen und Wikinger, die aus Nordeuropa kamen, immer wieder
Diskussion:Hackenbroich by 62.143.38.59, u.a. () [WDD11/H23/37162]
-
... Hans Berger sollte den Nobelpreis 1936 erhalten, wurde jedoch von Adolf Hitler daran gehindert, der deutschen Wissenschaftlern die Annhame des Nobelpreises verbot. 1946 konnte Hans Berger den Nobelpreis nicht mehr annehmen, da er schon aus
Diskussion:Hans Berger (Neurologe) by Less0, u.a. () [WDD11/H39/50393]