1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1203 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1203~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1203~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/111/81467]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1234567890 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1234567890~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1234567890~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/101/04501]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 12345 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 12345~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:12345~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/104/46882]
-
sehr schade und nicht förderlich (für die Wikipedia). -- 09:43, 22. Mai 2006 (CEST) Mhh, ich handhabe das so: ich nehme an Löschdiskussionen nur teil, wenn ich etwas zu sagen habe (also einen ganzen Satz). Meine Löschanträge sind meistens ziemlich kurz, das liegt daran, dass bei den meisten Artikeln die Löschbegründung eben ein Standardgrund ist: "zu kurz, verquer geschrieben, unverständlich" - das Standardzeug halt. Das ist dann auch eben grad die Löschbegründung, da will ich nichts zu schreiben, weil es auch nichts weiter
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
ob das ne Sockenpuppe von dir ist, oder wie Du damit umgehen willst. Ich wollte Dich nur drauf hinweisen. dein -- 15:53, 13. Jan. 2007 (CET) Ja, schon gesehen. Danke für die Info. Nun, kopieren darf schließlich jeder; kann durchaus sein, das auch alles zutrifft. Ich frage einfach einmal nach. -- 10:10, 15. Jan. 2007 (CET) Babelbausteine Hallo . Würdest du bitte alle deine Babalbausteine, die unter Benutzer:Vorlage stehen, in deinen Vorlagennamensraum verschieben? Sie würden sonst gelöscht werden. -- ChaDDy [[Benutzer Diskussion:Chaddy
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
sind nach der Logik keine Personen. Wären es denn Benutzer? -- 07:08, 25. Nov. 2008 (CET) edits um "Liter" hallo 1-1111, auch Sozi hatte mich darauf angesprochen. lies dir bitte diesen post bei mir durch. wenn du dann immer noch glaubst, das ändern zu wollen, dann bringe es bitte in die erwähnte redaktion chemie, wo wir die kraftstoffbox in langen diskussionen ausgearbeitet haben. ich kann das auf deinen wunsch hin auch für dich erledigen. wir werden dein anliegen dann dort behandeln. VG
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
Darstellung in Tabellen). 30–90 °C ist aber ebenfalls korrekt. Offensichtlich hatte ich mich falsch ausgedrückt. Kurz, die Angeben vorher waren bereits richtig. -- 09:51, 30. Jun. 2009 (CEST) (30…90) °C ist die mathematisch einzig richtige Schreibweise für Bereiche... Mag sein, das dies schrecklich aussieht, Optik ist jedoch nicht alles. Dann doch besser 30 bis 90 °C. Ganz nach Wunsch.-- 10:08, 30. Jun. 2009 (CEST) Was nun mathematisch richtig ist, darüber möcht ich hier nicht streiten. Gemäß DIN soll nicht (30…90
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
gesamte Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. -- 15:15, 1. Jan. 2010 (CET) Bild vom Heizkörper thumb Ich beschäftige mich gerade mit der Geschichte von gusseisernen Heizkörpern. Kannst Du mir sagen, von wann dieser heizkörper ist? -- 12:09, 1. Apr. 2010 (CEST) Ich vermute, das er aus den späten 1960ern oder frühen 1970ern stammt. Das Haus selbst ist von 1894. -- 12:38, 1. Apr. 2010 (CEST) ACME-Anschluss: falsche Bildbezeichnung 10:53, 10. Aug. 2010 (CEST) Make it so -- 10:37, 11. Aug. 2010 (CEST) Zykloidgetriebe Ich bin gerade
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
Getriebelehre. Eine technische Universität wäre die geeignete Anlaufsstelle, ggf. Fernleihe. oder allgemein könnte auch hilfreich sein. zeigt ein animiertes Modell. Mit ein bisschen am Kopf kratzen und nachdenken könnte man auch selbst auf die notwendigen Kurven kommen. Allerdings meine ich, das der Anspruch deutlich über den allgemeinen Anspruch einer Schule hinausgeht. Außer für 1er Kandidaten :-). -- 23:15, 11. Apr. 2011 (CEST) Flussmittel (Löten)#EN ISO 9454 da Du an dem Artikel im Laufe der Jahre beteiligt warst, möchte ich Dich bitten
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
Bitte dort weiterführen, Danke. -- 12:59, 1. Okt. 2008 (CEST) rommeln, Rommel und Gleitschleifen Bist du sicher dass das Gleitschleifen auch Rommeln genannt wird? Ich hab jedenfalls den Ausdruck Trommeln dafür gehört. -- 18:19, 6. Sep. 2016 (CEST) Ich wäre schon dafür, das ganz wegzulassen. Entweder Mundart oder von einer Marke abgeleitet. Denn im Artikel Gleitschleifen ist alles gut aufgedröselt. -- 19:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:1-1111/Autoarchiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/121/64095]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brokenear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brokenear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brokenear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B77/77149]
-
CEST) Hallo Brunosimonsara, ich finde es nett, dass du dich einmischt. mich hat jetzt scheinbar das fieber gepackt, dass es doch irgendwie hinzukriegen sein muss. der link auf das heimatmuseum zeigt eigentlich nur einen katalog mit der abbildung des bildes, das ich unter werke erwähnt habe. ich setzte den link wohl besser direkt hinter das bild ?? ich wollte ursprünglich einen link direkt zum heimatmuseum machen, habe aber gemerkt, dass das problematisch ist und ich selber den verweis auf knispel nicht wiederfinde
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
Maler der Moderne statt Maler, da das eine zeitlich konkretere Einordnung darstellt). Kompliment, mit Deinen Künstlerbiografien könntest Du Dich fast am nächsten Schreibwettbewerb beteiligen. Das kann so in den artikelraum verschoben werden.--Kriddl Diskussion 11:34, 9. Apr. 2007 (CEST) Vielen Dank, das tut aber gut zu hören, wo ich mich selber doch noch etwas unbeholfen fühle und die technik und strukturierung alles etwas hölzern macht. dann versuch ich mich jetzt mal im verschieben. und ich finde es ziemlich klasse, dass du so
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
In der zweispaltigen Darstellung ist in rot dargestellt, was das WP-System in der zu vergleichenden Datei auf der anderen Seite nicht finden konnte. Dabei kann es sich um fehlende Zeichen oder auch um zusätzlich eingefügte handeln. Problematisch ist dabei wohl, das sich dieser Vergleichsmechanismus an markanten, nicht geänderten Strukturen im Artikeltext synchronisiert, das könnten z.B. Überschriften oder Leerzeilen sein. Wenn zu viele dieser "Synchronisationsstellen" fehlen, gerät er aus dem Tritt und der ganze Text wird rot, obwohl nicht sehr viele
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
der zu vergleichenden Datei auf der anderen Seite nicht finden konnte. Dabei kann es sich um fehlende Zeichen oder auch um zusätzlich eingefügte handeln. Problematisch ist dabei wohl, das sich dieser Vergleichsmechanismus an markanten, nicht geänderten Strukturen im Artikeltext synchronisiert, das könnten z.B. Überschriften oder Leerzeilen sein. Wenn zu viele dieser "Synchronisationsstellen" fehlen, gerät er aus dem Tritt und der ganze Text wird rot, obwohl nicht sehr viele Änderungen durchgeführt wurden. Das kann man als Mensch vermutlich besser vergleichen als
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
an Zwischenüberschriften entfernt wurden, dadurch der Synchronisierungsmechanismus auf weiten Strecken nicht mehr richtig funktioniert und große Teile des Textes in rot als geändert dargestellt werden. Im oberen Teil und am Ende des Textes funktioniert die Synchronisierung jedoch richtig, erkennbar ist, das z.B. die Geburts- und Todesdaten entlinkt (d.h. die [ [ ] ] eckigen Klammern entfernt) wurden, sowie die lt. Biovorlage für Geburts- und Todestag benutzten Zeichen * und † durch die Abkürzung geb. und gest. ersetzt wurden. Weiterhin wurden eine Menge der im Text
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
von Artikeln innerhalb der Wikipedia und sind deshalb für einen akzeptablen Artikel erforderlich. Sie enthalten zusammenfassende Informationen, die z.B. durch automatisch ablaufende Programme ausgewertet werden können. Die Kategorien sind darüberhinaus auch für Benutzer sinnvoll. Ich hoffe, daraus ist ersichtlich, das nicht alles, was man nicht direkt sehen kann, dementsprechend auch entbehrlich ist. Ach so, ich vergaß noch einen Hinweis, diese Dateiunterschiedsdarstellung kann man über den vierten Reiter links / oben im Browserfenster ("Versionen/Autoren" betitelt) erreichen. Beim Editieren im Webbrowser sind
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
Vorschau zeigen" für den im Difflink im unteren Teil auf weißem Hintergrund dargestellten Teil und "Änderung zeigen" für den im Difflink im oberen Teil auf gelbem Hintergrund dargestellten Vergleich der Originalsyntax hilfreich. Ich würde dem o.g. Difflink also entnehmen, das in dem genannten Artikel weit mehr passiert ist als nur eine Leerstelle einzufügen an einer Stelle, wo die Worte vorher vollkommen normal durch Leerzeichen getrennt waren. Über das wie und warum der Änderung kann man spekulieren, falls der Artikel in
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
normalen zehn Knöpfen im Editorfenster des Browsers nicht zu erreichen sind. Sollte ein anderer Editor oder Weg zur Veränderung des Textes benutzt worden sein, gilt vermutlich Toyotas "Nichts ist unmöglich" :-)). Vorletzter Punkt, Protokoll belegen: Für mich sieht's mindestens so aus, das die Veränderungen von einem Benutzer unter deiner Kennung durchgeführt wurden, ob das absichtlich oder unbeabsichtigt geschehen ist, kann natürlich nicht daraus hervorgehen. Dieserhalb versuche ich das hier etwas ausführlicher (und hoffentlich verständlich genug) zu beschreiben, damit eine unbeabsichtigte Änderung vermieden
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
Letzter Punkt? Dein Einverständnis vorausgesetzt, würde ich den Artikel jetzt wieder in der vor deinem Edit liegenden Version speichern (über Versionen/Autoren den gewünschten Dateistand auswählen und auf das Datum klicken, dann sieht man ihn wieder, bearbeiten wählen und speichern), das erspart zumindest das raussuchen der gelöschten Links. Daran kannst Du ja die gewünschte Änderung in der Literaturangabe durchführen, sollten unerwünschte Effekte auftreten oder noch weitere Unklarheiten/Fragen bestehen, bitte ich um Info. -- 14:43, 11. Apr. 2007 (CEST) P.S.:Noch
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
überhaupt vor sich ging. Die Welt ist voller Wunder.... Herzliche mitfühlende Grüße! -- 21:49, 11. Apr. 2007 (CEST) Hallo Emma7stern, hier gilt dann - wie gesagt - a) Toyota: "nichts ist unmöglich" und b) Die EDV ist voller Wunder, das größste ist, das es sogar manchmal funktioniert. :-)) Bzgl. Buchstabendreher und seltsamer Zeichen ist mir gerade noch was eingefallen. Wenn man relativ lange und "bildlastig (sprich: mit hoch aufgelösten Bildern)" auf einem mit wenig Speicher ausgerüsteten Rechner mit einem Webbrowser arbeitet, ist's mir zumindest
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
bildlastig (sprich: mit hoch aufgelösten Bildern)" auf einem mit wenig Speicher ausgerüsteten Rechner mit einem Webbrowser arbeitet, ist's mir zumindest schon passiert, das Zeichen nicht mehr richtig angezeigt werden (z.B. wird ein Ä statt einer Ecklinie dargestellt). Liegt daran, das der Webbrowser einen Zwischenspeicher (Cache genannt) benutzt, wo die aus dem Internet übertragenen Webseiten zwischengespeichert und bei Bedarf des schnelleren Zugriffs wegen wieder vom Browser gelesen werden. Das bekommt der Browser bei längerer Benutzung und dem Vorwärts- und Rückwärtsklicken im
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
reiche, aber irgendwie hintenruntergefallene hannoversche Kunstszene vor der Nazi-Zeit gestoßen. Über die Gruppe der hannoverschen Abstrakten wird zwar immer in der Literatur verwiesen, doch habe ich noch kein umfassendes Buch darüber gefunden. Das "schnief" bezieht sich darauf, dass ich Hannover, das ich mehr als 10 Jahre als Heimatstadt betrachtet habe, vor vier Jahren für die Freie und Hansestadt Hamburg aufgeben musste und ich das Eingewöhnen in dieser Stadt nicht gerade leicht empfunden habe. Aber vielleicht hängts ja auch am fortgeschrittenen Alter
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2007 by Emma7stern, u.a. () [WUD17/E60/10722]
-
dagegen zur Begriffsklärung "Clementine". In Ihre Seite dagegen möchte ich nicht eingreifen - villeicht aktualisieren Sie es lieber selbst? Schöne Grüße -- 17:17, 23. Dez. 2010 (CET) Hallo Enzian44, bezüglich des Artikels der Chorherren vom Heiligen Grab gehe ich doch davon aus, das die Daten des Diözesan-Exerzitienhaus in Neisse (die auf die Daten des Erzbistums in Breslau zurück gehen) wesentlich genauer sind als die Ihnen vorliegenden. Denn.. Das Fürstentum Neisse (auch Herzogtum Neisse; Fürstentum Neisse-Grottkau; Neisse-Ottmachauer Bistumsland; lateinisch Territorium Nisense bzw. Nysensis provincia
Benutzer Diskussion:Enzian44/Artikel by Hajo von Falkenstein, u.a. () [WUD17/E58/80605]
-
== == Hallo Eynbein. Die von dir in Vorbereitung befindliche SG-Anfrage habe ich in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Beachte bitte, das Du den Antrag mit dem gesperrten Konto stellen mußt. Siehe hierzu: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Wie stelle ich eine Anfrage?. Dieses kannst Du zu dem ausschließlichen Zweck der Anfrage an das SG entsperren lassen. Sende bitte zuvor ein Mail an das
Benutzer Diskussion:Eynbein by Werner von Basil, u.a. () [WUD17/E58/58044]