2,914,778 matches
-
Bayreuth am Markt.JPG sind z.B. alle selbst fotografiert, Datei:KarteBüderichOSM.jpg ist eine Open Streetmap-Karte, Datei:Mayser Logo.jpg kann als reines Textlogo auch auf die Commons, Datei:Prosporg.jpg ist von 1763. Ich bitte Dich jetzt nochmal deutlich und freundlich, das zu unterlassen. --emha d | 16:12, 15. Mai 2012 (CEST) Du rollst das Ganze einfach am falschen Ende auf. Kannst du nicht die Leute anschreiben, die die Dateien falsch hochladen und/oder falsch oder nicht kategorisieren? Du brauchst da auch nicht
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/50904]
-
Kannst du nicht die Leute anschreiben, die die Dateien falsch hochladen und/oder falsch oder nicht kategorisieren? Du brauchst da auch nicht ewig mit mir zu diskutieren, da ist mir einfach dein Anteil von Diskussionsbeiträgen an den Gesamtbeiträgen zu hoch, das nimmt sonst nie ein Ende. 16:21, 15. Mai 2012 (CEST) So lange es erlaubt ist, Dateien auf der de-WP hochzuladen, kann man das niemandem verbieten. Und für gewisse Dateien macht das ja auch Sinn. Mich stört auch nicht, dass hier
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/50904]
-
Bios erstellen, das war alles. 23:33, 23. Mai 2012 (CEST) Ob man Dich auch noch für andere Sportarten begeistern kann? -- 00:18, 24. Mai 2012 (CEST) Bestimmt schwer. Ein bissel QS mache ich ja schon im Portal Sport und Unterportalen, das reicht für mich (für Wikipedia natürlich nicht). 07:33, 24. Mai 2012 (CEST) Kategorisieren von Dateien ohne Lizenzbaustein Hallo Florentyna, bitte kategorisiere keine Dateien, die keinen Lizenzbaustein haben. Solche Dateien müssen erst noch von Experten durchgeschaut werden, denn damit eine Datei
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/50904]
-
war vorher weder falsch noch ist es jetzt richtig, denn es verweist korrekterweise auf das vom Ursprung abgeleiteten Modell, was m. M. n. eher zutrifft. Ich hätte es eher so wie vorher gelassen, aber gut. Nur sollten wir daran denken, das Spiel in Zukunft nicht allzu weit zu treiben und die Links nur zu verschieben, auf Grund der letzten oder aktuellen Bezeichnung. MfG -- 11:32, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Entfernung der Vorlage:Internetquelle Hallo. Wie ich gesehen habe bist du gerade
Benutzer Diskussion:Flavia67/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/15586]
-
mit der Zitierweise etc. in der Wikipedia auszukennen und ich hoffe, es macht Dir nicht viel mühe per Copy&Paste die Inhalte zu übertragen. Ich bin leider derzeit durch meine Dissertation stark in der Zeit eingeschränkt, sonst hätte ich das selbst übernommen. Soweit erstmal und auf eine gute Zusammenarbeit! 07:56, 2. Jun. 2012 (CEST) Vorschaufunktion rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“|verweis=Hilfe:Seite bearbeiten Hallo Filinthe, vielen Dank für zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Heidegger und
Benutzer Diskussion:Filinthe by Xqbot, u.a. () [WUD17/F69/75344]
-
Jaspers als Liberaler? Ich hatte die m. E. unzutreffende Charakterisierung Von Karl Jaspers als Liberalem im Artikel "Heideggger und der Nationalsozialismus" durch "regimefern" ersetzt. Du hast das rückgängig gemacht. Worauf stützt Du diese Einordnung von Jaspers und wie vereinbarst Du das mit seinem offenkundigen Mystizismus und Elitarismus? -- 20:40, 17. Feb. 2013 (CET)timestamp Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:20, 25. Feb. 2014 (CET)) Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem
Benutzer Diskussion:Filinthe by Xqbot, u.a. () [WUD17/F69/75344]
-
timestamp Hallo, seit 2 Jahren suche ich nach einer Einigung... 10:19, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Warum kommt es zu keiner Einigung? --Drahreg01 (Diskussion) 11:24, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke für den Nachfrage: weil es um ein Thema geht, das zurzeit in Zeitungen Gegenstand einer Kontroverse ist. Hier können Sie die Diskussion folgen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#Neutralit.C3.A4tsbaustein_2 Ich habe gerade eben nach einer Dritten Meinung gefragt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Neutralit.C3.A4t_Edit-War_Heidegger_und_der_Nationalsozialismus G. 11:50, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Editwar Wegen fortgesetzten Edit-War habe ich dir jetzt für
Benutzer Diskussion:Filinthe by Xqbot, u.a. () [WUD17/F69/75344]
-
davor wurde ich nicht gewarnt. Warum ich und nicht der Benutzer, der meinen Beitrag rückgemacht hat, nur weil er die Einleitung des Artikels als seiner betrachtet? Gruss Filinthe (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2014 (CET) Ok ich habe die Diskussion gelesen, das kommt von Anima, nicht von Dir, danke für deine Unterstützung. Filinthe (Diskussion) 09:58, 7. Mär. 2014 (CET) ich möchte darauf hinweisen, dass ich oft Beiträge gelöscht habe, weil sie kritisiert wurden (wie vor kurzem), und dass ich immer höflich gewesen
Benutzer Diskussion:Filinthe by Xqbot, u.a. () [WUD17/F69/75344]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:41, 13. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Foexen by Frank-m, u.a. () [WUD17/F68/83447]
-
wünscht dir 16:07, 15. Apr. 2012 (CEST) . Bild vom Wasserwerk Bockum Hallo Fubbe87! Ich hab das Bild aus dem Artikel wieder entfernt da es sich wahrscheinlich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Auf der von dir angegebenen Quelle gibt es keinen Hinweis, das dieses Bild mit einer passenden Lizenz ausgestattet wäre. Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten, auf der Bildseite siehst du auch schon einen entsprechenden Hinweis. Wenn du mehr erfahren möchtest was für Bilddateien in der Wikipedia erlaubt
Benutzer Diskussion:Fubbe87 by NatiSythen, u.a. () [WUD17/F68/87017]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Freddyapple by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F69/50623]
-
hier falsch zu sein. Ich hatte diese Fehlinfo wohl von hier . Die kanadischen Zeitungen berichten allerdings über Samis, nicht Seals . Besten Dank für das Auffinden des Fehlers. 20:16, 25. Apr. 2012 (CEST) Färöische Meisterschaft (Badminton) Hallo, ich würde vorschlagen, das Lemma analog zu Nordische Badmintonmeisterschaft auf Färöische Badmintonmeisterschaft zu verschieben, um auf das Klammerlemmata zu verzichten und es eindeutiger zu machen, auch wenn es im Original wahrscheinlich nur Färöische Meisterschaft lautet. -- 23:13, 25. Apr. 2012 (CEST) Ich habe bei
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/94080]
-
könnten letztendlich alle Meisterschaft (Badminton) zu Badmintonmeisterschaft verschoben werden. Natürlich inklusive Umbiegen der Links auf die Seiten, Änderung der Lemmaeinleitung und ggf. defaultsort-Änderung. Bei den Färöern sicher das geringste Problem, da wenig verlinkt, die anderen sind sicher aufwändiger. Wenn du das inklusive des Nacharbeitens machen möchtest, dann bin ich absolut dafür. 09:15, 26. Apr. 2012 (CEST) Das sind ganz schön viele ... das werde ich vielleicht mal angehen, wenn ich ganz viel Zeit habe ;) Da mein Fokus jedoch auf den Färöern liegt
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/94080]
-
this project ? :) Let me know. Thank you very much ! MagicoToro -- 14:32, 19. Apr. 2012 (CEST) And where is the project? 15:05, 11. Jul. 2012 (CEST) Welsh International 1990 bzw. 1991 Irgendetwas scheint da nicht zu stimmen. Bei Kumar hatte ich das schon abgeändert (in 1990), nun steht es bei Denise Julien aber auch "falsch". Kann das sein, dass im Artikel Welsh International die beiden Jahrgänge vertauscht wurden? 21:06, 20. Apr. 2012 (CEST) Ich habe der Quelle tournamentsoftware.com zufolge alle Welsh
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F68/94080]
-
Referenzfehler), zumal er glaube ich neu auf Wikipedia ist. Deshalb mal zurück in seinen BNR und notfalls kannst Du ihm ja versuchen auf seiner Disk Seite zu helfen. Gruss -- 04:55, 17. Dez. 2014 (CET) Done. Ich habe der Person vorgeschlagen, das in den Artikel Anarchismus#Geschichte zu integrieren. Gute Lösung, danke.-- 04:58, 17. Dez. 2014 (CET) Gerne und nochmal Sorry, dass ich Dich da etwas "überfahren" habe -- 05:02, 17. Dez. 2014 (CET) {{Erledigt|1=-- 05:00, 17. Dez. 2014 (CET) }} Bitte Beiträge
Benutzer Diskussion:Gnurpsnewoel/Archiv by Gnurpsnewoel, u.a. () [WUD17/G75/22474]
-
1. Feb. 2013 (CET)timestamp ">WPST]]) 23:14, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Ausrufer der Woche (6 /2013) fehlt bei mir Hallo, ich habe diese Woche keinen Ausrufer erhalten. bitte mal nachschauen. Davon abgesehen, scheint es so zu sein, das ich nicht der einzige bin.-- 08:07, 4. Feb. 2013 (CET)timestamp Geht mir genauso. Gruß, -- 08:23, 4. Feb. 2013 (CET)timestamp Mir leider auch, -- 09:02, 4. Feb. 2013 (CET)timestamp +1 Außerdem funktioniert das entfernen und anschreiben bei WP:GVA
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/28667]
-
nichts.-- 13:53, 11. Feb. 2013 (CET)timestamp Bei mir genau so. -- 20:55, 11. Feb. 2013 (CET)timestamp gibt es eine Idee woran dies liegt?? -- 08:23, 14. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo ihr Lieben! @Woelle ffm: Weiß ich nicht genau, das Problem ist das gleiche wie die Woche zuvor. Ich habe auch keine Lust mehr im IRC nachzufragen (ich habe eh nicht mehr die nötige Zeit dazu, dort die Antworten abzuwarten oder in einen Dialog zu treten). Ich werde zwei Bugs
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/28667]
-
trotzdem bescheid sagen :-)-- 23:07, 5. Feb. 2013 (CET)timestamp scheint (immer noch/schon wieder) nicht zu funktionieren-- 22:09, 4. Apr. 2013 (CEST) Legst du gesteigerten Wert darauf, dass sie wieder kategorisiert werden? Es wäre wesentlich einfacher für mich, das nicht wieder reaktivieren zu müssen (Der AFT-Test ist doch eh bald rum, oder?). Und falls ja, sollen die Lemmata, die vergessen wurden, noch einsortiert werden (oder wurden sie es bereits)? – Giftpflanze 18:02, 6. Apr. 2013 (CEST) Die AdT+SG-Artikel waren
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/28667]
-
Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden. Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia. Viel Spaß! 13:49, 8. Jun. 2013 (CEST) Hallo Giganotosaurus, Nach der Bausteinbegrüßung jetzt eine persönliche. Ich habe gesehen das Du dich mit prähistorischen Tieren beschäftigst, ein Bereich in dem mehr kompetente Mitarbeiter dringend nötig sind. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie auf der Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie stellen. Für deine Wikipediarbeit wünsche ich dir viel Spass,-- 11:01
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
auf der Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie stellen. Für deine Wikipediarbeit wünsche ich dir viel Spass,-- 11:01, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp Heterodontosaurus Hi Giganotosaurus! Ich sehe, dass du am Heterodontosaurus arbeitest. Daraus könnte man prima einen Lesenswerten Artikel machen, das Thema würde das locker hergeben, aber das ist natürlich noch sehr viel Arbeit. Falls du Lust dazu hast, würde ich mich als Zweitautor beteiligen. Eine sehr gute Zusammenfassung gibts übrigens hier, und die Bilder aus diesem Artikel können wir sogar
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
morgen Zeit damit anzufangen. -- 00:09, 22. Apr. 2013 (CEST) Ich meinte eigentlich fertig in dem Sinne, dass er aus der QS kann. Das mit dem Lesenswert habe ich auch als Ziel, aber als Langzeitziel. Ich habe jetzt auch Kladogramme eingefügt, das zweite muss aber dringend noch repariert werden.-- 09:51, 22. Apr. 2013 (CEST) Abend! Hast du meine Mail bekommen? Ich würde den Artikel nicht allzusehr in Unterabschnitte zerstückeln. Das wirkt vom Layout her einfach unruhig, irgendwie listenartig; mir gefällt es jedenfalls
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
23:06, 4. Jun. 2013 (CEST) Klar, einfach die Quellen Liste hier: http://archosaur.us/theropoddatabase/Tetanurae.htm#Saltriosaurus P.S. Jetzt sind auf wikimedia ziemlich gute Bilder zu Saltriosaurus aufgetaucht, die ich benutzen könnte.-- 17:25, 5 Jun. 2013 (CEST) Alles klar, ich werd mal versuchen, das alles zu besorgen. Kann ein wenig dauern :) --† <kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd> 13:45, 8. Jun. 2013 (CEST) Siats Hallo
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
CET) Warum genau findest du es nicht aussagekräftig? Ich finde es zeigt gut den Unterschied von Berlin und diversen anderen Weltstädten. Das Fehlen von Wolkenkratzern und das viele Grün gehören irgendwo für mich zu den Besonderheiten von Berlin. Aber gut, das Nachtbild können wir auch nehmen. Schließlich müssen die Bilder nicht alles zeigen, tun die anderen auch nicht (Paris ohne Triumphbogen und Louvre, NY ohne Central Park oder Freiheitsstatue, London ohne Big Ben oder Buckingham Palace ect.).-- 16:59, 14. Nov. 2014
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
und Neues vom Uhrzeithai Megalodon.In beiden ist Collin Drake zu sehen der Haiforscher. Die bilder und videos sehen meiner meinung ziemlich glaubwürdig aus. Es wird viel über ihn gesagt doch da sind auch die Wahrheiten. Es ist schwer zu glauben das ein 30m langer und 50t schwerer fleischfressender Hai lebt aber das dürfte durchaus möglich sein.Wir wissen so wenig über die Meere nur etwa 20 Prozent was soll dann mit den anderen 80 Prozent sein. Ich glaube es gibt ihn noch
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]
-
wenig über die Meere nur etwa 20 Prozent was soll dann mit den anderen 80 Prozent sein. Ich glaube es gibt ihn noch heute er ist bestimmt auferstanden wie in dem Video schon gesgt der sogennante lazarus effekt.Es klingt verrückt das er noch lebt , aber wenn man sich die bilder und videos anschaut daann weis man das dass nicht gelogen ist. Dennoch jeder hat seine Meinung und meine Meinung ist das er noch lebt. Viele geben Collin drake nicht recht das
Benutzer Diskussion:Giganotosaurus by 62.245.208.217, u.a. () [WUD17/G75/66959]