108,713 matches
-
diese Agave tequilana weber, var. azul. Bis heute wird nur diese Agave für die Tequila Produktion benutzt. Warscheinich beziehst du dich in deinem ersten Satz auf ihn. Ich bezweifele fast das es sich bei Weber um einen Botaniker oder gar Wissenschaftler gehandelt hat. Dementsprechend dürfte die Suche nach ihm schwer, wenn nicht gar unmöglich werden. 12:38, 13. Jul 2005 (CEST) Hallo Yu Kei, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich vermute halt, dass zu diesem Thema einiges durcheinander gekommen ist und sich
Diskussion:Agave tequilana by Succu, u.a. () [WDD17/A07/97846]
-
Sache oder Idee von "jüdisch" nach "arisch" im NS wurde Arisierung genannt. Beispiel: Ein Lehrstuhl eines "jüdischen" Professor mag vielleicht "entjudet" worden sein, er wurde aber nicht "arisiert", wenn gleich der Nutzniesser (mit hoher Warscheinlichkeit ein parteinaher zweit oder drittraniger Wissenschaftler) "arisch" war. Ähnliches gilt auch für Begriffe, Maßeinheiten oder das Namensalphabeth ...-- 08:52, 12. Nov. 2012 (CET) "den Weg für die Deportation der Juden in die Vernichtungslager im Osten freizumachen." Wenn man es schon so technisch/juristisch beschreibt, vielleicht einen Blick
Diskussion:Arisierung by RonMeier, u.a. () [WDD17/A08/57385]
-
zuerst einmal zu belegen, warum Ralph Hartmann in der Wissenschaft (deines Erachtens) zu unrecht als valide Quelle zitiert wird. Dazu hast du hier in der Diskussion Gelegenheit. Nutze sie. Vielleicht lernen wir ja von dir, was in der Thematik arbeitenden Wissenschaftlern entgangen ist. Du scheinst dir ja sehr sicher zu sein, wenn du es nicht einmal begründet hast, sondern gleich die Reverttaste drückst. Gruß,-- 18:28, 3. Jan. 2016 (CET) @ J budissin: "Hauptseminararbeiten und Vordiplomarbeiten sind keine Quellen nach WP:Q" hat
Diskussion:Amselfeld-Rede by 84.148.203.124, u.a. () [WDD17/A08/23575]
-
Armeen im Wandel" (S. 373; GKDM = insbesondere für Offiziersanwärter konzipierte Folgeauflage der überaus bekannten zweibändigen Lehrwerkreihe "Grundzüge der deutschen Militärgeschichte") als Zitatgrundlage herangezogen wird. Ganz ehrlich, Tohma. Von dir kam bisher keinerlei Substanz und ich vertraue doch den einschlägig bekannten Wissenschaftlern weit mehr als dass ich auf deinen offenbar völlig unmotivierten Zuruf hin Aussagen entfernen würde. Begründe deine Bedenken wenigstens, wenn du sie schon mit absolut nichts belegen kannst. Hast du dich mit dem Thema überhaupt beschäftigt? Dann zitiere deine Quellen
Diskussion:Amselfeld-Rede by 84.148.203.124, u.a. () [WDD17/A08/23575]
-
zweiten (7), Abstammung (6), American (6), Juden (6), ihm (6), gewünscht (5), schwarzer (5), schönsten (5), selber (5)Signifikante linke Nachbarn von Mischling:auszunehmende (15), jüdischer (8), schönsten (7)Signifikante rechte Nachbarn von Mischling:ersten (16), zweiten (9), wählen (5) Wissenschaftler wie der Humanbiologe Prof. Dr. Horst Seidler halten den Begriff "Rasse" beim Menschen für überholt. Sie führen den Beweis, dass er mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen nicht vereinbar ist, zeigen auf, aus welchen ideologischen Traditionen er entstand und weisen nach, dass der
Diskussion:Mischling by Karsten11, u.a. () [WDD17/M00/29959]
-
nicht obligatorisch. Von daher sollten die Informationen mit entsprechendem Verweis auf die Literaturquelle im Artikel verbleiben. Ein sachlicher Grund, die belegten Informationen zu entfernen ist nicht ersichtlich. -- 17:19, 9. Aug. 2015 (CEST) 3M: Reputabilität der Quelle kann hier angenommen werden (Wissenschaftler als Herausgeber, Neuauflage im renommierten Verlag). Das Alter ist ist gerade beim Thema Geschichte keine ausreichende Grundlage um die dort getroffenen Aussagen anzuzweifeln. Die Gegenseite müsste andere, ggf. neuere Literatur anführen, die der Darstellung in Zentner/Bedürftig widerspricht. Bis dahin
Diskussion:Burschenschaft by Andreas Schwarzkopf, u.a. () [WDD17/B00/57734]
-
den Artikel wieder umzuschreiben. Anstatt sich mit jedem einzelnen zu streiten, ist es besser, das gleich zu erläutern. Aber bitte in der Form nur, wenn die natürlich-geologische Entstehung wirklich wissenschaftlicher Konsens ist. -- 15:19, 6. Aug. 2015 (CEST) Kein einziger ausländischer Wissenschaftler hat dies übernommen. 15:53, 6. Aug. 2015 (CEST) Offensichtlich handelt es sich um einen geologischen und damit archäologisch nicht relevanten Heimatforscher, der die ganze Bandbreite der räumlich und zeitlich nicht von einander zu trennenden verschiedenen Petroglyphen die mit Schälchen auf
Diskussion:Schalenstein by Thgoiter, u.a. () [WDD17/S21/68189]
-
Unterdrückung von politischem oder religiösen oder weltanschaulichem Pluralismus. Wer so etwas behauptet sagt nicht die Wahrheit. Vielleicht wird so etwas in Singapur oder Salt-Lake-City praktiziert, aber das gehörte weder zum Konzept des New-Yorker Bürgermeisters Guiliani, noch zum Konzept der europäischen Wissenschaftler, Psychologen, Pädagogen, Kriminologen, Juristen und Polizeiminister, die solche Konzepte für ihre Staaten und Städte vorschlagen. Das "tolerante" Dänemark und die "toleranten" Niederlande sind von ihrer Erfahrungen mit ihrer eigenen "Toleranz" übrigens inzwischen derart frustiert, daß sie zwar noch keine "Null-Toleranz
Diskussion:Broken-Windows-Theorie by CopperBot, u.a. () [WDD17/B00/61510]
-
im Abendland gegen das System der Blutopferung ist aber das Judentum. Selbst der Buddhismus kommt AFAIK später. Im übrigen möchte ich vor Bibelstunden-original-research warnen. Mal eben eine super passende Stelle rauszukramen, ja wäre möglich. Überlassen wir aber lieber den echten Wissenschaftlern und Autoritäten, auf die wir uns dann einfach beziehen. -- 16:28, 6. Mai 2006 (CEST) Dann nenn doch deine Autoritäten, statt andern Diskutanten bloß wegen Nennung einiger Bibelstellen (die m.E. sehr wohl für das Verständis des Judentums zentral sind) gleich
Diskussion:Menschenopfer by CopperBot, u.a. () [WDD17/M01/11275]
-
und medienwirksam ohne große Skrupel gang und gäbe ist, im Falle der Juden auch einer langen antisemitischen Tradition entspricht die in den letzten Jahrzehnten vielleicht ein wenig erschlafft ist. Auch Gunnar Heinsohn (der mit dieser Behauptung zitiert wird) ist ein "Wissenschaftler" mit xenophober Schlagseite, schon gar nicht ist er eine jüdisch-religiöse Autorität (eine zentrale "Autorität" gibt es ihm Judentum eh nicht, aber Heinsohn ist bisher nie als Judentums- oder Islam-Experte in Erscheinung getreten), eher ist er ein paranoider Apokalyptiker. Im Hinblick
Diskussion:Menschenopfer by CopperBot, u.a. () [WDD17/M01/11275]
-
prinzipiell dieselben sein, weil es eben keine standardisierten Kriterien gibt. Wenn jemand die Liste anlegen will, kann ich oder jemand anders bei der Formatierung helfen. Zu beachten sind die Relevanzkriterien, also entweder 4 selbständige Veröffentlichungen oder was dort im Abschnitt "Wissenschaftler" steht. -- 17:28, 31. Jan. 2012 (CET) Die gegenwärtige Liste sieht halt immer noch sehr beliebig aus, ein Sammelsurium aus Gegenwärtigem und Vergagenem, aber das hatte ich ja schon gesagt. Wenn wir sie nur etwas vervollständigen, wird sie bald zu lang
Diskussion:Musikethnologie by Bertramz, u.a. () [WDD17/M00/30075]
-
die im Buddhismus als Irrweg gefürchtete "Levitation" nichts anderes als das Ausfahren des weiblichen Seelenteils und damit der Aufbruch der Seele zu schamanischen Seelenreisen. Die gehören selbstverständlich nicht in die Erlebens- und Erkenntniswelt einer mystischen Religion, werden aber von den Wissenschaftlern der Mystik zugerechnet. Nehmen wir darüber hinaus den Selbstanspruch von Wikipedia, alles verfügbare Wissen allen Menschen kostenfrei zur Verfügung zu stellen, muss eine Darstellung zur Mystik die vollständige Struktur mystischen Erkennens vorstellen. Hierzu gehören: Der Unterschied zwischen Mystik und Mystizieren
Diskussion:Mystik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M01/81774]
-
nicht als Pseudowissenschaft abtun. Aber Mainstream? Das wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Mainstream ist immer noch die Teilchenphysik. Die Stringtheorie soll dazu dienen Relativitätstheorie und Quantenphysik zu einer Weltformel zusammenzuführen. Und ich wage zu behaupten, dass ein Großteil der Wissenschaftler davon ausgehene, dass es eine solche Weltformel nicht gibt. -- 14:31, 10. Sep. 2007 (CEST) Stringtheorie ist sicher keine Pseudowissenschaft, aber sicher auch nicht Mainstream, auch nicht '... Rad am Wagen', auch nicht '... Rad im luftleeren Raum', auch nicht bloße Mathematik, auch
Diskussion:Stringtheorie/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S23/21195]
-
Hawking behauptet, dass sie nicht falsifizierbar ist. -- 16:22, 10. Sep. 2007 (CEST) Ich würde mal die Behauptung aufstellen, dass es äußerst schwierig ist die String-Theorie zu Falsifisieren. Ich stehe dieser Kategorie auch äußerst skeptisch gegenüber. Aber diese Theorie wird unter Wissenschaftlern ernsthaftdiskutiert und nur weil vielleicht bisher noch keine Falsifizierung möglich ist, ist es noch lange keine Pseudowissenschaft. Nebenbei bemerkt @ 91.35.140.241: Ich erachte eine Kurzbeschreibung einer Veranstaltung, die einfach behauptet, dass die String-Theorie eine Pseudowissenschaft ist ohne Argumente zu liefern, kaum
Diskussion:Stringtheorie/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S23/21195]
-
und schließlich diese sogar skandalöserweise in die Mainstreamphysik eingeflochten. Ach was. -- 16:49, 11. Sep. 2007 (CEST) Man kann Stringtheorie als umstritten bezeichnen. Pseudowissenschaft ist sie sicher nicht. - 11:46, 12. Sep. 2007 (CEST) Ich habe, um einmal die Meinung eines anerkannten Wissenschaftlers zu hören, Herrn Prof. Dr. Harald Lesch (Uni München) um ein kurzes Statement zur Diskussion "Stringtheorie=Pseudowissenschaft" gebeten. Die e-mail, die ich von Herrn Lesch erhalten habe gebe ich hier wörtlich wieder: "Sehr geehrter Herr M., die Stringtheorie ist
Diskussion:Stringtheorie/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S23/21195]
-
dies bisweilen. -- 22:23, 15. Sep. 2007 (CEST) Ein Blick ins Archiv II - Test für die String-Theorie könnte für die IP hilfreich sein. -- 08:50, 16. Sep. 2007 (CEST) Es gibt wohl in jeder Theorie Stadien der Pseudowissenschaftlichkeit. Das sollte den Wissenschaftler nicht davon abbringen, weiter an seiner Theorie zu arbeiten. Er wird schon an den Punkt geraten, an dem er sich mit seiner Theorie der Kritik stellen muss. Für mich als Nichtwissenschaftler aber Interessiertem ist diese Frage eher zweitrangig. Die Stringtheorie
Diskussion:Stringtheorie/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S23/21195]
-
größer). Meinungen sollte ein lexicon nicht enthalten, meinungen sind privatangelegenheiten! es gibt auch meinungen das gott die erde geschaffen hat! willst du das bei biologie sehen? Grüße aus der Eifel 14:26, 30. Jul. 2008 (CEST) Wenn eine nennenswerte Anzahl seriöser Wissenschaftler aufgrund von Indizien schlüsig darlegte, dass Gott die Erde geschaffen haben KÖNNTE, dann, ja dann müsste eine Lexikon diese Theorie darstellen. Aufgrund der Zwischenfälle mit Pitbulls etc. müssen wir über Indizien hier nicht mehr reden. Fazit. In diesem Artikel werden
Diskussion:American Pit Bull Terrier/Archiv1 by Anka Friedrich, u.a. () [WDD17/A08/76868]
-
die gibt es ebensowenig wie es "christliche" Wissenschaften gibt, und selbst wenn dann müßte es "islamsiche Wissenschaften" heißen. Für Wissenschaft gibt es eine klare Definiton gerade in einer Enzyklopädie sollte man das nicht so beliebig verwenden. Platon war auch kein "Wissenschaftler" sondern ein Naturphilosoph. Eine Form der Wissenschaftlichkeit im Islam gibt es lediglich in einem Gebiet welchem der Theologie entspricht aber selbst hier ist eine texkritische Interpretation wie sie Wissenschaftlichkeit voraussetzt nicht gerne gesehen.-- 16:59, 1. Sep 2004 (CEST) Wieso eigentlich
Diskussion:Koran/Archiv/1 by Florian Blaschke, u.a. () [WDD17/K00/07921]
-
das von Mohammed selber stammt. So einfach ist das. Begründung Erstmal: prinzipiell gehört in den Artikel natürlich ein Abschnitt über die Quellen des Korans. Die obige Darstellung halte ich aber für ungeeignet für einen Enzyklopädieartikel. a) werden keine Namen genannt (Wissenschaftler und Missionierer???) b) sollte ein Enzyklopädieartikel eine Übersicht ermöglichen, Einzelnachweise bestimmter Suren führen zu weit, c) sollte das als Fließtext formuliert sein und nicht als Liste d) der begriff Hanafiten wurde meines Wissens nach erst durch Muhammad und den Islam
Diskussion:Koran/Archiv/1 by Florian Blaschke, u.a. () [WDD17/K00/07921]
-
verbessert und dabei ist es mir vollkommen egal, ob er es mit einem scharfen Ton macht, oder mich vermeintlich beleidigt. Natürlich bin ich nicht immer seiner Meinung (z.B. finde ich deinen Badr-Artikel Klasse, aber ich bin schließlich auch kein Wissenschaftler und kann deshalb über die Satire der kämpfenden Engel, auch in einer Enzyklopädie, lachen), aber wer hat schon in allem die selbe Meinung wie ich? Auf jeden Fall hat er viele Artikel viel besser gemacht und ohne ihn würde es
Diskussion:Koran/Archiv/1 by Florian Blaschke, u.a. () [WDD17/K00/07921]
-
Studien sind relativ, wie du in den obigen Links erkennen kannst. Die beziehen sich aber nur auf Darmkrebs, andere Faktoren werden ignoriert! Mein ehemaliger Lehrer Prof. Bernhard Thomas ist nicht nur ein Schullehrer, er ist in dem Gebiet ein angesehner Wissenschaftler weltweit. Nach seinem Verfahren wird z. B. der Gehalt von Rohfassern in Lebensmittel bestimmt. Ich habe auch nicht eigene Theorien entwickelt, sondern versucht bekannte Fakten mit Hintergundwissen zu erhellen. Michael Redecke wird bestimmt bestätigen, wie gut es für einen Körper
Diskussion:Ballaststoff by CopperBot, u.a. () [WDD17/B03/30244]
-
Je besser die Insulinwirkung ist, umso weniger steigt der Blutzuckerspiegel nach einer Mahlzeit an und umso geringer scheint das Erkrankungsrisiko zu sein. Um herauszufinden, ob sich der schützende Effekt der Ballaststoffe auf eine günstige Beeinflussung des Glucosestoffwechsels zurückführen lässt, untersuchten Wissenschaftler die Blutzucker- und Insulinspiegel von 14 jungen, gesunden Probanden, nachdem diese Testmahlzeiten mit beziehungsweise ohne unlösliche Ballaststoffe verzehrt hatten. Direkt am Tag der Ballaststoffaufnahme konnten die Wissenschaftler noch keinen Effekt auf den Glucosestoffwechsel feststellen, was im Einklang mit anderen Studien
Diskussion:Ballaststoff by CopperBot, u.a. () [WDD17/B03/30244]
-
schützende Effekt der Ballaststoffe auf eine günstige Beeinflussung des Glucosestoffwechsels zurückführen lässt, untersuchten Wissenschaftler die Blutzucker- und Insulinspiegel von 14 jungen, gesunden Probanden, nachdem diese Testmahlzeiten mit beziehungsweise ohne unlösliche Ballaststoffe verzehrt hatten. Direkt am Tag der Ballaststoffaufnahme konnten die Wissenschaftler noch keinen Effekt auf den Glucosestoffwechsel feststellen, was im Einklang mit anderen Studien steht. Ein deutlicher Effekt zeigte sich aber 24 Stunden später, dann verringerte sich der nach einer Mahlzeit gemessene Blutzuckeranstieg um etwa 30 Prozent, während der Insulinspiegel im
Diskussion:Ballaststoff by CopperBot, u.a. () [WDD17/B03/30244]
-
die den Zahnschmelz angreifen können und dient der Kariesprophylaxe. Allerdings vermehrt gründliches Kauen der Nahrung grundsätzlich den Speichelfluss, unabhängig vom Ballaststoffgehalt." Quelle z.B. -- 14:09, 14. Sep 2006 (CEST) Tag Alle! Hier einige Informationen Äpfel schützen vor Karies, behaupten japanische Wissenschaftler in einer kürzlich erschienenen Studie. Sie haben in Äpfeln Stoffe entdeckt, so genannte Polyphenole, die verhindern, dass sich Mundbakterien auf der Zahnoberfläche ansiedeln können. Denn Karies entsteht durch Bakterien, etwa verschiedene Arten von Streptokokken, die auf der Zahnoberfläche Säuren produzieren
Diskussion:Ballaststoff by CopperBot, u.a. () [WDD17/B03/30244]
-
Dabei werde interessanterweise der Olgoj-Chorchoi überall nahezu identisch beschrieben - ein Umstand, der bei verbreiteten Legenden eher selten ist und den Gedanken nahelegt, dass ein reales Phänomen zugrunde liegen muss. Freilich: Gesehen, geschweige denn gefangen hat den Olgoj-Chorchoi bis heute kein Wissenschaftler... -- 18:00, 5. Okt 2005 (CEST) So langsam wird das Thema bei mir schon zur Obsession. Zu dem, was im Artikel schon nachzulesen ist, noch drei aktuelle Ergänzungen: Es existieren Hinweise, dass der Olgoj-Chorchoi (Verzeihung für diese Wahl der Schreibweise) bereits
Diskussion:Allghoi Khorkhoi by Bwbuz, u.a. () [WDD17/A09/35381]