2,914,778 matches
-
CEST) 20:12, 22. Okt. 2009 (CEST) Mach weiter mit unbegründeten Löschungen und wir müssen dich sperren... -- 20:59, 22. Okt. 2009 (CEST) Ja sperrt mich doch - ich lach mir ins Fäustchen ^^ Ich will nur Unwahrheiten entfernen! Entschuldigen sie bitte, das ich auf diesem Gebiet ein Experte bin. Viel Spass noch wünscht: Dr. rer. nat. Name tut nix zur Sache (nicht signierter Beitrag von 21:46, 22. Okt. 2009 (CEST) ) Du hast deshalb jetzt eine Pause. Du kannst nicht einfach Inhalte
Benutzer Diskussion:134.95.49.193 by InkoBot, u.a. () [WUD17/148/15242]
-
eingewachsenen zehnägeln. Das die zehe dann besonds viel ruhe benötigen kann ich auch nur bestätigen allerdings hilft dies nur bei einer entzündung, wenn der nagel richtig eingewachsen ist hilft meist nur ein chirurgischer eingriff... hatte bereits zwei chirugische eingriffe. Dadurch das sich eine zehe häufig entzünden und dies meist durch ruhe zu beheben ist da es leider sehr häufig geschiert kann ich nur antibiotika empfehlen... ich weiß zwar das man dieses medikament nicht häufig einnehmen soll, doch es hilft gegen die
Benutzer Diskussion:101Marie101 by 101Marie101, u.a. () [WUD17/147/97123]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 09:24, 12. Dez. 2014 (CET) Vandalismus 30px|rechts Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Römisches Militärlager, ansonsten kann
Benutzer Diskussion:194.231.190.207 by Alnilam, u.a. () [WUD17/148/07803]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 15:34, 19. Apr. 2013 (CEST) März 2014: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man
Benutzer Diskussion:158.64.68.1 by Fettbemme, u.a. () [WUD17/147/86016]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 17:05, 4. Jul. 2013 (CEST) Vandalismus 30px|rechts Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Arbeitsverhältnis, ansonsten kann das
Benutzer Diskussion:194.39.218.10 by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/148/71083]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 11:06, 11. Feb. 2015 (CET)timestamp April 2015: Deine Seite wurde gelöscht Dein Beitrag right|75px|Halte ein, bereue und gehe in dich
Benutzer Diskussion:194.39.218.10 by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/148/71083]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 11:11, 3. Dez. 2013 (CET) Your edits to Gustav Klimt Vandalismus 30px|rechts Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt
Benutzer Diskussion:193.170.222.164 by Markobr, u.a. () [WUD17/147/86140]
-
groß genug, um auch mal etwas Vielfalt walten zu lassen. -- 21:51, 13. Nov. 2009 (CET) Ja, stimmt schon, aber ich finde halt, dass wenn man schon so einen Artikel des Kabinetts hat, kann man doch gleich das Bild nehmen, das diesen Status quasi offiziell repräsentiert. Ausserdem fand ich halt auch das Biden-Bild besser weil höhere Auflösung und Romer schaut wenigstens in die Kamera. Und das Bild von Gates empfand ich auch als viel zu körnig und seine Gesichtsfarbe als viel
Benutzer Diskussion:188.60.250.247 by Winternacht, u.a. () [WUD17/147/90851]
-
sollten. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch! -- 17:57, 11. Okt. 2009 (CEST) Vorschaufunktion
Benutzer Diskussion:123hallo123 by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/147/84526]
-
Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:1970gemini/Infanterie-Regiment „Lübeck“ (3. Hanseatisches) Nr. 162 auf. Dann klickst du auf Seite bearbeiten und schon hast du die passende Unterseite und alles geht wie immer in der Wikipedia. Wenn du diese dann in der Wikipedia verlinken willst, darfst du das nur von Diskussionsseiten und deinen Benutzerseiten aus, niemals von Artikelseiten aus. Das geht dann so: Das könntest du zum Beispiel auf deine Benutzerseite machen. So, nun noch ein Beispiel: Kriegsverherrlichend? Naja, also alles was nicht deutlich macht, dass der Krieg
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2009/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/148/29439]
-
anzeigt, es ist der, der bei Ortsbezogenen Dingen in GoogleMaps angezeigt wird usw. Es ist das, was jeder liest, der sich ALLGEMEIN informieren will. Also sollte in den Anrisstext so eine Beschreibung, die mir zeigt, ob ich den richtigen Artikel, das richtige Regiment gefunden habe, wann es aktiv war, wodurch es berühmt geworden ist. Allgemeine Vorgeschichte gehört nicht in den Artikel übers Regiment, sondern in Artikel über zweiten Weltkrieg, über Wehrdienst in Preußen oder so etwas. Im Allgemeinen sollten die Dinge
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2009/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/148/29439]
-
Infoseite schreiben. Ich gucke hier die nächsten Tage noch rauf... -- 12:55, 11. Okt. 2009 (CEST) In Ordnung. Ich war mutig. Könnte ich Dich, als unabhängigen Dritten, dafür gewinnen, mich bei der Sanierung des Punktes 3.5.2-20 zu betreuen. Ich stelle mir das in etwa so vor: Hier wird aufgelistet was noch in Arbeit ist und du kommentierst was rausgefallen ist (ergo was ich davon übersehen habe, bzw. nachbearbeiten sollte). Ich habe lediglich Angst davor, dass ich, wie neulich, den Wald vor lauter
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2009/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/148/29439]
-
häufige Einstreuung solcher "Dönekes" erschwert die Verdauung der an sich schon sperrigen Kost zusätzlich. Ich fühle mich auch durch den teils lässigen Umgang mit Begriffen gestört. Der Kaiserpreis war keine Auszeichnung für ein Rgt sondern für eine Kp eines Armeekorps, das Schreiben eines Kdrs zählt aledings wohl kaum zu den Auszeichnungen. Die Länge des Artikels muss nichts Schlechtes sein. Ich arbeite gerade selbst an einem sehr umfangreichen Rgt-Artkel. Aber gerade dann bietet es sich an, in kleinen Schlucken vorzugehen und eine
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2009/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/148/29439]
-
ansprechen. -- 17:37, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp also, ich bin nicht hier um standards zu lesen, habe es aber bei den biographieregeln versucht. was jetzt das problem sein soll, bei dem was ich geschrieben habe ist mir nicht ganz klar, das was ich geschrieben habe ist neutral und belegt, bzw. möglichst simpel, ansonsten nennt wikipedia doch in zentralopedia oder adminpedia um, viele grüsse in die zentrale nach berlin-- 17:49, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Du hast durch Deine ständigen Änderungen einen
Benutzer Diskussion:134.106.119.31 by Ca$e, u.a. () [WUD17/147/87433]
-
adminpedia um, viele grüsse in die zentrale nach berlin-- 17:49, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Du hast durch Deine ständigen Änderungen einen Editwar erzeugt. Zwei Benutzer sehen das in dem Artikel anders als Du. Kannst Du mir mal erklären wieso das so ist? Kann es vielleicht daran liegen das Deine Änderungen falsch sind und nur Du es anders siehst? -- 17:51, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich habe inhaltlich an dem Artikel rein gar nichts verändert ausser dem Hinweis auf iggy / siggi
Benutzer Diskussion:134.106.119.31 by Ca$e, u.a. () [WUD17/147/87433]
-
dadurch zu einem Editwar gekommen, irgendwann muss man auch mal aufhören. Der Artikel sollte erst einmal auf dem alten Stand jetzt bleiben. Benutzt die Artikeldisku um Euch auszutauschen. Niemand will auf die Mithilfe von Benutzern verzichten aber es geht nicht das durch unterschiedliche Auffassungen wie ein Artikel aussehen muss es zu solchen Aktionen kommt. Sei bitte vernünftig und belasse es jetzt dabei. Dadurch kommen wir im Projekt nicht weiter. Gruß -- 18:07, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp ich habe kein projekt, ich
Benutzer Diskussion:134.106.119.31 by Ca$e, u.a. () [WUD17/147/87433]
-
nicht von irgendwelchen geschichts- oder entwicklungsbremsen mit zeitgeistgefasel aufgehalten werden-- 18:09, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Klar aber ohne Spielregeln geht es nunmal nicht. Und da sollte man miteinder reden und die unterschiedlichen Standpunkte erörtern und nicht auf stur schalten, das bringt nix. Dadurch wirst du gefrustet und die anderen auch. -- 18:13, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp ok, wäre nur nett, wenn du die sperre beizeiten rausnimmst, in deutschland sollte man mit soetwas extrem sparsam sein, dann lieber mal einen etwas
Benutzer Diskussion:134.106.119.31 by Ca$e, u.a. () [WUD17/147/87433]
-
der Physik mitwirken möchtest, es gibt eine Redaktion, die Themen gemeinsam bearbeitet: Wikipedia:Redaktion_Physik. Schau doch mal vorbei. Gruß, -- 00:59, 9. Nov. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:03, 8. Aug. 2014 (CEST) Oswald Metzger Hallo Berichterstatter, das 8 Punkte Programm der INSM hast Du scheinbar falsch verstanden. Nur weil Metzger als Promi der INSM die Studie und das 8-Punkte Programm vorgestellt hat, heißt das nicht, das er das Programm ausgarbeitet hat. Auch lässt sich sein medienwirksamer Auftritt
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B83/51724]
-
von: 23:03, 8. Aug. 2014 (CEST) Oswald Metzger Hallo Berichterstatter, das 8 Punkte Programm der INSM hast Du scheinbar falsch verstanden. Nur weil Metzger als Promi der INSM die Studie und das 8-Punkte Programm vorgestellt hat, heißt das nicht, das er das Programm ausgarbeitet hat. Auch lässt sich sein medienwirksamer Auftritt für die INSM nicht nutzen, um seine eigenen Positionen daraus verbindlich abzuleiten. Ich habe den Eintrag daher revertiert. Bitte beachte, dass alle Informationen gerade bei Personen auch bzgl. ihrer
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B83/51724]
-
Metzger fordert ..." spricht. Deshalb würde ich den Text nach dieser Überarbeitung weiterhin sehr gerne im Artikel anfügen. Du schreibst weiter: Es käme auch nicht darauf an, was er selbst sagt, denn warum sollte man einer Selblstdarstellung glauben? Nun, mit Verlaub, das meinst du doch nicht ernst. Es geht hier um Äußerungen, welche seine persönliche politische Meinung ausdrücken und zwar zu konkreten Themen. Bei solchen Aussagen bedarf es keiner Einschätzung eines "Experten", diese wird nur für die Einbettung abstrakterer Aussagen in einen
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B83/51724]
-
kein weiterer Diskussionsbedarf besteht, nehme ich an, dass der Text so in den Artikel eingefügt werden kann.-- 10:44, 14. Nov. 2010 (CET) Hallo Berichterstatter, schön das Du akzeptierst, dass es nicht Metzgers Programm war. Die wäre nämlich eine Voraussetzung dafür, das ganze überhaupt als relevant einzustufen. Das Problem ist, dass Du eine Programmpräsentation der INSM eine Mordsbedeutung zuerkennst, die doch gar nicht gegeben ist. Das Metzger den präsentierten Inhalten nicht fern ist, davon kann man ausgehen, das ist aber nichts enzyklopädisch
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B83/51724]
-
reine Primärquelle, noch dazu eine schlechte, und es gibt keinerlei Hinweise darauf, welche Rolle und Bedeutung sie für Metzger hat. Die Umstände sind unbekannt, ebenso Hintergründe und Wirkung. Nochmal: Das Metzgers Positionen nicht weit weg sind, das ist trivial. Nur, das lässt sich trotzdem nicht verwerten. -- 11:57, 18. Nov. 2010 (CET) PS: Ich habe die Diskussion auf die Artikel-Disk kopiert, wir sollten dort weiterdiskutieren. -- 12:01, 18. Nov. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:03, 8. Aug. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Berichtbestatter/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B83/51724]
-
BNR) ansehen und bearbeiten. Er ist dann nicht direkt von außen sichtbar, außer man kennt den Link. Übrigens, am Ende jeden Statements solte der eigene Beitrag signiert werden. Dies geschieht durch die sog. Tilden "~", viermal hintereinander. dann wird der Name, das Datum und die Uhrzeit des Beitrags angezeigt. --Asurnipal (Diskussion) 18:37, 15. Aug. 2014 (CEST) p.s. Tilden werden zB durch das gleichzeitige drücken der Taste |Alt Gr| und bei der Entertaste die Taste mit dem +/*/~ erzeugt. 18:39, 15. Aug. 2014
Benutzer Diskussion:Bunker-Ausstellung by Bunker-Ausstellung, u.a. () [WUD17/B83/59518]
-
Server von Wikimedia Commons ist in Florida. auf den Link oben klicken und dann auf dieser Seite auf |Weiter| klicken auf den Button: |Mediendateien zum Teilen auswählen| klicken, nun können die gewünschten Bilder vom eigenen Computer ausgewählt werden. Bitte beachtet, das ihr die richtigen Bilder auswählt, hochladen ist einfach, löschen vom Wikimedia Commons Server schwieriger. Es folgt nun die automatische Hochladephase, die je nach Anzahl und Größe der Dateien, Schnelligkeit der Internetverbindung etc. länger dauern kann, es kommt die Meldung: "Das
Benutzer Diskussion:Bunker-Ausstellung by Bunker-Ausstellung, u.a. () [WUD17/B83/59518]
-
kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.Mit freundlichen Grüßen -- 07:57, 14. Jul. 2014 (CEST) File:Wiki-broom.svg Warnung Hallo Bosnjak 97! Wenn Änderungen von Dir zurückgesetzt wurden, dann solltest Du sie nicht einfach erneut durchführen, das gilt als Editwar und kann zur Sperre Deines Accounts führen. Im vorliegenden Fall ist Wikipedia:RSOE#Einleitungssatz zu beachten, Deine Änderung ist also an dieser Stelle nicht erwünscht. Grüße -- 18:11, 15. Jul. 2014 (CEST) Du hast dich nicht mehr gemeldet
Benutzer Diskussion:Bosnjak 97 by Aeggy, u.a. () [WUD17/B83/17756]