108,713 matches
-
mehr Masse als Klasse, ich werde da auch mal aufräumen gemäß WP:WEB. Gruß -- 10:57, 11. Sep. 2012 (CEST) Wird sicher schwierig, sowas zu finden, weil "Supervulkan" kein Fachterminus ist, sondern eigentlich nur in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen gebraucht wird (auch von Wissenschaftlern). In der eigentlichen Fachliteratur taucht der Begriff praktisch nicht auf. siehe auch -- 18:47, 13. Sep. 2012 (CEST) Der größte fehlt IMHO fehlt ausgerechnet der größte von allen, nämlich der Supervulkan (vielleicht sollte man eher von einem ganzen Vulkansystem sprechen), dem
Diskussion:Supervulkan by Skeptiker, u.a. () [WDD17/S06/02698]
-
2007 (CEST) Du weißt sehr gut, dass es sich nicht um meine Privattheorien handelt (vgl. hier ab Seite 6 ff. -- 01:10, 9. Aug. 2007 (CEST) reinquetsch: Au weia, Ulitz holt wieder den Gero raus und stellt ihn als nicht gefärbten Wissenschaftler, der für die neuesten allgemein anerkannten Erkenntnisse der Forschung auf dem Extrmismusgebiet steht, dar. Alle Achtung. Totschlagargument --Meisterkoch <u><sup>&equiv; </sup> 01:50, 9. Aug. 2007 (CEST) Die Einordnungen des Verfassungsschutzes sind auf
Diskussion:Sozialistische Gleichheitspartei by 212.186.7.98, u.a. () [WDD17/S07/86112]
-
die Tatsache, dass direkt in der Einleitung der VS-POV (können wir uns wenigstens darauf einigen das VS-Berichte POV sind?) referiert werden soll. -- 15:02, 13. Aug. 2007 (CEST) Sie steht doch jetzt weiter unten?!? Natürlich sind Verfassungsschutzberichte Wertung. Gerichte, Medien, Politiker, Wissenschaftler, Verfassungsschutzämter werten. Das ist ihr Job. Wenn in der wikipedia ohne Quellenangabe gewertet wird, nennen wir dies POV. Das relevante Quellen nicht dem Neutralitätsgebot der wikipedia unterliegen ist klar. Deswegen kennzeichnen wir Meinungen Dritter als Zitate. Dies ist sinnvoll und
Diskussion:Sozialistische Gleichheitspartei by 212.186.7.98, u.a. () [WDD17/S07/86112]
-
Im derzeitigen Zustand soll offenbar eine geistige Tradition vom Islam zum Rechtsextremismus konstruiert werden. Anders kann ich mir den Raum, den das Thema im Artikel einnimmt, schwer erklären. So ist es. Anbei noch ein schöner Text auf Französisch von einem Wissenschaftler (Max Lejbowicz, Paris, Sorbonne): „Il y a certes de livre de Sigrid Hunke, Allahs Sonne über dem Abendland; unser arabisches Erbe, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1960, traduit en français sous le titre Le soleil d`Allah brille sur l´Occident : notre héritage
Diskussion:Sigrid Hunke by ArchivBot, u.a. () [WDD17/S07/64685]
-
Septimanien bereits das Leben von zwei Gouverneuren, ein Blutzoll an Führungspersonal, den es während der Eroberung Spaniens so nicht gab. -- 22:35, 30. Jul. 2009 (CEST) Politisch korrekte Geschichtsschreibung? Der Historiker Gibbon gilt gemeinhin als guter Analytiker und seriöser Wissenschaftler. Heute wird nun versucht, Gibbon zu widerlegen, und die Geschichte umzuschreiben. Anscheinend möchten die politisch Korrekten Rücksicht nehmen auf das Geltungsbedürfnis sowie auf das empfindliche Ehrgefühl und auf die Sensibilität oder Empfindlichkeit vieler Muslime und Araber. Und so möchte viele
Diskussion:Schlacht von Tours und Poitiers by FordPrefect42, u.a. () [WDD17/S07/97536]
-
in die Löwenhöhle von Weltunterdrückungs-Imperialismus und geldgeiferndem Kapitalismus emigrierte? Es war also die "Sicht" von Brins Vater, die zur Immigration in Amerika führte? Keine Mutter? Eugenia Brin (Sergeys Mutter) hat bis vor kurzem bei der NASA gearbeitet und dort als Wissenschaftlerin Klima/Wetter-Daten analysiert. Als Jüdin "sah" sie sich in der glorreichen Sowjetunion nicht zum Auswandern nach Amerika gezwungen? Oder hat der Wikipedia-Autor (solchen Blödsinn schreiben keine Frauen?) einfach nur nicht an sie gedacht? Und Verweise? In einem Wiki kann man
Diskussion:Sergey Brin by Lektor w, u.a. () [WDD17/S07/55758]
-
aber eine Beeinträchtigung scheint mir plausibel. (und ein guter Grund, die Freaks zum Staubwischen anzuhalten ist es allemal). 18:04, 1. Jul 2006 (CEST) (b) Natürlich darf die Wissenschaft vermuten, das habe ich gar nie beweifelt oder bestritten. Aber wenn ein Wissenschaftler vermutet, dann gehört es trotzdem nicht in die WP, denn es ist seine Privatmeinung (es sei denn, es ist der Oberguru eines Fachgebietes). Wenn viele Wissenschafter eine bestimmte Theorie (bzw. sich widersprechende Theorien) haben, dann gehört es schon in die
Diskussion:Staubmaus by Guidod, u.a. () [WDD17/S07/56392]
-
Tiefe, die man auch als Abfolge vieler dünner Schichten betrachten kann. Snellius führt ja letztlich auf den Strahlparameter. -- 09:40, 16. Sep. 2010 (CEST) Elefanten und Seismik Weiss man eigentlich schon, warum Elefanten so gute Seismographen sind (immerhin besser als die Wissenschaftler in Neuseeland?)? Wie hängt Infraschall mit der Seismologie zusammen? Welche Tiere sind Seismographen? (nicht signierter Beitrag von 23:25, 25. Feb. 2011 (CET)timestamp ) Spektrum... (erl.) im Abschnitt Aufgaben ist eine BKL. Was ist gemeint? -- 04:25, 10. Jul. 2013 (CEST
Diskussion:Seismologie by Tobias1983, u.a. () [WDD17/S07/47536]
-
menschliches Wohlergehen wäre - zumindest im Prinzip - berechenbar gewesen." Der Autor sieht also Psychologie nicht als Disziplin auf wissenschaftlicher Basis. Das von mir gelöschte Zitat geht übrigens mit "Eine zukunftsfähige Gesellschaft könnte eine solche Arbeitsplatzbeschaffungs- und Selbstverwirklichungsmaßnahme für Menschen, die gerne Wissenschaftler wären, es aber nicht ganz schaffen (Gleichstellung), finanzieren." weiter. Eigentlich hätte Durin auch gleich allen Geisteswissenschaften ihre Wissenschaftlichkeit absprechen können. So einen Artikel zu zitieren, um die gesellschaftliche Rezeption der Sokal-Affäre zusammenzufassen macht, wenn überhaupt, nur Sinn, wenn der Autor
Diskussion:Sokal-Affäre by KaiDenker, u.a. () [WDD17/S07/49261]
-
die der Entstehung vorausging. Religion an sich galt auch in der UdSSR als verbotene Zone. Die Annäherung an diese Verheißungen versprechende Zone galt als gefährlich. Vertrauenswürdige Lotsen gab es wenige. In dieser Zone versprachen sich Künstler Inspiration. Diese Zone versuchten Wissenschaftler zum Verschwinden zu bringen. Beides stellt der Film einprägsam dar. Man vergleiche im Übrigen den Schluss von Ray Bradbury's Fahrenheit 451 (Offenbarung 22:1 "Er zeigte mir einen Strom von Wasser des Lebens, klar wie Kristall, der vom Thron Gottes
Diskussion:Stalker (Film) by Amga, u.a. () [WDD17/S07/82773]
-
dir der Film schlichtweg nichts sagt. Wenn man die Zone zB als Gesellschaft auf dem Weg zum Kommunismus und das Ziel in der Zone als vollendeten Kommunismus symbolisiert sieht (dem sich der Körper/Stalker klug verweigert und wo der Geist/Wissenschaftler scheitert), und ferner den Zusammenhang von jüdisch-christlichen und kommunistischen Paradiesvorstellungen berücksichtigt, erklärt sich schwuppsdiwupps, warum Tarkowski einen solchen Film in der UdSSR drehen konnte. Und warum in dem Kind dann doch die Transzendenz durchbricht, der sich die Alten noch verweigern
Diskussion:Stalker (Film) by Amga, u.a. () [WDD17/S07/82773]
-
auch die Animation, die mehrere Druckwellen zeigt, welche die Schadenswirkung angeblich hervorrufen. Tatsache ist jedoch, dass insbesondere die Oberflächenwellen durch ihre Schwerbewegung für die Schäden verantwortlich sind. Während der deutsche Text zum Beispiel von "den anderen Druckwellen" spricht, redet der Wissenschaftler im Original von "the other waves". Populärwissenschaftliche Quellen taugen leider viel, wenn es um wissenschaftliche Fakten geht… -- 15:20, 8. Dez. 2013 (CET) Das Phänomen könnte trotzdem erwähnt werden.-- 15:35, 8. Dez. 2013 (CET) Ich sehe dafür keinen Anlass. Insbesondere nicht
Diskussion:Seismische Wellen by MathiasNest, u.a. () [WDD17/S07/44079]
-
die Vinča-Zeichen stellen eine Schrift dar - findet sich bei Martin Kuckenburg, ."... und sprachen das erste Wort" (1996, S. 307-319). Noch ein Wort zu Herrn Haarmann: es ist etwas gewagt, seine wissenschaftliche Reputation auf dem Gebiet der Schriftentwicklung mit der gestandener Wissenschaftler auf diesem Gebiet (Assyriologen, Ägyptologen, Ur- und Frühgeschichtler) zu vergleichen. Vielleicht hat der Privatgelehrte Haarmann wirklich 40 Bücher geschrieben - darunter einige gute populäre Darstellungen über Sprachen und Sprachsoziologie - seine letzten Veröffentlichungen sind allerdings eher ein Zeichen für eine geschäftstüchtige Form
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]
-
Etymologe. Aber er hat das tatsächlich todernst gemeint. Besonders schön finde ich ja sein Magnum Opus Finnische Ortsnamen in Gallia transalpina und Frankreich... -- 07:59, 25. Sep. 2009 (CEST) Da könnte man jetzt auch noch die Ungarisch-Sumerischen Wortgleichungen anführen; viele Ungarische "Wissenschaftler" verhalten sich da nämlich genau wie diese türkischen "Wissenschaftler" und zerren und strecken die (meist veränderten) sumerischen Wörter semantisch so lange, bis sie irgendwie passen. Jaja, wenn doch echte Wissenschaft nur so einfach wäre! Ich wollte selbiges mal mit Klingonisch
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]
-
schön finde ich ja sein Magnum Opus Finnische Ortsnamen in Gallia transalpina und Frankreich... -- 07:59, 25. Sep. 2009 (CEST) Da könnte man jetzt auch noch die Ungarisch-Sumerischen Wortgleichungen anführen; viele Ungarische "Wissenschaftler" verhalten sich da nämlich genau wie diese türkischen "Wissenschaftler" und zerren und strecken die (meist veränderten) sumerischen Wörter semantisch so lange, bis sie irgendwie passen. Jaja, wenn doch echte Wissenschaft nur so einfach wäre! Ich wollte selbiges mal mit Klingonisch und Ungarisch machen, hab nur mal so angefangen, aber
Diskussion:Sumerische Sprache/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S08/40117]
-
man begründen und nicht einfach aufdrücken). Meine Änderungen waren durchweg sachlich begründet, neutral und nicht wertend; auf theologische Detailinformationen, die mir so nicht deutlich waren, bin ich gerne eingegangen. Eine objektivierende Distanz zu möglichen eigenen Anschauungen traue ich mir als Wissenschaftler übrigens durchaus zu... - meiner umfangreichen Arbeit an diesem Artikel nun eine ideologische Brille vorzuwerfen, halte ich daher für ein unfaires (und unbelegbares!) Argument, schlechten Stil und erwarte eine Entschuldigung! (Es wäre eine naheliegende Revanche, Ihnen als vermutlichem Pfarrer der SELK
Diskussion:Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche by Wikkipäde, u.a. () [WDD17/S07/68509]
-
zu den Werten des christlich-abendländischen Menschenbildes sowie den Ideen herausragender Gründerväter unserer freiheitlichen Demokratie wie Theodor Heuss, Konrad Adenauer, Ludwig Erhard.“ --Veranstaltungen und Referenten-- Dazu veranstaltet das Studienzentrum Studientage, Jahreskongresse und die sogenannten „Kamingespräche“. Zu den Referenten dieser Veranstaltungen zählen Wissenschaftler, wie Prof. Dr. [Günter Rohrmoser]], Prof. Dr. (em.) Hans-Helmuth Knütter und Prof. Dr. Wolfgang Ockenfels, aber auch Vertreter aus Wirtschaft und Medien, wie der Intendant des Deutschlandradios, Ernst Elitz, und der stellvertretenden Chefredakteur der Stuttgarter Nachrichten, Wolfgang Molitor, sowie viele
Diskussion:Studienzentrum Weikersheim/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/S08/31532]
-
zu der oben angezweifelten Feststellung „Autoren“ - Das SBZ veröffentlicht die Verschriftlichung der Vorträge – s. deren Heimatseite. „Autoren“ stimmt und kann so bleiben. 19:19, 11. Dez 2005 (CET) Jetzt sollten wir uns mal wieder der Sekundärliteratur zuwenden und Bewertungen einfach maßgeblichen Wissenschaftlern zuordnen. Das mit den "Autoren" stammt vom IDGR, war aber bei der Wiedergabe aus dem Zusammenhang gerissen worden. Daher kann es so nicht bleiben. -- 19:24, 11. Dez 2005 (CET) Zunächst einmal handelt es sich um Referate bei Tagungen des Studienzentrums
Diskussion:Studienzentrum Weikersheim/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/S08/31532]
-
11:51, 28. Aug. 2014 (CEST) ) Die Weiterleitung verstehe ich nicht, es verlinkt keine Seite auf Verhungerndes Schwarzes Loch und Google findet nur 12 Treffer. Halte ich nicht für notwendig. -- 15:01, 28. Aug. 2014 (CEST) Das war nur eine Redewendung eines Wissenschaftlers zur Beschreibung in Zusammenhang mit Messungen des Chandra X-ray Observatory. Ich habe SLA gestellt. 16:42, 28. Aug. 2014 (CEST) Also, um die Redewendung nur eines Wissenschaftlers handelt es sich mit Sicherheit nicht. Der Ausdruck "starving black hole" ist ein oft
Diskussion:Sagittarius A* by 94.217.102.134, u.a. () [WDD17/S06/87450]
-
nicht für notwendig. -- 15:01, 28. Aug. 2014 (CEST) Das war nur eine Redewendung eines Wissenschaftlers zur Beschreibung in Zusammenhang mit Messungen des Chandra X-ray Observatory. Ich habe SLA gestellt. 16:42, 28. Aug. 2014 (CEST) Also, um die Redewendung nur eines Wissenschaftlers handelt es sich mit Sicherheit nicht. Der Ausdruck "starving black hole" ist ein oft genutzter Begriff (The Case of the Disappearing Quasars, Explosions Starve Black Holes, Are Black Holes the Architects of the Universe, Inward Bound---The Search For Supermassive
Diskussion:Sagittarius A* by 94.217.102.134, u.a. () [WDD17/S06/87450]
-
der Tabelle weiter unten sind 16 Staaten gelistet. (nicht signierter Beitrag von 19:20, 4. Jan. 2010 (CET) ) 40.000 v. Chr. Besiedlung über die Beringbrücke? Also wirklich nicht! Um 40.000 v. Christus sind keine Menschen von Asien nach Amerika gewandert. Manche Wissenschaftler vermuten, dass Amerika über den Seeweg erreicht wurde, bevor die Clovis-Kultur über Beringa einwanderte, aber bewiesen ist das nicht. Die ältesten Funde sind auf ca. 16.000 v. Chr. datiert, die neuesten DNA Tests lassen vermuten, dass die Ureinwohner nicht früher
Diskussion:Südamerika by 134.206.215.194, u.a. () [WDD17/S07/08040]
-
zitier mal aus Richard Dawkins' Buch The Selfish Gene (dt. Übers.): Eine der bemerkenswertesten Tatsachen, von denen ich im vorigen Jahr erfahren habe, ist von F. Alvarez, L. Arias de Reyna und H. Segura aus Spanien berichtet worden. Diese drei Wissenschaftler erforschten die Fähigkeit potentieller Pflegeeltern - also potentieller Kuckucksopfer -, Eindringlinge (Kuckuckseier oder junge Kuckucke) zu entdecken. Im Verlauf ihrer Versuche hatten sie die Möglichkeit, Kuckuckseier und junge Kuckucke sowie zu Vergleichszwecken Eier und Küken anderer Arten, beispielsweise Schwalben, in Elsternnester hineinzulegen
Diskussion:Schwalben by GiftBot, u.a. () [WDD17/S07/03307]
-
Überschrift und wird nicht mal verlinkt. Das ist etwas verwirrend.-- 17:59, 19. Mai 2010 (CEST) Ich hab das mal gemacht. Einwände?-- 18:14, 19. Mai 2010 (CEST) Cultan Mit Stickstoffkreislauf hat auch das Cultan-Düngeverfahren zu tun. Dort ist die Behauptung des Wissenschaftlers Sommer, dass Ammonium direkt von Pflanzen aufgenommen werden kann, falls es in (unnatürlich) hoher Konzentration vorliegt. Wäre schön, wenn das hier (falls zutreffend) ergänzt werden kann, und entsprechend im Artikel Cultan eingearbeitet wird. -- 20:38, 3. Dez. 2010 (CET
Diskussion:Stickstoffkreislauf by 132.180.233.98, u.a. () [WDD17/S07/04420]
-
immer wieder zitiert werden, werden sie nicht plötzlich richtig. Du kennst sicher die Geschichte vom Spinat? Dort haben Mediziner auch über Jahrzehnte behauptet, er enthalte überdurchschnittlich viel Eisen. Bis dann noch mal jemand nachgerechnet hat. "Der Wert, den der Basler Wissenschaftler korrekt ermittelte, wurde aus dem Zusammenhang gerissen, falsch zitiert und immer wieder abgeschrieben." Quelle: HEK. Aber etwas anderes hast Du sicher in der Eile übersehen: Die von Dir als Beleg angeführte Vorlesungsvorlage nutzt auch Wikipedia als Quelle. Es werden dort
Diskussion:Steuerprogression by Dreisatz, u.a. () [WDD17/S07/13195]
-
maßgeblich“ ist, eine „seriöse Einführung“ und dass es „sich mit dem Thema des Lemmas selbst befasst und nicht mit einem spezielleren Thema“. Das sind nämlich unsere Kriterien fürs Literaturverzeichnis. Das kannst du aber nicht, da das Buch ja von keinem Wissenschaftler positiv rezipiert worden ist und weil es eben gar nicht das Bankhaus selbst zum Thema hat, sondern nur einen seiner Bankiers. Die Frage der Seriosität kann angesichts dieser klaren Fakten offen bleiben. -- 20:04, 19. Mär. 2014 (CET)timestamp Auch
Diskussion:Sal. Oppenheim by Scrutinize13, u.a. () [WDD17/S06/81337]