2,914,778 matches
-
alle Links gelöscht. Ich gebe zu, das da einiges an nicht ganz so interessantem bei war. Allerdings hat mich vor allem die Erfahrung aus der Erstellung des englischen Artikels bewogen, die alle einzufügen. Dort wurde die Relevanz davon abhängig gemacht, das gezeigt wird, das man in verschiedenen Medien vertreten ist und es Firmen gibt, die sich damit beschäftigen und z.B. Schulungen anbieten. Da es inzwischen einen Löschantrag gibt (der mich naturgemäß nervös macht), bin ich etwas verwirrt, ob ich nun
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
Ich gebe zu, das da einiges an nicht ganz so interessantem bei war. Allerdings hat mich vor allem die Erfahrung aus der Erstellung des englischen Artikels bewogen, die alle einzufügen. Dort wurde die Relevanz davon abhängig gemacht, das gezeigt wird, das man in verschiedenen Medien vertreten ist und es Firmen gibt, die sich damit beschäftigen und z.B. Schulungen anbieten. Da es inzwischen einen Löschantrag gibt (der mich naturgemäß nervös macht), bin ich etwas verwirrt, ob ich nun mehr oder weniger
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
er für diejenigen besser verständlich, welche sich bereits mit dem Thema auseinandergesetzt haben, was bei mir nicht der Fall ist. Mit bestem Dank für das Verständlich und besten Grüssen Martin (nicht signierter Beitrag von 17:33, 6. Jun. 2015 (CEST) ) Sorry das ich mich jetzt erst wieder melde aber ich habe auch ein Leben außerhalb der Wikipedia und ich mache auch alles hier in meiner Freizeit und ehrenamtlich. Ich habe gesehen dass du den Artikel schon ordentlich aufgeräumt hast. Mir missfällt jetzt
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
ist (Gesetzlich endet in Deutschland, Österreich und Schweiz der Urheberrechtsschutz 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers). Die obige Gliederung ist ein Vorschlag denn es ist immer dein Artikel und da pfusche ich selber nicht drin rum. So wie ich das oben vorgeschlagen habe ist allerdings eine recht übliche Gliederung die man mit ein wenig Erfahrung auch auf viele andere Themen übertragen kann (siehe z.B. meinen letzten Artikel Kreuzkirche (Kassel)). Viele Grüße -- 22:53, 9. Jun. 2015 (CEST) Hallo Kai
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
Martin, ich wiederhole noch einmal die Bitte diesen und nur diesen Abschnitt zu benutzen und nicht irgendwo auf diese Seite schreiben. Der Grund ist, neben dem dass ich es leid bin immer wieder meine Diskussionsseite zu restaurieren, auch dass ich das u.U. garnicht sehe oder für Vandalismus halte und einfach zurück setze. Deine hochgeladenen Dateien muss ich mir morgen in Ruhe anschauen denn die sind so alle nicht in Ordnung und die Bilder haben bereits einen Baustein dass die Freigabe
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
mich sehr, dass ich mit dir sprechen kann. ich hätte dir gerne das Unternehmen genannt wollte aber nicht, dass die Diskussion hier indiziert bleibt und bei google Suchen diese Konversation in diesem Kontext gefunden wird. Es geht nicht um PR, das lehnen wir als beratende Agentur in diesem Umfeld (Wikipedia) auch ab. Wenn es möglich ist, dass du das löscht was ich hier eintrage, dann kann ich es gerne hier posten. Oder ich würde dir das dann mailen. Alternativ könntest du
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
wurde gewünscht von: 11:37, 11. Sep. 2015 (CEST) Foto von Dir Guck mal: Adam Selbert. Vielleicht findest Du noch ein paar Infos, vor allem aus der Nachkriegszeit? Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport 13:52, 6. Sep. 2015 (CEST) Hallo Nicola, das Foto hatte ich für Liste der Ehrengräber der Stadt Kassel gemacht. Über Adam Selbert weiss ich spontan überhaupt nichts aber ich schaue ob ich etwas finde wenn ich das nächste Mal in der Bibliothek (Stadt- und Unibibliothek) in Kassel bin
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
Adam Selbert weiss ich spontan überhaupt nichts aber ich schaue ob ich etwas finde wenn ich das nächste Mal in der Bibliothek (Stadt- und Unibibliothek) in Kassel bin. Gruß -- 08:16, 7. Sep. 2015 (CEST) Moin, das hatte ich mir gedacht, das mit dem Foto. Ist doch schön, wenn es dann Verwendung findet! Wobei ich finde: Diesem Mann muss man ein riesiges Denkmal setzen, und es ist nicht gerechtfertigt, dass es bundesweit viele "Elisabeth-Selbert-Straßen" gibt, aber nur eine für Adam :) Schönen Tag
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
das Bild der Casa Elvetica wieder eingefügt - die Urheberrechtsbestätigungen für die Casa Elvetica und für den Bericht Alternburger abgeschickt. Redaktionell habe ich das Literaturverzeichnis bereinigt und einige kleinere textliche Anpassungen vorgenommen. Inhaltlich und sprachlich habe ich keine wesentlichen Veränderungen vorgenommen, das Thema verlöre meiner Meinung nach an Substanz, wenn ich weitere Eingriffe vornehmen müsste. Ich lasse mich aber belehren, wenn der Text wichtige Kriterien der Idee Wikipedia verletzen würde. Gerne erwarte ich deine Antwort und es würde mich freuen, wenn der
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2015 by Kritzolina, u.a. () [WUD17/C85/45023]
-
Diskussion:Dietzel65 Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 13:05, 29. Okt. 2013 (CET) |} ESV Neuaubing hallo Cibi09, toll, dass Du einen Artikel über den ESV Neuaubing eingestellt hast! Habe ich schon länger vermisst, toll das sich jetzt jemand gefunden hat, der sowohl genügend Unterlagen hat als auch die Lust es zu tun. Eine Bitte noch: Einzelnachweise sind in der Wikipedia Nachweise, die eine Einzelne Stelle belegen sollen. Das kann ein Satz oder ein Absatz sein
Benutzer Diskussion:Cibi09 by Dietzel65, u.a. () [WUD17/C79/44154]
-
Absatz sein, aber in jedem Fall muss dass dann im Text als Referenz eingetragen sein, siehe auch Wikipedia:Einzelnachweise. Die jetzige Artikelversion hat leider keine solchen Einzelnachweise, so dass nicht klar ist, welche Info woher kommt. Wäre prima, wenn Du das noch ergänzen könntest. Aber meintest Du mit dem was jetzt unter Einzelnachweisen steht womöglich auch "weiterführende Literatur"? Die käme dann in einen Abschnitt Literatur rein, siehe Wikipedia:Literatur. Bitte von den Formalien nicht entmutigen lassen, ich helfe gegebenenfalls auch gerne
Benutzer Diskussion:Cibi09 by Dietzel65, u.a. () [WUD17/C79/44154]
-
13:05, 29. Okt. 2013 (CET) ESV Neuaubing Einzelnachweise hallo d65, der Artikel über einen doch so großen und weit ausstrahlenden Sportclub war überfällig. Danke für Deine freundlichen Worte. In der Tat muss ich mich noch etwas zurechtfinden, verstanden hab ich das mit den Einzelnachweisen schon, die Verlinkung der Einzelnachweise hat schlicht nicht auf Anhieb bei mir funktioniert, darum hab ich allgemein verlinkt; werde aber die allernächste Zeit noch die entsprechenden Abschnitte an die jeweilige Sekundärliteratur anhängen und kennzeichnen und mir nochmal
Benutzer Diskussion:Cibi09 by Dietzel65, u.a. () [WUD17/C79/44154]
-
den Russich-Japanischen Krieg, dessen 110. Jahrestag neben dem Ersten Weltkrieg ein wenig sehr in Vergessenheit gerät. Ich habe gesehen, dass du nun die Besetzung Sachalins als noch Rotlink in die Infobox zu den Operationen des Krieges hinzugefügt hast. Bevor du das nun anlegst wollte ich fragen, kam es da zu bedeutenden Kämpfen oder rückten die Japaner einfach auf die Insel vor? Grüße -- 08:36, 30. Jan. 2014 (CET) Hallo Bomzibar, Vielen Dank erst mal für das Kompliment, das freut mich. Ich habe
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
hinzugefügt hast. Bevor du das nun anlegst wollte ich fragen, kam es da zu bedeutenden Kämpfen oder rückten die Japaner einfach auf die Insel vor? Grüße -- 08:36, 30. Jan. 2014 (CET) Hallo Bomzibar, Vielen Dank erst mal für das Kompliment, das freut mich. Ich habe gestern erst mit dem Artikel angefangen, den Du als Draft hier sehen kannst (denke ich doch, dass Du Zugang dazu hast und es sehen kannst. Bin mir da nicht sicher): https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chris.w.braun/Besetzung_Sachalins Besonders interessant an der "Besetzung
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
Teil der Kategorie "1905" ist, muss der Artikel dort nicht noch mal einsortiert werden. Ebenso sind die Schlachten über die Kategorie zum R.-J.-Krieg bereits bei der "Japanischen Militärgeschichte" einsortiert. Gruß, -- 01:14, 11. Mär. 2014 (CET)timestamp Oh Herrje, das tut mir leid. Sorry, kommt nicht nochmal vor. Viele Grüße -- 01:16, 11. Mär. 2014 (CET)timestamp As a friend Please, I very well appreciate your efforts, but it's time to give up. German WP is is a snake pit and
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
CEST) Was ist denn passiert? -- 09:07, 9. Mai 2014 (CEST) Ich glaube, Meister und Margarita ist von der Schiedsgerichtwahl enttäuscht. -- 15:47, 9. Mai 2014 (CEST) 76-mm-Feldgeschütz M1900 Hallo Chris, die Vorlage:Infobox Artillerie untersützt keinen Parameter für die Schussweite. Warum das so ist, keine Ahnung, das kann Dir möglicherweise jemand auf dem Portal:Waffen beantworten. Du kannst aber die "Zusatzfelder" benutzen, also etwa so: Grüße, -- 18:31, 12. Mai 2014 (CEST) Prüm, vielen Dank für den Tipp. Habe ich gleich mal eingebaut
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
Waffentechnik zu engagieren bist Du herzlich willkommen. Es gäbe dazu einiges an systematischen Verbesserungen. Neugierig ?? Schreib was Du meinst ... ich schau mal wieder rein. Besten -- 18:43, 15. Jun. 2014 (CEST) Hello Ich dank Dir für Deine Nachricht und Dein "Dankeschön", das freut mich. Allerdings habe ich Lust, mich bei Waffentechnik zu engagieren. Wo können wir die systematischen Verbesserungen besprechen? Chat? Forum? Sag mir bescheid. Momentan habe ich meinen Schwerpunkt auf den Russisch-Japanischen Krieg gesetzt. Wie Du vielleicht auf meiner gesehen hast
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
dem Artikel über das Murata Gewehr dran, aber da ist es nicht leicht, an Infos dranzukommen. Dauert ein bischen. Also, funk mich an – ich würde mich über eine Zusammenarbeit freuen. Lieben Gruß -- 16:28, 16. Jun. 2014 (CEST) Fein freut mich das Du Lust hast mitzumachen. Seit *kopfkratz* sieben Jahren betreue ich waffentechnische Artikel in Wikipedia. Im Portal:Waffen werden waffentechnische Belange unter den Fachautoren auf der Seite PD:WF besprochen. Du kannst gern dort im Diskussionsarchiv stöbern. Der Grund warum ich
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
das man sich auf ein überschaubares Themengebiet konzentriert und dieses so in Ordnung bringt das man sagen kann: "Ja das ist so gut durchdacht, ohne negative Auswirkung auf andere Themenbereiche, beispielhaft und auf weitere Bereiche übertragbar." Wie wärs wenn wir das zunächst mit allen Handwaffen von Arisaka angehen? Ariksa war zwar nicht Hersteller sondern Entwickler. Es ist dennoch hier ein schönes Beispiel um die Systmatik ggf. auf weitere Waffenbereiche zu übertragen. Wie gesagt die Lösung für das Problem müssen wir schon
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
Gewehr. Wir wissen das die 38 für das Jahr der Einführung nach dem japanischen Kalender steht. Typ entspricht hier dem was für Militär-/Ordonanzwaffen im anglo-europäischen Sprachraum zumeist mit Modell (abgekürzt M) gebräuchlich ist. Die 1:1 Übersetzungen deuten darauf das das japanische Pendant dieser Bezeichnung eher "Jahr" oder "Modelljahr" entspricht, wobei die von den Japanern (und Chinesen) herausgegeben Dokumentationen offizieller Stellen in englischer Sprache zumeist die Bezeichnung Type genutzt haben. Die Ergänzung Gewehr ist selbsterklärend. Die Kombination von Typ, Zahl
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
nachzusehen ;-) zumal ich argumentativ darauf aufbaue. Was mir noch fehlt ist eine Idee zum Qualifikator bzw. einer Lemmaergänzung um nicht mit den anderen asiatischen Waffen die nach ähnlichem Schema benannt sind zu kollidieren. Hast Du eine Idee ? Ich gebe zu das ich hier den Wald vor lauter Bäumen kaum noch seh :-) Besten -- 21:59, 18. Jun. 2014 (CEST) , bei "Wald vor lauter Bäumen" musste ich laut lauchen, sozusgagen LOL – geht mir nämlich langsam genauso. Yep, let's move to PD:WF. Bei
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
stellen PD:WF vor. Wir brauchen ein paar Beispiele die Kollisionen nachweisen. Beutet z.B. Typ 22 Bayonett (Japan) vs. Typ 22 Bajonett (China) oder vs. Typ 22 Bajonett (Vietnam) Dazu muss man aber etwas länger suchen. Muss nicht sein das wir solche Artikel hier schon haben; es reicht der Nachweis das mit diesen Benennungen als Artikel irgendwann angelegt werden können. Naja wie immer bei diesen Arbeiten - ohne Fleiss kein Preis. Herzlichen -- 23:08, 18. Jun. 2014 (CEST) , ok, ich mach
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
japanischen Waffen muss nicht automatisch "Typ 2" das gleiche wie "Typ 2" sein, denn beide Waffen könnten – theoretisch – in unterschiedlichen Jahren hergestellt worden sein, je nachdem, auf welche japanische Zeitrechnung man sich bezieht. Ich hatte damals mit dem Gedanken gespielt, das Geschütz eventuell Meiji 31 75-mm-Feldgeschütz zu nennen. Das wäre eine eindeutige Zuordnung gewesen. Ich hatte daraufhin Mps angeschrieben und ihm den Sachverhalt erklärt, leider hat er nie geantwortet. Mir hat damals Erfahrung und Mut gefehlt, den Lemma so zu benennen
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
bleibt dann denjenigen überlassen die ein Fachgebiet in Gesamtheit überblicken. Davon gibt es nur wenige und ich bin froh das Du bei der Sache helfen magst. Dein Vorschlag Shōwa 1 Schweres Maschinengewehr wäre eine eindeutige Bezeichnung. Kleiner Schönheitsfehler dran ist, das der unbedarfte Leser zu 95% vermuten wird das "Shōwa" ein Waffenhersteller ist. Shōwa Corporation oder Hōwa Kōgyō ??? Schau mal in en:Secret and special weapons in Showa Japan Mir scheints wir haben fast die Büchse der Pandora geöffnet ;-) Schau Dir's
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
ich Mps anschreiben, eventuell auch NiTenichiRyu. Ich füll jetzt erst mal Deine Tabelle mit Inhalten und dann sprechen wir uns. Cheers, -- 20:14, 20. Jun. 2014 (CEST) Super wenn Du die Tabelle erweitern kannst. Ich hab versucht so weit vorzuarbeiten das man eine Systematik erkennen kann. Übrigens hat es sich wirklich als hilfreich erwiesen die Begriffsklärungsseiten für das Format "Typ xx" zu haben/pflegen. Weils meist etwas Zeit braucht bis sich die Leuts melden hab ich ein paar Mitautoren gebeten hier
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]