108,713 matches
-
man noch an der Formulierung feilen. Gruß, -- 16:40, 2. Jan 2006 (CET) "Pseudowissenschaftler sehen dies als einen Beweis gegen die Evolutionstheorie, die eine gleichzeitige Existenz von Saurieren und Menschen ausschließt." Pseudowissenschfatler, das Wort muss umbedingt raus, denn Pseudowissenschaftler meint einen Wissenschaftler der definitiv keiner ist. Doch da dies eine neutrale Enzyklopädie ist, ist eine Streichung des Wortes absolut notwendig. Es gibt genug andere Wörter: - Verfechter der Präastroanutikthese - einige Wissenschaftler - Parawissenschaftler --Mojave 3.Juli 2005 CET Darf ich das jezt so editieren? --Mojave
Diskussion:Steine von Ica by Cantakukuruz, u.a. () [WDD17/S06/01439]
-
Menschen ausschließt." Pseudowissenschfatler, das Wort muss umbedingt raus, denn Pseudowissenschaftler meint einen Wissenschaftler der definitiv keiner ist. Doch da dies eine neutrale Enzyklopädie ist, ist eine Streichung des Wortes absolut notwendig. Es gibt genug andere Wörter: - Verfechter der Präastroanutikthese - einige Wissenschaftler - Parawissenschaftler --Mojave 3.Juli 2005 CET Darf ich das jezt so editieren? --Mojave, 13:08 7.Juli 2005 CET Lars A. Fischinger Der Sachbuchautor Lars A. Fischinger wird von keinem seriösen Wissenschaftler ernstgenommen. Seine Bücher sind daher keine zuverlässigen Informationsquellen im Sinne von
Diskussion:Steine von Ica by Cantakukuruz, u.a. () [WDD17/S06/01439]
-
absolut notwendig. Es gibt genug andere Wörter: - Verfechter der Präastroanutikthese - einige Wissenschaftler - Parawissenschaftler --Mojave 3.Juli 2005 CET Darf ich das jezt so editieren? --Mojave, 13:08 7.Juli 2005 CET Lars A. Fischinger Der Sachbuchautor Lars A. Fischinger wird von keinem seriösen Wissenschaftler ernstgenommen. Seine Bücher sind daher keine zuverlässigen Informationsquellen im Sinne von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Ich bitte daher darum, keine Änderungen am Artikeltext vorzunehmen, die auf solchen trüben Quellen basieren. Danke für die künftige Beachtung, mfg, -- 20:01
Diskussion:Steine von Ica by Cantakukuruz, u.a. () [WDD17/S06/01439]
-
Löschkandidaten als erledigt zu markieren. Anlässe: Fall 1: Der Artikel wurde inzwischen entscheidend erweitert oder verbessert, der ursprüngliche Löschgrund ist also hinfällig. Fall 2: Der Löschantrag war unbegründet' . Das ist der Fall (...) es um Relevanzkriterien geht, beispielsweise bei einem bedeutenden Wissenschaftler, der dem Antragsteller nicht bekannt war' In den o. a. Fällen kann, ja sollte die Löschwarnung (genauer gesagt: Der Hinweis, daß ein Löschantrag gestellt wurde) aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies sollte allerdings unbedingt in der Löschdiskussion erwähnt und
Diskussion:Salvo (Sänger) by Sascha-Wagner, u.a. () [WDD17/S12/38965]
-
auch irren und ausprobiert hab ich ihn noch nicht ;-) -- 21:15, 12. Okt. 2008 (CEST) Geschichte Erstmals wurde nach der Sammlung und mykologischen Analyse von zahlreichen mexikanischen Arten durch den Schweizer Chemiker Albert Hofmann der Wirkstoff Psilocybin entdeckt. Diesem verdienten Wissenschaftler gelang auch die Strukturaufklärung und die Vollsynthese dieses halluzinogenen Naturstoffs. Obwohl er seine Entdeckung lediglich in einer kleinen wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichte, verbreitete sich das Wissen um den einheimischen wirkstoffhaltigen Pilz sehr schnell. Das ist unlogisch! Im ersten Absatz ist von
Diskussion:Spitzkegeliger Kahlkopf by CopperBot, u.a. () [WDD17/S08/21198]
-
eine von Jung missbrauchte Patientin aus ihr macht. g.p. Danke. — 17:29, 5. Sep 2005 (CEST) Was ist eine "Pädologin"?! Da steht "... Spielrein arbeitet jetzt als pädologin, ..." -- Was ist das?? -- 00:15, 20. Dez 2005 (CET) Mein Duden Fremdwörterbuch sagt: "Podologe: Wissenschaftler auf dem Gebiet der Pädologie." und "Pädologie: Wissenschaft vom gesunden Kind unter Berücksichtigung von Wachstum u. Entwicklung" 15:26, 29. Apr 2006 Toter Weblink Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link
Diskussion:Sabina Spielrein by URTh, u.a. () [WDD17/S08/20225]
-
die Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Am besten wären Regeln wie die der DMG (DIN 31635) oder ISO 233, dann hieße es in der Pausalform unter Berücksichtigung der Assimilation Šarm aš-Šaiḫ/Šarm aš-Šayḫ. Buchstaben wie š, ǧ, ġ, und ḫ sind zwar Wissenschaftlern geläufig, aber nicht in der Allgemeinheit, deshalb schreibt man sie in der jeweiligen Sprache mit passenden Buchstabenverbindungen. Aus š wird im Deutschen sch, im Englischen sh und im Französischen ch. Die Nutzung englisch-orientierter Abwandlungen ist meist auch nicht hilfreich, weil
Diskussion:Scharm asch-Schaich by CopperBot, u.a. () [WDD17/S08/23218]
-
FDP die Mehrheit, die Linkspartei hingegen kommt gar nicht vor und von SPD und Grünen mag die Stiftung auch eher die martradikalen Vertreter -mit der gerne behaupteten politischen Neutralität ist es also nicht soweit her. Genau dasselbe Bild bei den Wissenschaftlern : Viele Neoliberale, darunter auch Leute, die seit 20 Jahren in keine Publikation mehr in internationalen Fachzeiiutschriften gehabt haben, rennommierte neutralere oder gar -pfui, bäh-linke ökonomen gibt's hibngegen nicht usw. 22:50, 14. Okt. 2006 Manfred Busch: Manfred Busch ist seit
Diskussion:Stiftung Marktwirtschaft by Mazbln, u.a. () [WDD17/S08/13189]
-
näher auf den Inhalt dieses Werkes der ja nur sehr am Rande mit der ebenfalls darin erwähnten "schwarzen Sonne" zu tun hat eingehen zu wollen, halte ich das Buch nicht als geeignet für eine sachliche Referenz zu dem Thema. anerkannte Wissenschaftler oder Institutionen wären diesem zweifelhaften Sammelsurum sehr vorzuziehen. Halte das für sehr überarbeitungswürdig. -- 14:16, 12. Nov. 2010 (CET) F_M Vorgeschichte Die Informationen unter dem Absatz "Vorgeschichte" sollten meines Erachtens in einen eigenen "Schwarze Sonnen Artikel", da es hier um das
Diskussion:Schwarze Sonne by Viciarg, u.a. () [WDD17/S08/48097]
-
Ingineure, die Koroljew aus Deutschland mitgebracht hatte? -- 11:08, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Konstruktion Das Koroljew nicht bekannt gewesen war gilt wahrscheinlich für Leser des "Grünen Blattes" oder Redakteure der Sensationspresse aber doch bitte nicht ernsthaft: es haben 150 deutsche Wissenschaftler mit Ihren Familien auf der bekannten Insel im Seliger-See mit ihm Kontakt gehabt und sind nach ihrer Rückkehr nach Deutschland von den Geimdienstenb abgeschöpft worden. Eine kleine Gruppe hat bis 1958 noch beim Sputnik mitgewirkt und ist dann nach Deutschland
Diskussion:Sputnik by 92.107.76.207, u.a. () [WDD17/S08/09789]
-
eine Weiterentwicklung der Su-27 bzw. Su-35 mit Schubvektorsteuerung. -- 19:42, 16. Jan. 2008 (CET) "Plasma-Stealth"-Technologie Was soll das sein? Quelle? Ansonsten bitte rausnehmen! 13:37, 28. Apr 2006 (CEST) Nachdem die USA mit der F117 die Tarnkappentechnologie vorgestellt haben, behaupteten sowjetische Wissenschaftler, dass sie mit der sogenannten "Plasma-Stealth"-Technologie eine Art Gegentechnologie hätte. Es wurde behauptet, dass sie Flugzeuge mit Plasma "überziehen" könnten und somit vor dem Radar unsichtbar machen könnten. Angeblich könnte so eine MiG-21 "unsichtbarer" werden, als eine NightHawk. Zwar
Diskussion:Suchoi Su-47 by Segelboot, u.a. () [WDD17/S08/02561]
-
Lehrstuhl kostet. Die Beschaffungskosten von Stata sind konkurrenzlos günstig. Kein Vergleich mit SPSS oder SAS. (nicht signierter Beitrag von 01:13, 14. Jul 2011 (CEST) ) Die Formulierungen in dem Artikel sind auch nicht gerade neutral: Was bedeutet ein "verstärkter Einsatz" durch Wissenschaftler? Welche Quelle belegt das? -- das Programm ist also "relativ einfach" erweiterbar -- Begriffe wie "druckreif" und "fortgeschritten" klingen auch sehr euphemistisch -- woher weiß man, dass die Mehrzahl der Benutzer die Komandozeile nutzt? --"Die Zusammenarbeit zwischen STATA und LateX wird als komfortabel
Diskussion:Stata by CopperBot, u.a. () [WDD17/S07/96646]
-
in Berlin erwähnt. Muss noch gesichtet werden. -- 13:40, 6. Jan. 2011 (CET) Todesursache Zur Todesursache gibt es eine neuere Analyse, siehe eurekalert.org: Historic medical conference finds Bolivar may have been poisoned -- 13:11, 30. Apr. 2010 (CEST) Interessant. Sobald sich die Wissenschaftler einig sind, kann das auch in die Wikipedia. Bis dahin ist das noch eher Spekulation. -- 13:18, 30. Apr. 2010 (CEST) Gut, heute findet die Konferenz zur Präsentation statt ("the Venezuelan embassy in Washington will send representation to Friday's conference."), mal
Diskussion:Simón Bolívar by 176.0.127.152, u.a. () [WDD17/S08/06323]
-
ist eine Doppelform mit der Bedeutung „die zwei Mazors", wie manche denken, wobei dieser Ausdruck für Unter- und Oberägypten steht. http://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=903 F.H.Baader wird sogar von namhaften Rabbinern und Theologen geachtet. Nur weil Du Antipathie gegenüber einen Übersetzer und Wissenschaftler hast, kannst Du Dich nicht über seine Übersetzung hinwegsetzen! Wahrscheinlich verbringst Du Dein Leben am Strand von Ninety Mile Beach und ärgerst über Wiki Pietisten ;-) Hätte besser den Kabbalisten nicht zitieren sollen, weil ich ja seine Lehre nicht vertrete, er
Diskussion:Scheol by Karl-Hagemann, u.a. () [WDD17/S09/54677]
-
denke ..." zu sträuben, auch wenn das hundertmal aus schlecht snchronisierten amerikanischen Fernsehserien stammt. Das wird Hochsprache werden. Der berühmte "Schnitt-Lauch" nun hat außerhalb der wissenschaftlichen Begriffsbildung keine Berechtigung. Das Wort wird nicht so gesprochen, es wird nicht eindeutiger (außer für Wissenschaftler), es wird nur befremdlich und ist umständlicher zu schreiben. Sowas hat keine Überlebenschance. (Man kann sich das Ganze ja durchaus mit Gewinn als Meme vorstellen.) Aber wenn wir uns das nächste mal sehen, sollten wir unbedingt Toast mit Schnitt-Lauch-Majonäse probieren
Diskussion:Schnittlauch by Orjen, u.a. () [WDD17/S09/19635]
-
der Jahre 1980-81 war viel viel mehr als eine Gewerkschaft - mehr eine systemkritische Bürgerbewegung (ggf. Ethos), die ein sehr breites Spektrum an politischen und gesellschaftlichen Kreisen umfasste (linke, rechte, liberale, konservative, nationale, christliche, Bürgerrechtler, Dissidenten, politisch Verfolgte, Intellektuellen, Kirchen, Studenten, Wissenschaftler, Künstler, Bauern, Selbständige, Rentner, Jugend, systemunabhängige Medien, Netzwerke, Kanäle, Unterstützer, Sympathisanten und, und...), aber (mehr oder weniger) unter der damals einzigen möglichen (erkämpften, systemunabhängigen) Plattform der Gewerkschaft agierte. Bereits in den Wahlen von 1989 war der politische Solidarność-Flügel als ein
Diskussion:Solidarność by Lektor w, u.a. () [WDD17/S09/02990]
-
51, 25. Sep 2005 (CEST) Ja, kann man. Insgesamt ist die SEP sicherlich überlegen. Richard Kraus, Christian Wildberg und andere Autoren (bezüglich antiker bzw. spätantiker Philosophie, wo ich mich besser auskenne als in den anderen Epochen) gehören zu den besten Wissenschaftlern auf diesem Gebiet. Die Besprechungen unterstützen dies. -- 21:55, 25. Sep 2005 (CEST) ps: dieser Eintrag ist übrigens von dem selben Autoren :). Die SEP bietet aber insgesamt einen hervorragenden Stab und stellt auch etwas höhere Ansprüche. Fragen zum Artikel Ich
Diskussion:Stanford Encyclopedia of Philosophy by 85.216.83.248, u.a. () [WDD17/S09/49518]
-
Atomausstieg mit reinspielt, ist für den Merit-Order-Effekt irrelevant, da er auch ohne Atomausstieg ja genauso vorhanden wäre, nur evtl. mit anderen Zahlen. Auch das tut aber nichts zur Sache, denn der Atomausstieg ist schließlich geltendes Recht. Und dass sich die Wissenschaftler daran orientieren, ist logisch. Wäre die These Mist, wäre das Paper wohl kaum durch das Review gekommen. Übrigens interessant, dass ausgerechnet der beste Beleg im ganzen Artikel inhaltlich falsch sein soll, während alle Medienberichte usw. ok sind. Da passt was
Diskussion:Strompreis by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S09/66867]
-
Dumping ist ein Fachbegriff und deutlich älter und besser eingeführt als Merit-Order. -- 21:39, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Stimmt, ich habe mich verlesen. Merit-Order-Effekt hat mit Dumping aber nicht das Geringste zu tun. Es hat seinen Grund, dass Wissenschaftler von Merit-Order-Effekt schreiben. Und doch, Öl wurde kürzlich für Null Dollar auf den Markt geworfen. Obs negativ war, weiß ich ich nicht. Das ist aber hier genauso irrelevant wie diese Diskussion. 22:03, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Nein, Öl
Diskussion:Strompreis by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S09/66867]
-
hat mich zu einem kontaktscheuen, sozialen Wrack gemacht. Noch heute, sechs Jahre nach meinem Abschluss, bringe ich es nicht zustande eine Beziehung länger als eine Woche aufrecht zu erhalten, da ich mich vor Ablehnung fürchte. Zustimmung Es gibt durchaus auch Wissenschaftler (und nicht nur die), die das mitlerweile so sehen wie du. Ich finde auch, dass das in den artikel gehört! Wenn nicht du, wer ist dann der Experte für die Thematik? Also rein damit. -- 01:27, 3. Apr. 2007 (CEST) Zwar
Diskussion:Schulische Integration by CopperBot, u.a. () [WDD17/S09/41240]
-
Beteiligung werden künftig nationale Forschungsanstrengungen abgestimmt und eine gemeinsame Forschungsstrategie gegenüber der Europäischen Union definiert. Auf dem Gebiet der konzentrierenden Solartechnik haben sich damit die in Europa führenden Einrichtungen mit dem Ziel der Planung und Durchführung gemeinsamer Forschungsaktivitäten zusammengeschlossen. 150 Wissenschaftlern, Ingenieuren und Technikern bietet die neue Forschungsallianz eine ideale Plattform zum Austausch von Mitarbeitern und zum Aufbau von gemeinsamen Arbeitsgruppen. Die gegenseitige Nutzung der vorhandenen Großversuchsanlagen ergänzt sich in idealer Weise in einem komplementären Leistungsbereich. CIEMAT und CNRS betreiben die
Diskussion:Solarschmelzofen by Klara Rosa, u.a. () [WDD17/S09/29208]
-
europäischen Deutungshoheit ihre eigenen Erfahrungen, ihr Wissen und Können entgegensetzten. Ich weiß nicht, ob die Änderung von Suaheli zu Swahili einen ähnlichen Prozess zum Hintergrund hat. Ich gehe aber davon aus, denn Afrikanisten legen heute großen Wert darauf, mit afrikanischen Wissenschaftlern zusammen zu arbeiten und gerade angesichts der kolonialen Vergangenheit mit ihnen zusammen auch Begriffe zu prägen. Daher meine Frage, ob wir es bei "Swahili" nicht mit einem Swahilismus zu tun haben. Zweitens: Du schreibst „Dabei ist "Swahili" im Deutschen eine
Diskussion:Swahili (Sprache) by Lantani, u.a. () [WDD17/S10/16637]
-
so endgültig zu entscheiden. Falls nicht, sollte doch mal ein Mediator angesprochen werden. (Wie macht man das?) Ja, so forsch bin ich, Kipala, sorry. Schließlich ist es von euch beiden ja auch recht forsch, gegen eine Reihe von recht renommierten Wissenschaftlern für „Suaheli“ zu entscheiden. Prost -- 21:51, 4. Sep. 2008 (CEST) Perlenklauben, ich respektiere dein Engagement, aber mit der Geschichte stehst du auf Kriegsfuss. "..dass diese Sprachen im kolonialen Kontext in unseren Sprachraum kamen..." - das trifft für Suaheli doch gerade
Diskussion:Swahili (Sprache) by Lantani, u.a. () [WDD17/S10/16637]
-
es nicht eine Wanderung von Ägypten nach Palästina gegeben hat, sondern, über längere Zeitabschnitte hinweg, eine Vielzahl von Wanderungen und Umsiedlungen. oder...oder...oder... um dann zu einer Suggestion (...scheinen...) zu kommen die man auch genau umgekehrt formulieren könnte (Einige Wissenschaftler gehen davon aus, dass es Ihn wirklich gab...). Was ist das für eine Antwort? Entropie der Antwort ist bedauerlicherweise nach 0, und dann auch noch ohne Verfasser Angabe... 19:32, 17. Mär. 2009 (CET)timestamp Rotes Meer der hebräische Name des
Diskussion:Schilfmeer by GiftBot, u.a. () [WDD17/S07/91247]
-
fast alle klassifizierungen (sonst könnte man ja immer noch die säugetiere als extrem evoluierte reptilien betrachten und die wiederum als fortschrittlichere amphibien, etc.). 12:30, 2. Sep 2005 (CEST) Mich würde interessieren, warum Schimpansen nicht zur Gattung Homo gezählt werden? Dass Wissenschaftler dieser Meinung sind, könnte man das doch zumindest in dem Artikel erwähnen oder? So zum Beispiel Jared Diamond in seinem Buch Der dritte Schimpanse. Nach bisheriger Erkenntnis ist eine Einordnung in der Gattung Homo richtig. Weitere Quellen: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/213933.html http://www.spektrumverlag.de/artikel/830030 edit
Diskussion:Schimpansen by Gerbil, u.a. () [WDD17/S08/31303]