2,914,778 matches
-
ein paar Mitautoren gebeten hier reinzuschauen und wenn möglich konstruktive Meinung zu hinterlassen. Mps hatte ich schon auf der Liste. Bonne Chance -- 20:23, 20. Jun. 2014 (CEST) Konstruktive Anregungen Moin! Ich wurde gebeten hier abzusenfen, und hiermit tue ich das auch. Erstens fiel mir auf, dass das Problem nicht nur auf die Asiatischen Waffenkünste beschränkt ist: Bei den FlaRak-Systemen gibt es beispielsweise auch SA-6 Gainful und Flugabwehrraketensystem Tor (korrekt: SA-15 Gauntlet) und Panzir-S1 (korrekt: SA-22 Greyhound). Da kann man natürlich
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
CEST) Hi Gruß Tom, Das klingt gut, Du machst von 100 in absteigender Reihenfolge die Typ-XX-Seiten durch und ich mach von 50 aufwärts die Seiten klar. Diese Woche habe ich mehr Zeit und werde mich drum kümmern. Ich bin froh, das mit Dir durchziehen zu können. Lieben Gruß, -- 22:58, 10. Aug. 2014 (CEST) Satisfaction (US-Fernsehserie) Hallo Chris.w.braun! Die von dir angelegte Seite Satisfaction (US-Fernsehserie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
auch so. Jetzt habe ich natürlich ein schlechtes Gewissen, dass ich an unserem Projekt in den letzten Wochen nicht so weitergemacht habe, wie ich hätte sollen – ich bin in ein paar andere Artikel "gerutscht", die unerwarteterweise umfangreicher wurden, als mir das am Anfang bewusst war. Aber ich denke, und hoffe, dass das nicht Dein Grund für Dein Ausscheiden ist. Der Link zu der Diskussion ist interessant, aber was ich zwischen den Zeilen lesen kann irritiert mich und macht mir Angst. Das
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
Besserwisserei, sondern einfach nur als Vorschlag. Beste Grüße und weiterhin viel Erfolg sendet -- 19:44, 6. Okt. 2014 (CEST) Hallo Goldener Käfer (Diskussion), ja Mensch, wo Du recht hast, hast Du recht. Vor lauter Divisionszahlen und -namen und Länderflaggen ist mir das gar nicht aufgefallen. Ich hab's bei allen geändert – jetzt sieht es viel besser aus. Dank Dir für Dein Feedback. Lieben Gruß -- 20:30, 6. Okt. 2014 (CEST) Prima! Weiterhin viel Erfolg! -- 20:49, 6. Okt. 2014 (CEST) geLAZettet -- 17:49
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
als die von mir verwendete gibt, die diversen Divisionen besser, optimaler etc. darzustellen. Aber bis vor ein paar Wochen kümmerte sich um das Wirrwarr der Divisionen keiner. Die BKL's waren unvollständig, inkonsistent und nicht durchgängig. Kaum macht sich einer Mühe, das zu sortieren, erscheinen auf der Bildfläche Leute die meinen, das müsste anders gemacht werden. Hm, GROßES FRAGEZEICHEN, warum das der Fall ist – und zwar immer wieder. In der englischen Wikipedia ist viel mehr positiver Wind, Initiative zu unterstützen – und zu
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
kümmerte sich um das Wirrwarr der Divisionen keiner. Die BKL's waren unvollständig, inkonsistent und nicht durchgängig. Kaum macht sich einer Mühe, das zu sortieren, erscheinen auf der Bildfläche Leute die meinen, das müsste anders gemacht werden. Hm, GROßES FRAGEZEICHEN, warum das der Fall ist – und zwar immer wieder. In der englischen Wikipedia ist viel mehr positiver Wind, Initiative zu unterstützen – und zu loben. Ich will ja gar kein Lob – das gibt's auf der deutschen Wikipedia sowieso nur alle 1000 Editierungen, aber
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
hatten. Aber mich wundert, nach knapp 10 Monaten aktiver Wiki-Arbeit, nichts mehr. Ich schreib die Artikel hier auf Wikipedia echt gerne, aber meine Motivation nimmt ab. Trotzdem Danke für Deine Worte, lieben Gruß -- 17:35, 20. Okt. 2014 (CEST) Hallo Chris, das was du schilderst, nämlich dass Deine Motivation abnimmt, ist genau das letzte, was ein Projekt wie die Wikipedia braucht. Wir brauchen dringend solche schreibwütigen Autoren wie dich, und die meisten Nutzer in der Wikipedia wissen das auch, aber leider nicht
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
nicht zulabern, bleib wie Du bist, schreib und tüftele und mach und tu, du wirst auf Dich selbst stolz sein. Frohes Schaffen! -- 18:35, 20. Okt. 2014 (CEST) Hi , nochmal, Danke für die Worte. Betreffend BNR – mit unfangreichen Artikeln mache ich das immer – check this out: 18._Division_(Japanisches_Kaiserreich) Aber die Militär-Listen habe ich ad hoc erstellt – weil das ja ein Haufen Arbreit war, da Struktur reinzubringen. Und Du hast natürlich ganz recht, dass man mit jedem neuen Artikel dazulernt. Ich habe jede
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
angeregt, eine bessere Beschreibung für den Typ 89 zu finden – denn so sollte man das in der Tat nicht stehen lassen. Fakt ist, dass – laut Definition verschiedener Quellen – die Einstufung von Panzern den jeweiligen Nationen selber obliegt. Fakt ist auch, das die verschiedenen Panzereinstufungen sich auf das jeweilige Einführungsjahr bzw. Epoche beziehen. So waren Mittlere Panzer am Anfang des Zweiten Weltkrieg gegen Ende desselben nur noch Kanonenfutter für die späteren Modelle und verdienten die Bezeichnung mittlerer gar nicht mehr. Ich mach
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C83/41919]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ecila wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ecila~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ecila~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E66/30735]
-
Bei den von dir auf Commons hochgeladenen Bildern handelt es sich Bilder in unterschiedlicher Qualität aus mehreren Jahrzehnten. Hast du Luis Amplatz, Paul Bacher und Eva Klotz wirklich selbst fotografiert? -- 20:35, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Mai-Sachme, das Foto von Luis Amplatz gehört dem Archiv der "Schützenkompanie "Mjr. Josef Eisenstecken" Gries", das ich als Oberleutnant der Kompanie leite und deren Rechte ich verwalte ( Originalbild von 1959 von wurde von mir eingescannt ). Das Foto von Frau Dr. Eva Klotz
Benutzer Diskussion:Eisenstecken by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E67/40578]
-
Qualität aus mehreren Jahrzehnten. Hast du Luis Amplatz, Paul Bacher und Eva Klotz wirklich selbst fotografiert? -- 20:35, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Mai-Sachme, das Foto von Luis Amplatz gehört dem Archiv der "Schützenkompanie "Mjr. Josef Eisenstecken" Gries", das ich als Oberleutnant der Kompanie leite und deren Rechte ich verwalte ( Originalbild von 1959 von wurde von mir eingescannt ). Das Foto von Frau Dr. Eva Klotz wurde von mir selbst gemacht ( Landtagswahlkampf 2009 ). Das Foto von ehemal. Landeskommandanten Paul Bacher
Benutzer Diskussion:Eisenstecken by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E67/40578]
-
schwer nachvollziehbar, dass derselbe Mensch das hochgeladen hat ("eigenes Werk") der vor über 70 Jahren verstorben ist. Ich denke das Beste für diesen Fall wäre beim Hochladen die Option "Bild stammt von woanders" zu wählen und als Quelle "Privatbesitz" anzugeben, das beschreibt den Sachverhalt wohl am besten und müsste hieb- und stichfest sein (sofern der Urheber angegeben ist, bei unbekanntem Urheber kannst Du Bilder, die noch nicht 200 Jahre alt sind übrigens statt auf Commons auf de-wiki hochladen, da werden Bilder
Benutzer Diskussion:Eisenstecken by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E67/40578]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Eisenstecken by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E67/40578]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ecnal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ecnal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ecnal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E66/32342]
-
Worte und kleine Hilfsmittelchen wie z. B. Smilies haben. Ich kann Deine Intention, zu zeigen, dass man einen anderen nicht im Stich lassen möchte, gut verstehen - aber es ist immer wieder eine Gratwanderung, auch hinsichtlich des "richtigen Zeitpunkts". Können wir das unter uns so stehen lassen? Herzliche Grüße, -- 01:13, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, ich stimme dir da voll zu. Vermutlich ist es auch schwer, Dinge mit einem erhitzten Gemüt richtig aufzufassen. Leider ist es aber häufig genug so, dass
Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/2/5 by Partynia, u.a. () [WUD17/E67/38920]
-
CET)timestamp Möchtest du auch mitmachen? Hallo ESFP, ich habe gestern eine Einladung für diesen Club bekommen. markus meinte, dass du vielleicht auch Interesse daran haben könntest. Leider hat BlackSophie, wohl vergessen dir eine Einladung zu schicken. Darum mach ich das jetzt mal für sie. Was hältst du davon? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Naja, ich glaube, dazu haben wir oft zu verschiedene Ansichten. -- 23:51, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp Aber das macht doch nichts
Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/2/5 by Partynia, u.a. () [WUD17/E67/38920]
-
eingeleitet. -- 11:59, 2. Feb. 2012 (CET)timestamp MB Ich bitte Dich, Dich beim MB als Mitinitiator oder Unterstützer einzutragen. Deine Unterstützung kann gerne auch dem Vorschlag 2 gelten - ich suche keine Unterstützung für eine bestimmte Meinung, sondern um Unterstützung dafür, das MB ordentlich an den Start bringen zu können. -- 09:29, 3. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich wollte eigentlich nicht Deinen Beitrag auseinanderfieseln, und mein Ärger (den ich gern zugebe) richtete sich nicht gegen Dich. Bloß kenne ich Atomiccocktail aus zwei Jurysitzungen
Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/2/5 by Partynia, u.a. () [WUD17/E67/38920]
-
gegen Dich. Bloß kenne ich Atomiccocktail aus zwei Jurysitzungen im Schreibwettbewerb persönlich, und ich kenne auch seine Beiträge gut, weil ich Reviews für ihn geschrieben habe und von ihm Reviews für meine bekommen habe. Geärgert hat mich, dass das Märchen, das manche Leute hier erfunden haben (Atomic sei irgendwie "rechts"), offenbar geglaubt und weitergetragen wird. Es ist ganz einfach sachlich falsch. Auch bei Haselburg-müller und Capaci34, die ich nicht persönlich kenne, kann ich überhaupt nichts "Konservatives" erkennen. Dh ich wollte einfach
Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/2/5 by Partynia, u.a. () [WUD17/E67/38920]
-
manche Beteiligte gern so sehen möchten. Ich glaube Dir unbesehen, dass Du angenommen hast, es sei halt so, wie es oft behauptet wird; aber ich wolte eigentlich nichts anderes, als das zu korrigieren.-- 15:13, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Gut, das nehme ich dir nicht übel. Deine vorherigen Aussagen hatten mich auch schon erkennen lassen, dass es dir darum ging. Mir ging es auch nur darum, diesen Trend irgendwie aufzuzeigen. Die Bezeichnung „konservativ“ war wohl etwas unglücklich gewählt. Neutraler könnte man
Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/2/5 by Partynia, u.a. () [WUD17/E67/38920]
-
Riegel. Das Kloster hat durch seine Existenz wohl kaum die Stadtgeschichte entscheidend verändert oder beeinflußt. Wenn man so etwas überhaupt erwähnt, dann sollte man eher Kapitel "Sakralbauten" z. B. zu "Kirchen und Klöster" erweitern. Dort würde es ausreichen zu erwähnen, das es von 1450-1779 das Dominikanerinnen-Klosters St. Katharina gab, dessen ehemaliges Klostergebaude seit 1861 als Armenhaus genutzt wurde und heute das Jugendhilfszentrum St.Anton beherbergt. Warum das Kloster geschlossen wurde (Schulden oder nicht) spielt für die Stadtgeschichte überhaupt keine Rolle. Auch
Benutzer Diskussion:Emilek-1 by Emilek-1, u.a. () [WUD17/E66/35442]
-
wird eine Votivetafel gestiftet." Da die Überschwemmungen keine Folgen für den Ort hatten, hatten sie auch keinen Einfluß auf die Geschichte des Ortes. Die Stiftung einer Votivtafel ist in solchen Fällen absolut nichts besonderes und war erst recht kein Ereignis, das die Stadtentwicklung in irgendeiner Form beeinflußt hat. Nicht jedes geschichtliche Ereignis ist gleichwichtig, sondern es gibt typischerweise wenige Ereignisse von hoher Bedeutung und viele von geringerer Bedeutung. Nur die wenigen Ereignisse von hoher Bedeutung gehören in einen solchen Artikel, damit
Benutzer Diskussion:Emilek-1 by Emilek-1, u.a. () [WUD17/E66/35442]
-
Hallo Emann33, eure "kleine spirituelle Seite" mag ja sehr schön sein. Bitte unterlass es (auch als IP149.225.178.6, so wie vorher), in jeden Artikel einen Link dafür einzufügen, das gilt als Spam. Lies dir dazu bitte durch wikipedia:weblinks und wikipedia:Literatur. -- 15:48, 6. Dez. 2011 (CET) Hallo Durga, das macht sicherlich einen leichtfertigen Eindruck, aber Häufigkeit ist an sich noch kein Kriterium (z.B. habe ich die Seite
Benutzer Diskussion:Edman33 by 149.225.178.61, u.a. () [WUD17/E66/18513]
-
sehr schön sein. Bitte unterlass es (auch als IP149.225.178.6, so wie vorher), in jeden Artikel einen Link dafür einzufügen, das gilt als Spam. Lies dir dazu bitte durch wikipedia:weblinks und wikipedia:Literatur. -- 15:48, 6. Dez. 2011 (CET) Hallo Durga, das macht sicherlich einen leichtfertigen Eindruck, aber Häufigkeit ist an sich noch kein Kriterium (z.B. habe ich die Seite ramakrishna.de auch häufiger bei diesen Themen unter Weblinks gefunden). Ich möchte Dich bitten, die Inhalte zu bewerten. Da ich von deren
Benutzer Diskussion:Edman33 by 149.225.178.61, u.a. () [WUD17/E66/18513]
-
zu können.-- 03:32, 10. Aug. 2016 (CEST) Herbst 2016: Bin nun wirklich wieder da Wir werden Spass haben. Wikipedia ist für mich ein libidinöses Vergnügen: Wissen und Lebensfreude. Streitereien und Rempeleien sind mir daher schnuppe (obwohl ich, wie ein Kätzchen, das spielt, in Wikipedia manchmal zugelangt habe). Aber am besten haben sich die Prozesse entwickelt, die ich seit etwa 2003 (unter stark wechselnden Accounts) auf Samtpfoten anstieß. Freunde und Freundinnen, legt schonmal eure Waffen aus Seide an und putzt eure Fangzähne
Benutzer Diskussion:Erfundener by Erfundener, u.a. () [WUD17/E66/55833]