2,914,778 matches
-
Gamma, sag mal für die Tabellen der Motorradfahrerstatistik... gibt es da eigentlich wie im Excel eine Summenfunktion? Das nachgerechne ist doch sehr umständlich und auch fehleranfällig.-- 09:27, 22. Jul. 2013 (CEST) Nein, es gibt keine Summenfunktion. Und im Gegenteil: Dadurch das es keine Summenfunktion gibt, fallen Fehler auch schneller auf. Ich habe eben bei Antonelli die Statistik entfernt. Sorry, aber man kann nicht drei Serien in einer Statistik kombinieren und dann auch noch Rennanzahl, Podien und Punkte summieren. Gruß, -- 10:39, 22.
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
eines der Schumacher-Kinder mal intensiver Motorsport machen, so wird die deutsche Öffentlichkeit und die Presse große Hoffnungen in Schumacher jr. setzen. Besonders RTL wird da vermutlich nicht mit zögern. Ja, das ist eine schwierige Situation. Also ich verstehe, warum du das gerne zum Ausdruck bringen möchtest. Nur bedingt durch die heutige Mediensituation könnte das bei dem ein oder anderen Leser ähnliche Assoziationen wie bei mir auslösen. Gruß, -- 16:19, 23. Jul. 2013 (CEST) OK, ich verstehe, was Du meinst. Ich denke nochmal
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
Ceverts Stelle als Teamleader auf, daneben verpflichtete er Depailler, der im Grunde eine Notlösung war. So stellt sich das jedenfalls nach meinen Quellen dar. Soviel als Hintergrundinformation; das müsste wohl im Tyrrell-Artikel näher erläutert werden; für den Cevert-Artikel wäre mir das hingegen zu viel. Gruß und schönen Tag! M.-- 09:50, 24. Jul. 2013 (CEST) Hallo Matthias, vielen Dank für die Informationen. Ja, für den Cevert-Artikel wären das zu viel Informationen. Da hast du vollkommen recht. Demnach waren also sowohl Scheckter, als
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
als Unhöflichkeit. Seit Langem versuche ich auch herauszubekommen, was es heißt, dass irgendein Satz, eine Formatierung oder sonst etwas „gefixt“ wurde. Ist „festgesetzt“ oder „hergerichtet“ gemeint? Wer weiß! Freundliche Grüße -- 09:45, 25. Jul. 2013 (CEST) BK heißt Bearbeitungskonflikt. Hast du das schon mal erlebt? Ein Doppel BK ist somit ein zweifacher Bearbeitungskonflikt. Es gibt keine Reglementierung für die Zusammenfassungszeile, daher ist das auch mal unterschiedlich. Aber es ist immer hilfreich, dort kurz und knapp zu schreiben, was man gemacht hat. So
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:32, 18. Nov. 2013 (CET) ADAC-Formel-Masters Saison 2013 Hey Gamma, ich habe den Artikel zur diesjährigen Saison der ADAC Formel Masters soweit fertig, es fehlt lediglich das letzte Rennwochenende, das am 28-29. September stattfindet. Soll ich bis dahin warten oder kann ich den Artikel ruhig jetzt schon erstellen, da es nur noch wenige Bearbeitungsschritte sind. Darüber hinaus steht meines Wissens der Meister bereits fest und erfüllt damit die Relevanzkriterien. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
18. Sep. 2013 (CEST) Ja, bei nur noch einem Rennwochenende kann man durchaus schon jetzt den Artikel einstellen, denke ich. Zu Picariello werde ich heute Abend einen Artikel einstellen. Gruß, -- 09:13, 18. Sep. 2013 (CEST) Alles klar, dann machen wir das so. Der Artikel steht jetzt. -- 09:31, 18. Sep. 2013 (CEST) Artikel zu Picariello schon längst eingestellt. Zu Günther inzwischen auch. -- 17:51, 18. Nov. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:51, 18. Nov. 2013 (CET) Du wurdest auf der
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
war. Das ändere ich gleich mal. Gruß, -- 13:57, 20. Sep. 2013 (CEST) Okay danke. Irgendwann sieht man das nicht mehr, nachdem man die Listen 5 mal durchgegangen ist. BTW, Formel-3-Masters 2012 ist auch fertig. -- 14:41, 20. Sep. 2013 (CEST) Ja, das kenne ich. Ist mir auch schon oft passiert. Gruß, -- 14:44, 20. Sep. 2013 (CEST) Mir ist grad noch was aufgefallen: In den Klassifikationen sind die Nummern angegeben. Diese sind inzwischen unüblich. Die hatten wir früher verwendet und ich glaube mit
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
auf weißem Grund zu versehen, dass dann im Idealfall bei einem Uradelsgeschlecht in gotischer Form mit gestürztem Schild oben - sozusagen als Logo - erscheint. So ist in unserer Projektgruppe seit Jahren Konsens und deshalb finde ich es auch gut, dass du das von mir bearbeitete und kolorierte gotische Wappen der Logau aus dem neuen Siebmacher belassen hast. Gruß 21:37, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, ich würde 2 Bilder, die sich lediglich in der Balkenführung unterscheiden, dem Leser nicht als
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
belassen hast. Gruß 21:37, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, ich würde 2 Bilder, die sich lediglich in der Balkenführung unterscheiden, dem Leser nicht als Mehrwert anbieten. Außerdem, das ist mir ja erst beim Verbessern der Blasonierung aufgefallen, das Dorst-Bild entspricht ja gar nicht dem Logau 3 von Blažek (Deckenfarben und diese 2 Kugeln!). Du würdest damit nur ein Logau 4 einführen. Wenn Du irgendwann mal das gräfliche oder freiherrliche Wappen der Logaus vorliegen hast, wäre dies zweifelsohne eine
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
möchtest du dennoch mal drüber lesen, ich würde mich freuen, erst recht wenn sich Ergänzungen oder Korrekturen ergeben könnten. Insbesondere vor dem Hintergrund der im 19. JH. postulierten ursprünglich poln. Abstammung. Im Zuge der Erstellung des Artikels fiel mir auf, das auch die ‚ Abschatz noch vakant sind, vielleicht wäre das eine Familie für einen Artikel durch dich oder mich mit deiner Unterstützung? LG 10:01, 3. Apr. 2013 (CEST) Hallo Lars, ich bitte um Entschuldigung - bin erst heute wieder online. Ja, ich
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
werde ich Daten sammeln. Wenn Du magst, kannst Du einen Artikel anfangen, weil es bei mir sicher länger dauern wird. Bis dann... 17:21, 8. Apr. 2013 (CEST) Sehr gut, Danke! Dann schreib ich mir die Abschatz also auf die Liste, das könnte noch im April etwas werden. Da staune ich ja selbst, das auf der Wikipedia nur einen Probanden gibt und keinen Familienartikel. LG 19:46, 8. Apr. 2013 (CEST) Die Grafen Burghauß sind ebenfalls angestoßen, erneut eine Familie welche über oder
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
weil es bei mir sicher länger dauern wird. Bis dann... 17:21, 8. Apr. 2013 (CEST) Sehr gut, Danke! Dann schreib ich mir die Abschatz also auf die Liste, das könnte noch im April etwas werden. Da staune ich ja selbst, das auf der Wikipedia nur einen Probanden gibt und keinen Familienartikel. LG 19:46, 8. Apr. 2013 (CEST) Die Grafen Burghauß sind ebenfalls angestoßen, erneut eine Familie welche über oder aus Böhmen kam, und an die (wohl der böhmische?) Freiherrnstand kam, allerdings
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
entfernen. Danke -- 20:24, 27. Nov. 2013 (CET) Danke für den Hinweis, ich muß doch einige Bilder erneuet machen, werde also einige Links entfernen. -- 09:41, 29. Nov. 2013 (CET) Liste der Stolpersteine in Kreuzlingen Hallo Gmbo 2013, ich habe sehen, das du eine Liste in Kreuzlingen angelegt hast. Vll magst du dich an der Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main orientieren. Wir haben uns entschieden alles kein zuschreiben, das Geburts- und Totesdatumm komplett reinzuschreiben. Bei Fragen .... :) -- 15:45, 10. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
Stolpersteine Hamburg - Fehlende Stadtteile Hallo Gmbo, vielen Dank für die Erzeugung der Stolpersteinlisten in Hamburg! Wäre es für Dich relativ einfach möglich, die fehlenden Stadtteillisten für Hamburg-Altona-Nord und Hamburg-Neugraben-Fischbek per Skript aus den OSM-Daten zu erzeugen? Wenn ja, könntest Du das mal anstoßen? In Altona-Nord müssten gemäß den Listen von OSM-User Lübeck mindestens 8 und in Neugraben-Fischbek 4 Steine liegen. In Altenwerder liegt nur ein Stein, da habe ich es manuell gemacht. Viele Grüße -- 19:36, 8. Feb. 2014 (CET)timestamp kann
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
und Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus. Bilderfreigabe der Stolpersteine Frankfurt Hallo Gmbo 2013, ich muss dich leider noch wegen der Bilderfreigabe der Stolpersteine Frankfurt stören. Ich habe vorgestern festgestellt, das die "Originalfreigabe" noch nicht drinne ist :( Diese müsste wie bei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stolperstein_Verlegung_Juni_2014.pdf aussehen. Du müsstest leider alle hoch geladen Bilder für Frankfurt Stolpersteine als Liste an permissions-commons-de@wikimedia.org mit dem Betreff Ticket#2013102810006014 schicken-- 19:20, 15. Mai 2014 (CEST) habe gerade eine
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
und vorläufig den Wikieintrag gemacht, da ich die Liste noch nicht fertig hatte.-- 11:17, 5. Jan. 2015 (CET) Gedenken Hallo Gmbo 2013, vielen Dank für die vielen Stolpersteinlisten. Und eine Bitte für die Zukunft: Das Verb "gedenken" verlangt ein Genitivobjekt, das funktioniert aber im Plural nur, wenn man einen bestimmten Artikel setzen kann (Bsp.: Wir gedenken der Opfer des NS). D. h., in der Regel solltest du wohl auf andere Formulierungen ausweichen, es sei denn, es wäre bei einem Ort schon
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
in Nordrhein-Westfalen - LA Hallo, dein LA in Stolpersteine in Nordrhein-Westfalen (der etwas merkwürdig ist) ist nicht ordnungsgem. eingetragen, es fehlt in der heutigen LD. 12:58, 15. Nov. 2015 (CET) Was ist daran nicht ordnungsgemäß? Ist mein erster LA, habe versucht das von einem anderen LA zu kopieren und zu begründen. Lies bitte meinen Satz zu Ende: es fehlt in der heutigen LD. Gruß 13:15, 15. Nov. 2015 (CET) LD hatte ich nicht als Löschdiskussion erkannt und die kannte ich auch nicht
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex123456789 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex123456789~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex123456789~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46115]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46106]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alkor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alkor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alkor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46119]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alisami wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alisami~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alisami~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46043]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aldwin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aldwin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aldwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46038]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ale~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46045]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex1100 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex1100~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex1100~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46070]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aldorian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aldorian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aldorian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46032]