1,477,602 matches
-
doch auch nicht als 1 und 2 bezeichent (->http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.powrea.htm?country=JP&sort=&sortlong=Alphabetic). MfG, 19:13, 11. Mär. 2011 (CET)timestamp Siehe Diskussion:Kernkraftwerk Fukushima I#Lemma -- 19:15, 11. Mär. 2011 (CET)timestamp Guttes PQP Das mit dem ausgelaufenen Relativsatz kann ja mal passieren, das muss jetzt kein Nachbeben verursachen. Das PQP ist hier durchaus korrekt und sinnvoll, es hebt die Vorgeschichte von dem dann Folgenden ab. Dabei spielt die Interpunktion (Absatz o.ä.) keine Rolle. Danke und tschüß, 21:21, 13. Mär. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:08-15 by Xqbot, u.a. () [WUD17/013/75444]
-
14. Apr. 2011 (CEST) hat sich schon jemand drum gekümmert. gruß-- 19:48, 14. Apr. 2011 (CEST) Du bist schuld :D Haie 08-15, du bist schuld :oD --> an Vorlage:Tagesschau. Die ergibt recht sinnbefreit jetzt "(nicht mehr online verfügbar)" ohne das die alte url gezeigt wird. Du hast das zwar irgendwie versucht, aber das ergebnis funzt nicht. guckst du etwa Johannes Paul II.#Einzelnachweise und Fußnoten Nr. 24. ... ich hoffe du weißt wie man das korrigiert; ich habs auf die schnelle
Benutzer Diskussion:08-15 by Xqbot, u.a. () [WUD17/013/75444]
-
an die Arbeit gemacht! Ich hoffe dass wir uns darüber bis zu einer befriedigenden Entscheidung aussprechen können. Da liegt eine Verwechslung vor. Preda: Ich erklärs dir auf deiner Diskussionsseite. Björn: Siehe --Chricho ¹ ² 16:47, 16. Jun. 2013 (CEST) Transparenz Hei Björn, das mit der Transparenz ist ja ne nette Sache. Hab dich noch mit deinem zweitletzten Benutzernamen hier gefunden, wo ich grad etwas rumgeräumt hab, und auch hier stehen noch 3 Seiten unter dem alten Namen bei B und 2 unter dem
Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2013/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B77/22635]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blackwood wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blackwood~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blackwood~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B76/71105]
-
sehr verehrte Louise Bourgeois. Extern belegt wird dort einiges durch Zitate aus Interviews mit ihr - kann ich natürlich auch machen und dann auf youtube hochladen - scheint mir aber gewaltig konstruiert. Gute Nacht. Habe ein wenig korrigiert - finde aber nicht viel, das nicht für das Kunstschaffen relevant wäre - bitte allenfalls noch detaillieren. Vielen Dank. Endgültig gute Nacht. 02:13, 22. Mai 2013 (CEST) Guten Morgen Artmax Habe angesichts des Grauwetters nochmals viele Anleitungen gelesen, wieder etwas am Eintrag gearbeitet, die Weblinks eingefügt, weitere
Benutzer Diskussion:Bonu by GiftBot, u.a. () [WUD17/B76/95347]
-
habe mir die Relevanzkriterien bereits durchgelesen. Das einzige was mir als Grund aufgefallen ist, sind die fehlenden Fußnoten. vlg -- 11:00, 27. Apr. 2013 (CEST) Dann noch mal Hallo; für jemand der erstmals hier schreibt ist wikipedia schwierig, die relevanzkriterien heißen, das ein artikelgegenstand mindestens eines der dort genannten kriterien erfüllen muß um nicht gelöscht zu werden. die möglichen ausnahmen werden leider de facto bedeutungslos sein. hatte der Musikzug schon öfter wirklich überregionale Auftritte. das im Artikel genannte wertungsspielen ist wahrscheinlich kein
Benutzer Diskussion:Bloggername by Verum, u.a. () [WUD17/B76/57847]
-
hier - hat halt nur nicht die bekanntheit und das google-ranking). falls du meinst das wäre der fall schreib mir mal auf meiner disk.m entweder mußt du dann in die löschprüfung oder es gibt sogar einen admin der selbst entscheidet, das es hier bestand haben kann. um den import und export kümmern sich dann auch admins. mfg -- 14:02, 1. Mai 2013 (CEST) Schnelllöschung deines Eintrags „Spielmanns- und Fanfarenzug der Freiwilligen Feuerwehr Steinau“ Hallo, du hast den Artikel „Spielmanns- und Fanfarenzug der
Benutzer Diskussion:Bloggername by Verum, u.a. () [WUD17/B76/57847]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Birra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Birra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Birra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B76/47297]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Braudel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Braudel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Braudel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B76/27966]
-
Sankt Pröllten Servus, die Verschiebungen waren nicht nur teilweise, sondern durchwegs als Aprilscherz deklariert, und ich kann die Humorlosigkeit von Euch nicht ganz verstehen, denn es gab doch die Weiterleitungslinks, so dass niemand etwas nicht fand, das er suchte. Bekanntlich wird auf der Hauptseite der Wiki heute verlinkt auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz Und bekanntlich heißt der einflussreichste Mann in St. P. Erwin Pröll, da ist das doch ein harmloser Gag, der natürlich auch nur am 1. April seinen Sinn
Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2013/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B76/21381]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chamber wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chamber~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chamber~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/C72/35921]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Christian Keipert by XenonX3, u.a. () [WUD17/C71/95277]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Comescourt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Comescourt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Comescourt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C72/28339]
-
mir den Artikel in meinem Benutzernamensraum wieder herstellen lassen und hoffe, dass ich ihn, wenn ich ihn von einer anderen Seite aufziehen kann, in etwas anderer Form wieder hochladen kann. Der relevanzstiftende Punkt ist die Verwendung des ortsgebundenen Thermalwassers, über das man natürlich noch einiges herausfinden müsste (Temperatur, Mineralisierung usw.). Ein gemeinfreies Foto (am besten ohne Menschen, da dort Persönlichkeitsrechte beachtet werden müssen) der Therme wäre auch prima. Wenn Du also noch etwas zu dem Thermalwasser oder zum Architekten der Therme
Benutzer Diskussion:Capinio by Geolina163, u.a. () [WUD17/C72/30092]
-
den Artikel in die drei großen Bereiche Geographie, Geschichte und Geologie aufzuteilen. Da könnte man dann besser zwischen den Bereichen differenzieren. Zu 2.) Bei gewissen Aussagen kannst Du natürlich im Fließtext auf das nebenstehende Foto verlinken (beispielsweise „siehe Foto links“), das stellt jedoch keine vollwertige Quelle dar. Empfehlenswert sind daher Internetquellen (Berichte, Dokumentationen/Reportagen, Zeitungsartikel) oder aber Literatur. Zu 3.) Das bleibt im Grunde dem Autor selbst überlassen. Entweder arbeitest du im Artikel selbst die vielen neuen Informationen sowie den neuen
Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Christallkeks by 92.72.63.219, u.a. () [WUD17/C72/91254]
-
2.1 "Naturschutzinformation, Geoinformation": ...im Kartendienst Schutzgebiete ist das Digitale Geländemodell für Deutschland (DGM-D) des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie dargestellt. Dieses beruht auf dem Deutschen Haupthöhennetz 1992, Pegel Amsterdam (DHHN92), Höhen über Normalhöhennull (HNH). Allerdings muss noch hinzu gefügt werden, das zu Darstellungszwecken sehr ebene Gebiete stark überhöht wurden. [...] Ich habe somit diese in meinen Augen sehr wichtige und offzielle Antwort unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung#Bundesamt für Naturschutz eingearbeitet, da im Grunde diese Antwort auch den Wikipediaartikel Deutsches_Haupthöhennetz bestätigt. So
Benutzer Diskussion:Comanderkeen/Archiv/2012 by Bundesamt für Kartographie und Geodäsie, u.a. () [WUD17/C73/41901]
-
abzuklappern. Man kann auch nicht einfach, wie Du schon sagtest, die numerischen Werte umrechnen, denn die Autoren haben mglw. gleich mehrere Höhenangaben im Artikel, die alle gleich zu finden ... ist ein ganz anderes Problem. Am Ende bleibt immer das Risiko, das da Quellen ohne Referenzbelege stehen. Gruß -- 15:02, 9. Nov. 2012 (CET) Hallo Metilsteiner, erinnere mich doch nicht daran, daß es noch etliche andere Infoboxen mit einem Höhenbezug gibt, das riecht nach einer unlösbaren Aufgabe und dann kommt bestimmt doch wieder
Benutzer Diskussion:Comanderkeen/Archiv/2012 by Bundesamt für Kartographie und Geodäsie, u.a. () [WUD17/C73/41901]
-
ist ein ganz anderes Problem. Am Ende bleibt immer das Risiko, das da Quellen ohne Referenzbelege stehen. Gruß -- 15:02, 9. Nov. 2012 (CET) Hallo Metilsteiner, erinnere mich doch nicht daran, daß es noch etliche andere Infoboxen mit einem Höhenbezug gibt, das riecht nach einer unlösbaren Aufgabe und dann kommt bestimmt doch wieder der „Mecklenburger Fuß“ ins Spiel :-) Ich habe gerade bei den Infoboxen Burgen und Pässe nachgesehen. Darin kann man zumindest in der Zukunft einen passenden Höhenbezug festlegen. Interessant ist auch
Benutzer Diskussion:Comanderkeen/Archiv/2012 by Bundesamt für Kartographie und Geodäsie, u.a. () [WUD17/C73/41901]
-
Hmm, das gerade war kein Vandalismus - von mir zumindest nicht als solcher gemeint. Nichts für ungut und noch eine gute Nacht! Gruß, -- 02:17, 2. Jan. 2012 (CET) Drum hab ich's ja auch revertiert. Trotzdem Danke an Christian für's nächtliche Aufpassen :D -- 02:20
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
2012 (CET) Sperre des MB wäre hilfreich gewesen. Sie übt Druck auf beide Seiten aus, sich zu einigen. So ist (in dem sehr schwach diskutierten MB) der Druck alleine bei mir; die anderen freuen sich über den Ausschluß eines Gegenarguments, das sie sehr zu stören scheint. -- 01:23, 17. Jan. 2012 (CET) Du kannst von mir nicht wirklich erwarten, dass ich erst revertiere und das MB dann in der von Dir bevorzugten Version sperre. Eine Sperre in der von den anderen beiden
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
Welt, vielleicht findest Du ja noch eine andere Literaturstelle die das histologische Bild beim Hypetonus auch so beschreibt.Kann ja sein, dass das alles auf zellulärer Ebene das ist, was Erdheim-Gesell ursprünglich mal als idiopatisch beschrieben haben. Man sollten dann sagen, das die Auslöser diverse Noxen u.a. RR sind und (manchmal sicher nicht meisens) auch idiopatisch. LG -- 13:00, 27. Feb. 2012 (CET)timestamp == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 08:44, 20. Jan. 2012 (CET) Zur
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
so zu ändern, dass ich einen Sperrantrag stellen kann. Erfolglos. Vielleicht kriegst du das hin? Danke, 12:58, 23. Jan. 2012 (CET) ) Hat sich wohl erl. oder? Gruß -- 19:57, 23. Jan. 2012 (CET) Danke! Hallo, vielen Dank für deine netten Worte, das muntert ein bisschen wieder auf. Hab mich mittlerweile mit der voraussichtlichen Löschung abgefunden, aber wie du ja auch sagtest, vielleicht wird's ja in der Zukunft noch Mal was mit dem Artikel. Ich werd mich auch die Tage noch Mal in
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
ist doch da. Wundern tu ich mich nur über die Bezeichnungen LMN und UMN - die les' ich in diesem Artikel das erste Mal. Und ganz fachfremd bin ich auch nicht. -- 22:38, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo .Alagos, das würde die QS Medizin mit großer Sicherheit überfordern und wird nicht so gerne gesehen. Es wird dann meist unbearbeitet wieder archiviert. Was du machen kannst: benutze den Überarbeiten-Baustein und kritisiere dann auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Artikel wird dann
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
am 20. 2. 2012 Benutzer:Artikel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – 01:03, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp Edit War Dansker Ihnen ist entgangen, das mich Benutzer Laibwächter und Magiers dazu aufgefordert/ermuntert haben hier im Wiki weiter aktiv zu werden. Also habe ich die Seiten "Imperium (Kracht)" und "Deutscher Sohn" aufgebaut. Erst dann kam der "Diez-Bodyguard "Benutzer:Dansker" ins Spiel. Und der hat
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]
-
Sohn" aufgebaut. Erst dann kam der "Diez-Bodyguard "Benutzer:Dansker" ins Spiel. Und der hat nicht etwa irgendwas verbessert, eingefügt usw. er hat Diez Passagen gelöscht. Immer wieder und an 5 versch. PLätzen.Nicht mehr und nicht weniger. Eigentlcih eine Frechheit, das Sie mir hier mit der Benutzersperre angedroht haben 07:58, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp . Ich habe jetzt schon mehrfach gesagt, dass ich eine inhaltliche Wertung als Admin ablehne. Dazu gehört auch die Wertung ob die Löschung einer Passage gerechtfertigt ist
Benutzer Diskussion:Christian2003/Archiv2012 by Christian2003, u.a. () [WUD17/C74/94394]