2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alchemilla wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alchemilla~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alchemilla~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45943]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali g wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali g~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali g~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45910]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali1963 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali1963~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali1963~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45912]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali424 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali424~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali424~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45925]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alias2904 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alias2904~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alias2904~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45952]
-
durch andere Kriterien (Fed-Cup, nationale Meisterin, o.ä.) Relevanz erlangen könnte. Und ja, es sind zwar viele, aber es waren auch schon mal mehr ;-) Nicht entmutigen lassen! :-) -- 07:59, 18. Dez. 2014 (CET) Wie schon zur 2013-er Liste geschrieben, sehe ich das so wie Mac: die Listen sind für mich Arbeitslisten, die mir sagen, wen wir auf jeden Fall anlegen können - Qualispielerinnen haben keine automatische Relevanz und würden dementsprechend auf anderen Listen auftauchen oder beim Durchgehen zB von FedCup-Artikeln auffallen - dass die
Benutzer Diskussion:DonPedro71/ToDo/Fehlende Spielerinnen WTA 2014 by DonPedro71, u.a. () [WUD17/D85/09868]
-
Zwei Einladungen Hallo DerPetzi, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
Zwei Einladungen Hallo DerPetzi, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht. Stammtisch: Am 11.
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
CET) Ich lese zwar nirgends vorläufig aber endgültig auch nicht. Ich weiß nicht wie lange da von den Parteien Einsprcuhsfristen sind, bzw. muss doch das endgültige Wahlergebnis vom Land bestätigt werden, ob das heute schon ist, bin ich nicht sicher, das Land schreibt nämlcih auch nichts drüber. --K@rl 11:42, 28. Jan. 2015 (CET) Ich frag mal nach -- 11:57, 28. Jan. 2015 (CET) Der Amtsleiter der Gemeinde sagt: "Servus! Ist endgültig, da alle Briefwahlkarten bereits am Sonntag mit ausgezählt wurden... lg".-- 12:28
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
anderes über Andrä Wördern auch zu schreiben. gruß K@rl 20:56, 28. Jan. 2015 (CET) Übersehen? --gruß K@rl 17:59, 30. Jan. 2015 (CET) Ich kann in diesem RegioWiki weder was importieren, noch eine Seite erstellen. Habe aber auf BLSTAW gelesen das du das gemacht hast?-- 11:06, 31. Jan. 2015 (CET) F hier] auch meine Mailadresse findest du dort. --gruß K@rl 12:06, 31. Jan. 2015 (CET) rdern --gruß K@rl 14:22, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:35
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
ich mit dem Einfügen der Hinweise was falsch gemacht haben bitte ich um Aufklärung. Für mich waren die als Information für die Leser des Artikels gedacht, da für mich die Quellen nicht schlüssig waren. Ich habe auf deiner Diskussion gelesen das ich dich angegriffen haben soll. Wie könnte ich, ich kenne dich nicht einmal. Gruß -- 14:08, 5. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:15, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp April-Stammtisch am Do., dem 9. April 2015
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Ziel ist es, dem Leser eine gewisse Grundqualität zu liefern. Vandalismus war's keiner, der neue Text schien schlüssig. -- 11:18, 22. Okt. 2015 (CEST) Danke für die Belehrung, das Zitat ist mir seit längerem bekannt ;). Aber jeder sichtet anders: Bei unbelegten TF's mit einem Hinweis auf ein neues patentiertes Verfahren - von einem Benutzer mit zwei Edits, der den gesamten Text wiederholt als ob er den bestehenden Artikel nicht gelesen
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/71976]
-
kannst „vorlage:“ auch einfach weglassen, üblicherweise wird sie einfach so eingebunden (wie alle anderen Vorlagen im Vorlagennamensraum auch), also ohne das Präfix: . Es funktioniert beides, aber die Einbindungen von Vorlagen macht man üblicherweise ohne das Vorlage-Präfix, so ist das vorgesehen, das Präfix ist hier also überflüssig. Nur zur Info. Viele Grüße -- 15:39, 26. Feb. 2015 (CET)timestamp Danke für den Hinweis. -- 16:06, 26. Feb. 2015 (CET)timestamp Keine Ursache. :-) -- 02:29, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/52169]
-
Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:20, 9. Nov. 2015 (CET) Kirche zu den 12 Aposteln Hallo Dirtsc, das Foto vom Verbindungsgang ist "problematisch": Es liegt nach meinem Wissensstand vom KGR keine Genehmigung dafür vor. Das Foto ist zudem vom Motiv wenig gelungen. Hast Du eine Idee zur Optimierungen? Dank und Gruß Wiki03 Hallo! Kannst Du das mit dem
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/52169]
-
Hallo Dirtsc, das Foto vom Verbindungsgang ist "problematisch": Es liegt nach meinem Wissensstand vom KGR keine Genehmigung dafür vor. Das Foto ist zudem vom Motiv wenig gelungen. Hast Du eine Idee zur Optimierungen? Dank und Gruß Wiki03 Hallo! Kannst Du das mit dem "problematisch" etwas präzisieren? Das Bild hätte ich mit meiner damaligen Ausrüstung nicht besser hinbekommen, die Ecke da ist einfach recht eng. Meine gesamten Fotos von der Kirche sind ebenso wie der Artikel in Absprache mit der damals amtierenden
Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/52169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dd86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dd86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dd86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/06218]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:10, 10. Dez. 2014 (CET) Hallo Dr. Erik Straub, vielen Dank für die Übermittlung der Freigabe. Der Verdacht einer URV ist damit vom
Benutzer Diskussion:Dr. Erik Straub by Ra'ike, u.a. () [WUD17/D85/02898]
-
Orientierung für den Leser. Während ein RE-Nutzer schon weiß, ob er nun RE 1 oder RE 3 fährt, ist dem Fernzugnutzer in aller Regel nicht einmal seine Liniennummer bekannt. Sorry, aber gerade dort anzufangen, ist inhaltlich durch nichts begründet.Wie gesagt, das einzige, was halbwegs wirklich gängig ist, sind S-Bahn-Liniensymbole. Aber selbst die halte ich nur für Spielerei und in der Sache selten hilfreich. Grüße, -- 17:49, 4. Mai 2015 (CEST) Bei S-Bahn-Linien finde ich sie ähnlich der Berliner S-Bahn mit Verlinkung auf
Benutzer Diskussion:DieSachsen by Rolf-Dresden, u.a. () [WUD17/D85/31827]
-
er will. -- 18:00, 4. Mai 2015 (CEST) IC 56 Du hattest ja vor längerer Zeit in verschiedene Artikel bei den Verkehrstabellen einen Einzelzug des ICs 56 eingefügt. Nur in der Liste der IC-Linien steht der gar nicht drin. Könntest du das da mal nachtragen? Du kennst da sicherlich den Verlauf und Taktzeiten besser als ich. 10:58, 15. Mai 2015 (CEST) Welchen meinst du? Kann dir gerade nicht wirklich folgen. -- 13:54, 15. Mai 2015 (CEST) Ich meine z. B. hier: Bahnhof Anklam
Benutzer Diskussion:DieSachsen by Rolf-Dresden, u.a. () [WUD17/D85/31827]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dirknachbar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dirknachbar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dirknachbar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/01430]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danuvius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danuvius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danuvius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D84/95857]
-
den Artikel auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck vor, verlinkst zu dem Arbeits-Artikel und fragst dort nach Meinungen an. So minimierst Du die Gefahr, einen Löschantrag zu erhalten. Der demotiviert natürlich immer. Aber das kennt jeder WP-Autor, der "dabei geblieben" ist, das passiert uns Allen, gerade am Anfang. Tja, und wenn alles abgenickt wird verschiebst Du den Artikel in den BNR. Dann hast Du einen vollständigen WP-Artikel geschrieben. OK? -- 17:34, 19. Dez. 2014 (CET) Und was sehen meine trüben Augen? Den Artikel
Benutzer Diskussion:Dreiäugiger Rabe by Christiansen, Carol, u.a. () [WUD17/D85/13843]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:57, 4. Dez. 2014 (CET) Herzlich willkommen in der Wikipedia, Duldeck! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir
Benutzer Diskussion:Duldeck by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/D84/94295]
-
überhaupt zählt. Aber die FIS wäre ja nicht die FIS, wenn sie für diesen Fall damals nicht eine Sonderregel gehabt hätte. Schlussendlich zählte der Rekord dann doch. Ich würde mich wirklich freuen, wenn wir in Kontakt bleiben könnten, wenn du das zu nervig findest, kannst du mir das aber auch einfach schreiben. Auch finde ich es sehr toll, wie engagiert du bei Wikipedia mitarbeitest, wird man da irgendwann süchtig von? Ich wünsche dir noch ein schönes restliches Wochenende. Viele Grüße aus
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
nervig findest, kannst du mir das aber auch einfach schreiben. Auch finde ich es sehr toll, wie engagiert du bei Wikipedia mitarbeitest, wird man da irgendwann süchtig von? Ich wünsche dir noch ein schönes restliches Wochenende. Viele Grüße aus Coesfeld (das übrigens gar nicht so weit von Druffel entfernt liegt) -- 16:29, 1. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke für die netten Worte! Wenn ich ehrlich bin, habe ich meine Mitarbeit hier fast auf null herunter gefahren. Wenn du aber einen Tipp brauchen
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]