2,914,778 matches
-
mal die Seite mit den Lagewünschen besucht; es sind ja wirklich tausende! Das dauert bestimmt lange, die alle abzuarbeiten. Sind daher noch ganz alte Gebäude bei den Wünschen? Scheint auf jeden Fall ein bisschen chaotisch zu sein. Wie machst du das eigentlich mit der Koordinatensuche? Suchst du das Bauwerk bei GoogleEarth und liest dort die Koordinaten ab? -- 15:56, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp Das Tool war halt auf einer privaten Website gehostet, die nicht mehr existiert. Der ehemalige Besitzer ist hier
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
einer privaten Website gehostet, die nicht mehr existiert. Der ehemalige Besitzer ist hier seit 7/2014 inaktiv und reagiert weder auf Mail als auf Facebook-Message. Alte Gebäude sind nicht das Problem, die kann man finden! Burgstall Arth ist so ein Beispiel, das einen auf die Palme bringen kann! Zum wie: Früher gabe es halt das Tool, das einen in GoogleEarth gefundenen Punkt kopierbereit für die WP aufbereitet hat. Jetzt kann man am einfachsten in GoogleMaps suchen. Wenn man dort ein Objekt gefunden
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
inaktiv und reagiert weder auf Mail als auf Facebook-Message. Alte Gebäude sind nicht das Problem, die kann man finden! Burgstall Arth ist so ein Beispiel, das einen auf die Palme bringen kann! Zum wie: Früher gabe es halt das Tool, das einen in GoogleEarth gefundenen Punkt kopierbereit für die WP aufbereitet hat. Jetzt kann man am einfachsten in GoogleMaps suchen. Wenn man dort ein Objekt gefunden hat, rechte Maustaste klicken, dann "Was ist hier" anklicken und dann bekommt man die Koordinaten
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
mal. (und ich höre viele Podcasts) Zugegeben sind andere Podcasts die noch weiter vertreten sind auch nicht vorhanden aber auch diese haben eine Relevanz. Leider sind ich keine Angaben zu download zahlen. Vom Gefühl her würde ich aber schon sagen das es mehrere Zehntausend Hörer sind. Hören die verantwortlichen Löscher Podcasts oder ist ihnen dieses Format neu? 15:00, 28. Aug. 2015 (CEST) Keine Ahnung, was in dem Artikel stand, ich habe ihn nicht auswendig gelernt und auch nicht gelöscht und kann
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
erst mal der URV-Baustein im Artikel ist, ist es in aller Regel für die Schnelllöschung zu spät, weil die Mühlen schon am Mahlen sind. Wenn wir im Support feststellen, dass der Artikel nicht für eine Freigabe taugt, dann sagen wir das dem Freigebenden (und löschen den Entwurf, verschieben ihn in den BNR oder was auch immer angemessen ist). Und wenn keine Freigabe eintrifft, so wird die Löschung über Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen abgehandelt - es gibt eigentlich keine Notwendigkeit, daneben noch einen Abarbeitungspfad
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
erstes Projekt bei Wikipedia und habe bisher viel gelernt. Also inhaltlich muss da in Zukunft mehr kommen- schon klar. Ist der Artikel denn formal soweit richtig erstellt? Was mich auch irritiert hat, ist der Umstand, dass man auf Wikipedia doch das eine oder andere Projekt findet, welches doch recht karg mit Belegen umgeht. Diese Frage gehört ja nicht in die Löschdiskussion. Als Neuautor schaut man sich gern auch andere Projekte an, um sich über die Gestaltungsmöglichkeiten zu informieren. Sie scheinen sehr
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
über diese niedriege Hürde. Leider zeigt sich erfahrungsgemäß immer das selbe Verhalten in Löschdiskussionen: Je niedrieger die Relevanz, desdo intensiver führt der Artikelautor die Löschdiskusion und versucht immer wieder die RK in seinem Interesse auszulegen. Da wird aus einem Orchester, das in zwei Grenzorten der deutsch-niederlischen Grenze auftritt und aus Jugendlichen aus diesen Orten besteht, ein internationales Orchester mit internationalen Auftritten. Wobei die nur 14 Tage im Jahr zusammen üben und dabei an den letzten 4 Tagen auftreten. Zu der Frage
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
70 mm". Wie kann ich dies ândern ?(nicht signierter Beitrag von 12:21, 29. Okt. 2015 (CET) ) Ich verschiebe dann mal!-- 13:49, 29. Okt. 2015 (CET) Pfunzkerle e.V. Hallo Druffeler, haben Sie sich informiert bevor sie gelöscht haben? Wenn Sie das noch tun werden sehen Sie, dass Pfunzkerle kein irellevanter lokaler Verein ist, sondern DIE führende Fachstelle in der Präventionsarbeit für Jungen und Männer BUNDESWEIT. Unter diesen Gesichtspunkten kann ich Ihre Begründung auf Irrelevanz nicht nachvollziehen. Vielen Dank.(nicht signierter Beitrag
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
der Seite Starthilfe . Grüße, 19:13, 23. Nov. 2014 (CET) PS: Der Beitrag "Grenzgaenger" wurde gelöscht (Grund s. WP:RK und WP:WWNI). Bitte, halte unbedingt die Relevanzkritierien in WP:RK#U ein und belege sie bei Erstellung unabhängig im Artikel, das von Dir reingestellt Kleinstunternehmen erfüllt diese Kriterien jedoch ganz offensichtlich nicht, erneutes Reinstellen ist daher wenig zielführend und wird Gegemnaßnahmen veranlassen, die dies künftig verhindern. Gruss (Diskussion) Sinnlos? Was habe ich denn bitte falsch gemacht? bereits oben beschrieben, keine Relevanz
Benutzer Diskussion:Der-Quipa by PaterMcFly, u.a. () [WUD17/D84/80632]
-
wird. Gruß 05:48, 28. Nov. 2014 (CET) Da ich so heisse, werde ich wohl die Bedeutung meines Namens wissen oder nicht? Außerdem können sie gerne auch auf anderen Seiten recherchieren. Was ich auch nicht verstehe ist, wie kommen sie darauf das es nicht stimmt? Nehmen wir an ich liege falsch und kenne die Bedeutung meines Namens nicht. Somit würde meine Freundin auch falsch liegen, denn sie heisst auch Yeliz und was für ein Zufall sie stimmt mir bei der Bedeutung zu
Benutzer Diskussion:Dalcali by Nyan Dog, u.a. () [WUD17/D84/86653]
-
ja auch nicht gemacht). Danke, dass du es noch einmal kontrolliert hast. Gruß -- 11:04, 17. Apr. 2015 (CEST) Verbesserung Pinneberg Du hast meine Änderung automatisch als Vandalismus rückgängig gemacht. Kannst du das begründen? Aus dem Artikel selbst kann ich begründen, das der erste Satz, so wie er jetzt da steht, falsch ist. Pinneberg ist kein offizieller oder auch nur verbreiteter Name. Kannst du das einfach wieder ändern?-- 13:04, 5. Mai 2015 (CEST) Hast du eine Quelle dazu, dass es nur ein
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
es ziemlich subjektiv ab wann ein Scherz als gängiger Name gilt. Alt ist der Scherz noch nicht. Er mag sich auch durchsetzen, dass er auf offiziellen Karten genannt werden wird. Aber das ist noch lange nicht der Fall. Vielleicht passiert das in einigen Jahrzehnten. Aber selbst die Lange Anna heißt offiziell noch nicht so, obwohl ihr Scherzname schon 100 Jahre alt ist. Ich habe den Namen auf der Insel unter Insulanern noch nie gehört -- 13:44, 5. Mai 2015 (CEST) Es mag
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
Weg am Anstieg nach Dunharg flankieren, es wird angenommen, dass sie einst von den Drúedain errichtet wurden. Aber die Drúedain werden nicht Puckelmänner genannt, soweit ich weiß. Denn die wenigsten bekamen diese je zu sehen. Müsste ich sonst erst nachlesen, das würde wenn, dann ja im Herrn der Ringe stehen. Der Name bedeutet eher „Wilder Mensch“. Hat eventuell etwas mit dem Wort gedrungen zu tun. Also klein und recht stabil gebaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 18. Mai 2015 (CEST) Wiederaufbau
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
Deutsches Herzzentrum München Hallo Träumer, ich versuche diesen Weg zu gehen, da ich sonst keine Kontaktdaten sehe um dich direkt zu Kontaktieren. Es ist so, dass ich mit wikipedia Einträgen keine Erfahrung habe. Es geht um das Deutsche Herrzzentrum München, das von der Agentur icom repräsentiert wird. Die Angaben im Wikipedia Eintrag vom DHM sind nicht richtig. Zwei Abschnitte sind laut Geschäftsführung falsch und unbelegt und sollen gelöscht werden. Ich habe einen Absatz gelöscht, die Änderung muss noch gesichtet werden. Dazu
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
löschen. Ich baue ja erst seit einer Stunde an der Seite. DrMIhm Dietmar Arnold Hab dir mal auf meiner Disk-Seite ein Tipps und Hinweise gegeben. -- 11:18, 6. Dez. 2014 (CET) Foto Bitte verifiziere, dass Holger Happel die Genehmigung erteilt hat, das Foto zu verwenden. --Alnilam (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2014 (CET) Moin! Es handelt sich um das offizielle Vereinsfoto, das ich als Leiter der Edition Berliner Unterwelten verwenden darf. Es erschien mehrfach in diversen Büchern des Berliner Unterwelten e.V. Auf
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
Disk-Seite ein Tipps und Hinweise gegeben. -- 11:18, 6. Dez. 2014 (CET) Foto Bitte verifiziere, dass Holger Happel die Genehmigung erteilt hat, das Foto zu verwenden. --Alnilam (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2014 (CET) Moin! Es handelt sich um das offizielle Vereinsfoto, das ich als Leiter der Edition Berliner Unterwelten verwenden darf. Es erschien mehrfach in diversen Büchern des Berliner Unterwelten e.V. Auf die Nennung des Fotografen lege ich aber wert. Das Einverständnis liegt vor. -- (DrMIhm) 17:14, 17. Dez. 2014 (CET Dass
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
man das wissen sollte? Kopfschüttelnd --Alnilam (Diskussion) 17:23, 17. Dez. 2014 (CET) Moin Alnilam, da ich ihn morgen sehe, kann ich es mir auch schriftlich bestätigen lassen. So weit war ich noch nicht. Gebe idr aber recht, es war falsch, das Bild unter den Common Licences einzustellen. Ärger gabs genug, da gebe ich dir recht. -- (DrMIhm) 17:32, 17. Dez. 2014 (CET Lesetipp. Holger hat die Mail schon vor Tagen abgeschickt, das sollte also demnächst klar gehen. Aber frag ihn ruhig noch
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
ich noch nicht. Gebe idr aber recht, es war falsch, das Bild unter den Common Licences einzustellen. Ärger gabs genug, da gebe ich dir recht. -- (DrMIhm) 17:32, 17. Dez. 2014 (CET Lesetipp. Holger hat die Mail schon vor Tagen abgeschickt, das sollte also demnächst klar gehen. Aber frag ihn ruhig noch einmal. --Alnilam (Diskussion) 17:43, 17. Dez. 2014 (CET) Edition Berliner Unterwelten Hallo DrMIhm! Die von dir angelegte Seite Edition Berliner Unterwelten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
ans andere Ende der Welt kommen vom -- 10:11, 20. Nov. 2014 (CET) Danke Striegistaler! Trefflich formuliert; auch ich empfand diese Episode als unangenehm. Happy to have been of service :) Beste Grüße, 08:22, 21. Nov. 2014 (CET) Dr-Victor-von-Doom, es gibt unangenehmeres, das versteckt sich. Ich las: Auch du hattest schon Probleme mit Sockenpuppen. Dazu kommt die deutsche Regelungswut. Was geregelt ist verdient keine Toleranz, es sind nur Parallelen erlaubt. An dieser Stelle denke ich nur an den Streit um die Nennung des
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2014 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/13341]
-
Ich habe den Eindruck, dass in WP zu vielen Themen und Problemen Sockenpuppen-Mafias existieren. Es gibt z. B. Mehrheitsentscheidungen, bei denen man nicht weiß, wie viele X Meinungen von Y Personen vertreten werden.Das sollte sich ändern! Technisch ist das möglich, das Problem ist der Datenschutz. Das sollte auch lösbar sein. Ich habe verschwommene Vorstellungen, wie das gehen könnte. Erst wenn das realisiert würde, könnte WP das werden, was sie vorgibt zu sein: Enzyklopädie des Weltwissens. Viele Grüße -- 10:06, 21. Nov. 2014
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2014 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/13341]
-
aber nicht so in das Gesicht. Ich habe die Überschrift wie folgt geändert: Entwicklung der rumäniendeutschen Bevölkerung in Rumänien; es klingt zwar doppelt-gemoppelt (was ich vermeiden wollte), vermeidet aber auf der anderen Seite allerhand andere mögliche formelle Tretminen. Ich hoffe, das passt so. Gruß, 06:52, 24. Nov. 2014 (CET) In Österreich wird der Begriff "Volksgruppe" für die autochthonen Minderheiten nach wie vor und ganz neutral gebraucht, siehe etwa die Informationsservices vom ORF: http://volksgruppen.orf.at/ Wie sagt man denn in Deutschland zu den
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2014 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/13341]
-
Ist Ihnen eigentlich bewußt wieviele "Informationen", verteilt auf unzähligen Seiten man für jeden Schritt durchlesen und verstehen soll? Ist Ihnen bewußt wieviel Zeit das kostet? Jeder Artikel ist schneller geschrieben als Ihr Regelwerk vollständig gelesen und verstanden. Ist Ihnen bewußt, das Autoren wie ich nicht so viel Zeit haben um in jeden Winkel Ihrer Anforderungslisten zu kriechen. Jeder Besuch einer Behörde, gleich welcher Art, ist unkomplizierter als der Wunsch bei Wikipedia einen Artikel zu veröffentlichen. Es sollte so sein das alle
Benutzer Diskussion:Blacky Andernacum by Blacky Andernacum, u.a. () [WUD17/B82/98528]
-
bewußt, das Autoren wie ich nicht so viel Zeit haben um in jeden Winkel Ihrer Anforderungslisten zu kriechen. Jeder Besuch einer Behörde, gleich welcher Art, ist unkomplizierter als der Wunsch bei Wikipedia einen Artikel zu veröffentlichen. Es sollte so sein das alle Regeln die man als Autor beachten muß übersichtlich auf einer Seite zusammengefasst werden ohne Querverweise und klar. Zur Zeit sind Ihre, an die Autoren gestellten, Anforderungen ganz das Gegenteil und der Satz "Lass dich nicht entmutigen" zynisch, denn ihr
Benutzer Diskussion:Blacky Andernacum by Blacky Andernacum, u.a. () [WUD17/B82/98528]
-
sich ja bzgl. Relevanz schon schlau gemacht, sodass ich da nicht mehr extra nachschaue. Ich denke, es erscheint realistisch, in den Entwurf weitere Arbeit reinzustecken; grundsätzlich kann es aber schon so sein, dass nach dem Wiedereinstellen jemand eine Löschdiskussion beginnt, das muss man dann sehen. Wie eine solche abläuft, kannst du auf der verlinkten Seite nachlesen, es entscheidet jedenfalls nicht einer alleine. Es gäbe zum jetzigen Zeitpunkt auch die Möglichkeit des Relevanzcheck aber ich glaube, man kann den soweit angedachten Weg
Benutzer Diskussion:BirgitKnape by Coyote III, u.a. () [WUD17/B83/39388]
-
gesagt überfragt. Du könntest eure Rechtsabteilung fragen, wie das zu sehen ist, bzw. Wikipedia-intern die Frage auf WP:Urheberrechtsfragen genauer stellen; da sind die Wikipedianer, die sich in diesem Bereich auskennen. Grüße, -- 17:38, 4. Aug. 2014 (CEST) Hallo Coyote III, das mit dem Logo würde ich dann zunächst lieber lassen. Wenn der Artikel so jetzt halbwegs passt: soll noch jemand drüber schauen oder kann ich ihn dann verschieben? Und vielen Dank für deine / eure Unterstützung!!! Grüße -- 17:00, 7. Aug. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:BirgitKnape by Coyote III, u.a. () [WUD17/B83/39388]