1,477,602 matches
-
Ich möchte hier Euch kurz aufklären, das auf Wikipedia ein durcheinander gibt mit den ganzen Therapiehunde, Servicehunde, Begleithunde, Gehörlosenhunde, Blindenführhunde, Elipsiehunde, Diabetikerhunde usw. Ganz KURZ ohne viel bla bla bla ;o) Es ist ganz einfach ;o) Assistenzhunde (englisch: asstiance dog) ist der Überbegriff aller dieser Hunde. Die
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
Servicehund hatten wir schon - bitte Singularregel beachten. -- 09:01, 8. Mär. 2012 (CET)timestamp hatten wir schon? versteh nicht ganz? die drklärung dort auf [Servicehund] ist nicht korrekt. bitte gucken sie mal im englischen wiki, asstiance dog, dann werden sie sehen, das ich mich bemühe, einen standard einzuhalten - ich bin selber betroffener und arbeite mit österreich und deutschen arbeitsgruppen zusammen zwecks standardisierung. die österreichische aufgliederung wierd bald im bundesbehindertengesetzt zu finden sein, bis es im rechtvorschrift zu finden ist dauert noch monate
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
im österreichischen gesetzt genau so behandelt, wie ich bereits hier unten und oben erwähnt habe. und weiteres ist im österr. bundessozialamt im behindertenpass amtlich vermerkt "signalhunde" siehe http://www.bundessozialamt.gv.at/basb/Behindertenpass/Zusatzeintragungen bei notwendige unterstüztungen. und wenn mir hier jemand noch einmal behaupten möchtet, das ich einen unssinn schreibe ... werde ich grantik! ich arbeite seit über 10 jahren mit dieser politk und sorge dafür, das es korrekt lautet. bitte um untestützung. danke! und btw: http://www.dict.cc/?s=hearing+dog genug quellen ?! bitte um eine antwort! -- 21:47, 28. Mai
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
bundessozialamt im behindertenpass amtlich vermerkt "signalhunde" siehe http://www.bundessozialamt.gv.at/basb/Behindertenpass/Zusatzeintragungen bei notwendige unterstüztungen. und wenn mir hier jemand noch einmal behaupten möchtet, das ich einen unssinn schreibe ... werde ich grantik! ich arbeite seit über 10 jahren mit dieser politk und sorge dafür, das es korrekt lautet. bitte um untestützung. danke! und btw: http://www.dict.cc/?s=hearing+dog genug quellen ?! bitte um eine antwort! -- 21:47, 28. Mai 2012 (CEST) Wenn Du im Artikel schreibst, dass die Bezeichnung Gehörlosenhund falsch sei, muss sich doch dafür irgendwo irgendein Beleg
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
Wenn Du im Artikel schreibst, dass die Bezeichnung Gehörlosenhund falsch sei, muss sich doch dafür irgendwo irgendein Beleg jenseits Deiner Erfahrung finden. Solange der Begriff von Verbänden, die sich in dem Bereich auskennen, verwendet wird, bedarf es eines Belegs dafür, das er falsch ist. In der Englischen Wikipedia steht erstens (logischerweise) nichts von einem Gehörlosenhund und davon, dass der Begriff falsch ist und zweitens ist die als Beleg generell nicht brauchbar, da ja jeder dort schreiben kann, was er für richtig
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
2012 (CEST) hier ist ein beleg, was amtlich ist http://www.bundessozialamt.gv.at/basb/Behindertenpass/Zusatzeintragungen es ist offiziell bekannt und es wird schon seit längerem mit deutschland diskutiert, das gehörlosenhund falsch bezeichnet ist - können wir uns auf "volksmund" oder ähnliches einigen? ich will nicht haben, das die bezeichnung weiterhin faslch weiterverbeitet ist, es ist eh schon schlimm genug und die behindertencommunity hat eh immer am ende schwer genug. verdammt doch mal, entschuldigung meine wortwahl, aber es ist schliesslich schon eine diskriminierung, wenn ein nichtbehinderter behauptet das
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
und Tips bei der Artikelarbeit erreichbar, die Initiative sollte allerdings von Dir ausgehen. Änderungen auf der Mentoringseite fallen mir auf der Beoabachtungsliste schnell auf. Gruß -- 11:17, 29. Mai 2012 (CEST) hat wohl nicht geklappt, aber mir war auch nicht klar, das ich AUF DEINER SEITE schreiben soll, aber jetzt alles klar ;o) werde mich melden - danke!!! -- 11:13, 1. Jun. 2012 (CEST) „ES FEHLT EINFACH EIN STANDARD der WORTWAHL und VERBREITUNG“ schreibst Du, und es ehrt Dich in Deinem Einsatz für einen
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
es bereits erfolgt und auch korrekt, man braucht nur die englische bezeichnungen anschauen und übersetzten und das folgt auch korrekt durch alle gängigen übersetzungsseiten und bücher. die österreichischen behindertenabgeordneten arbeiten auch nach diesem belegen. ich bin schon mal ganz froh, das es mit dem überbegriff "assistenzhunde" hier einzug geschafft habe und dann erst "signalhunde, blindenführhunde, servicehunde, therapie-assistenzhunde, usw." untergegliedert wird. leider behauptet der behindertenverband in österreich, das blindenführhunde kein assistenzhunde sind, was aber sowohl ist und auch amtlich belegt ist. irgendwo
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
irgendwo muss es belegt werden. die österreichische behörden arbeiten auch mit wikipedia ... können wir nicht wenigstens "volksmündlich" wird auch Gehörlosenhund, blindenhund, behindertenhund auf den folgenden seiten ... genannt ... wäre das ein mittelweg, wo alle zufrieden sind? irgendwie muss doch erwähnt werden, das es nicht ganz so korrekt ist, so einfach stehen lassen geht nicht, sorry! oder geht das auch wieder nicht ?! -- 10:53, 29. Mai 2012 (CEST) Wir können das in Artikel schreiben, was belegt ist. Du schreibst „das [die Übersetzung der englischen
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
29. Mai 2012 (CEST) Danke, dann war ich halt redundant. Gruss, -- 21:30, 29. Mai 2012 (CEST) okay okay, kenne mich aus - danke für eure beiträge - schade eigentlich das man so vorgehen muss *buh* ... auf jedenfall ist es so, das bald ein neues BundesBehindertenGesetzt kommt in österreich und da ist es auch amtlich drinnen, wie ich es erwähnt habe vorhin ;o) dank aller vereine die in österreich mitgeholfen haben ;o) achja einer von euch schrieb "Der Signalhund, früher auch Taubstummenhund
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
11:19, 1. Jun. 2012 (CEST) meinen sehr wohl hilfreichen tipp bzw. frage "kann man diese einzelnen untergliederungen nicht verlinken ?! sonst erfährt man nie die einzelnen aufgabentätigkeitnen im detail" dort ist "vandalismus" ?! ha .. das ist aber sehr lächlerlich ... mir geht darum, das man audh die aufgabenbereiche im detail dort in näher betrachten kann auf den einzelnen seiten - bitte um hilfe, danke -- 11:22, 1. Jun. 2012 (CEST) Sichter Du hast heute (automatisch) Sichterrechte bekommen. Deine Änderungen an Artikeln werden also für alle Leser
Benutzer Diskussion:Geitebok by Xqbot, u.a. () [WUD17/G64/45305]
-
Vielleicht später einmal. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! -- 20:16, 14. Jan. 2011 (CET) na dann erstmal flotte besserung und natürlich gleichfalls schönes wochenende dir, 11:29, 15. Jan. 2011 (CET) {{Erledigt|1= 10:00, 11. Mai 2012 (CEST) }} Benutzernamen Bitte, das auch noch verstecken http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephanie_Glaser&oldid=83923600 danke -- 19:55, 15. Jan. 2011 (CET) Hallo Peter, ich habe eben aus Versehen nur eine Version wiederhergestellt, da ich gerade etwas in Eile bin. Die Namen vorher hatte ich gelöscht. -- 20:12, 15. Jan. 2011 (CET
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/87909]
-
gewesen wäre, hätte ich womöglich auf meinen anderen Beitrag verlinkt, der aussagekräftig genug ist. Gruß,-- 14:13, 26. Jan. 2011 (CET) {{Erledigt|1= 10:00, 11. Mai 2012 (CEST) }} Gruß aus Nürnberg Grüß Gott, Herr Castorp, ich habe inzwischen das NürnbergWiki gegründet, das sogleich auf der Wikipedia-Spam-Blacklist landete. Nach meinem Umzug aus dem Franken-Wiki ersetzte Benutzer_Diskussion:Turan_MUC bewundernswert fleißig wochenlang in sämtlichen Franken-Wiki-Artikeln den Begriff „Netzverweise“ durch das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“. :-) In der Enzyklopädie PlusPedia stehe ich übrigens in Liste der Wikipedia-Stars und –Bösewichter
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/87909]
-
aus dem üblichen Tit-for-tat-Spielchen rauszukommen. Er hats dann schließlich selber nicht geschafft (vgl. dazu auch Mbdortmunds Überlegungen auf der nächsten VM). Ich finde es falsch, darauf mit der Zementierung der bekannten "Lager" zu reagieren, und ich finde es auch falsch, das auf die Ebene Vandalismusmeldung und Sperre zu ziehen. Kann und will aber niemanden daran hindern, lediglich meine Argumente vorbringen.-- 19:28, 30. Apr. 2011 (CEST) Es ist ein Irrglaube, davon auszugehen, bei bestimmten Leuten oder in bestimmten Situationen würde "gutes Zureden
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/87909]
-
ihn weiter zu ergänzen. Es kommt auch vor, daß ich vorübergehend die Lust an einem Thema verliere und mich anderen Dingen zuwende. Gruß,-- 22:01, 9. Mai 2011 (CEST) Könntest du bitte einen Beleg an den Anfang des Artikels packen, das der Begriff in der Philosophie als solches "bekannt" ist als "Fachbegriff". Außerdem finde ich den 1. Satz grauenhaft... "menschlichen Nachdenkens". Ich würde das nach "grundlegende Fragestellung der Philosophie und Religion" oder so umändern.-- 19:12, 9. Apr. 2012 (CEST) {{Erledigt|1
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/87909]
-
ihm die spätere Rückkehr nicht ganz zu verbauen, das will ich so aber nicht jetzt entscheiden. Gruß an beide 16:23, 30. Aug. 2011 (CEST) Dagegen hätte ich gar nichts. Nur zur Erklärung: "Ich sehe nicht ..." war ein Zitat von GrandpaScott, das mir zumindest wenig Hoffnung ließ. Sollte er das mit ruhigerem Kopf später anders sehen, stellt sich die Sache anders dar.-- 17:31, 30. Aug. 2011 (CEST) Ich stimme Euch zu und bitte, mir meine verspätete Reaktion nachzusehen, s.o.-- 08:44, 2.
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G65/87909]
-
von einem anderen Benutzer bei der Adminkandidatur von Nicola angesprochen? Solche Streichungen haben intransparente Wirkung und lassen unnötigen „Manipulationsgeruch“ aufkommen. Ich habe mir erlaubt, die beiden entfernten Stimmen wieder herzustellen und dann zu streichen etc. Ich möchte dich daher bitten, das in Zukunft gemäß Usus zu praktizieren. Außerdem denke ich, dass man, wie eins vor von Howwi bereits angesprochen, von der eigenen AW-Abstimmseite tunlichst die Finger & Skripts weglassen sollte. Falls es noch weitere derartige Stimm-Entfernungen von dir bei den aktuellen
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G64/54624]
-
Sep. 2011 (CEST) Ich habe mir jetzt mal die Arbeit gemacht und bei genau 2 Kommentaren was über "Frau" gelesen, die auch noch nicht wirklich ernst gemeint scheinen (von bislang 121 Pro Stimmen). Ich frage mich ernsthaft warum Du Jocian, das nun unbedingt genau wissen musst? -- 13:33, 13. Sep. 2011 (CEST) FF">ulli purwin fragen? 14:00, 13. Sep. 2011 (CEST) Ich könnte mich bei sowas nie sehen lassen. Die täten mich totschlagen - egal bei welchem Stammtisch. ;) 14:08, 13. Sep. 2011
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G64/54624]
-
Keine Beleidigung? Ich verstehe voll und ganz, dass ein mit solchen Komplimenten bedachter Mensch es nicht immer schaft, die Contenance zu bewahren. Mir fehlen die Worte, um zu beschreiben, was ich von diesem „Beitrag“ halte, aber es ist halt wichtig, das vor allem als eine Aussage des Menschen, der das geäußert hat, über sich selber zu betrachten. -- 20:16, 26. Sep. 2011 (CEST) Bitte, wirf das Handtuch nicht! Wir brauchen Leute wie dich selbstverständlich, auch wenn es mit dem Admin nicht
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G64/54624]
-
freigeschaltet. – 02:07, 27. Sep. 2011 (CEST) Bitte… …zurückkommen! Danke. -- 20:20, 26. Sep. 2011 (CEST) dito. Ey Giftpflanze, ich kann nachvollziehen, dass Du extrem frustriert bist. Aber - die sehr hohe Zahl der Pros und auch aller Voten insgesamt zeigt doch, das Du bereits ein sehr hoch geschätztes Mitglied dieser Sippe bist. Dein Bot beglückt uns doch alle, sei's nun jeden Montag mit dem Ausrufer, auf den man inzwischen ja schon wartet, oder sei's im Mentorenprogramm. Es gibt mehr als 200 Admins
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G64/54624]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Gesafriederike by Nikkis, u.a. () [WUD17/G63/15027]
-
Fall über die WP:LP gehen musst, wenn der Artikel in der WP:ANR soll (siehe oben). -- 17:03, 9. Jul. 2014 (CEST) Hallo Nolispanmo, wie ist das denn mit unseren Rolling Stones Kabeln? Immerhin sind unsere Kabel das erste Audioprodukt, das den Namen der Band trägt? Viele Grüße-- 16:45, 24. Jul. 2014 (CEST) Hälst du es im Sinne von WP:RKU für enzyklopädisch relevant, dass ein Kabel den Namen einer Band trägt. Ich eher nicht. once again: Am besten fragst du
Benutzer Diskussion:Adamhallgmbh by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/A81/81128]
-
zu machen. Der busherige Informationswert ist jedenfalls viel zu gering für einen eigenen Artikel, da das ja bus auf die Tabelle alles auch schon im Hauptartikel zum Schweizer Cup steht. Solltest Du den Artikel ausgebaut haben und der Ansicht sein, das er fertig ist, dann melde Dich bitte vor einer Verschiebung bei mir (im Moment ist das Lemma ohnehin gesperrt). Liebe Grüsse -- 18:47, 2. Mai 2014 (CEST) nochmals Vorschau und Zusammenfassung Hallo Astrosgoalie, gerade weil Du Sichterrechte beantragtest möchte Dich angesichts
Benutzer Diskussion:Astrosgoalie by Artregor, u.a. () [WUD17/A81/75006]
-
und gewöhne Dir an, bei jeder Textänderung die Zusammenfassungszeile aussagekräftig zu benutzen! Gerade beim Entfernen von längeren Textabschnitten ist es wichtig, eine Begründung für die Entfernung anzugeben. Nur einfach zu vermerken ich habe dies oder jenes entfernt ist wenig hilfreich, das sieht der bearbeitende Sichter auch selbst, aber er wird sich nach dem Grund der Löschung fragen. Und wenn es ganz dumm läuft, kann das begründungslose Löschen längerer Textpassagen auch zu einer Meldung auf WP:VM führen. Wenn Du weiter konstruktiv
Benutzer Diskussion:Astrosgoalie by Artregor, u.a. () [WUD17/A81/75006]
-
Antwort! -- 17:52, 30. Apr. 2014 (CEST) Edelweiss mit zwei Sternen Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Edelweiss mit drei Sternen Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung Portal Schweiz Frankfurt-Riederwald Hallo, Danke für deinen Erweiterung von Frankfurt-Riederwald. Leider ist die eine Tabelle so weit unten, das diese "Untergeht". Kannst du diese weiter oben platzieren oder Bilder anderes anordnen-- 11:36, 28. Okt. 2014 (CET) Hallo, das hatte mich auch gestört, aber ich fand es nicht so schlimm. Aber ich habe Deinen Hinweis folgend nun doch noch mal
Benutzer Diskussion:Andreas2901 by Woelle ffm, u.a. () [WUD17/A81/50607]