1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annchr wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annchr~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annchr~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A82/57188]
-
Hallo Phi, das waren was weiß ich wieviele Artikel... Die Links funktionieren nicht mehr. Auf Deutsch gesagt, die Arbeit war für die Katz... Was nun??? --Richard Lenzen (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2014 (CEST) Die Anführungszeichen waren falsch, lieber Richard Lenzen, das bezweifelst auch du anscheinend nicht, gut. Dass dutzendfach Tunnellinks auf eine typographisch falsche Überschrift gelegt waren, die nun nicht mehr funktionieren, ist gewiss ärgerlich, aber das kann doch kein Grund sein, die falsche Überschrift unkorrigiert zu lassen, oder? Dann müssen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/06 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A83/06768]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:32, 18. Okt. 2014 (CEST) Vereinsartikel in Wikipedia HalloAndreas Gall, du erhältst diese Nachricht, weil dein Name auf einen Verein hindeutet oder es ein
Benutzer Diskussion:Andreas Gall by 79.244.162.58, u.a. () [WUD17/A82/72939]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:27, 4. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bol ib by -WolliWolli-, u.a. () [WUD17/B70/88548]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:04, 24. Aug. 2012 (CEST) Probleme mit deiner Datei (15.09.2012) Hallo Baustoffring, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:Baustoffring by BLueFiSH.as, u.a. () [WUD17/B71/30785]
-
5. Jul. 2013 (CEST) Bitte keine trolle füttern...-- 12:45, 5. Jul. 2013 (CEST) ...und noch eine Frage Hallo! Jetzt habe ich wieder einmal eine Frage. Ich bin immer noch dabei die Tagesartikel zu bearbeiten. Dabei ist mir schon mehrfach aufgefallen, das es Artikel gibt, die keine Literatur, Einzelnachweise, Weblinks oder ähnliches haben (siehe Manuel de la Peña y Peña). Wo kann ich mich hinwenden um solche Artikel zu sammeln? Ich bin leider nicht in der Lage, alle von diesen Artikel zu
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2013 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B75/30126]
-
herum? Wer hat die Löschung beantragt? Ich sehe da keine Diskussion dazu. Bitte wiederherstellen. -- 13:00, 15. Sep. 2013 (CEST) PS: Den Rest bitte auch. Was soll "nicht mehr benötigte Vorlageneinbindung" eigentlich heißen? Eine "Vorlageneinbindung" ist das mit den geschweiften Klammern, das im Quelltext steht, z.B. . Wie kann eine solche Vorlageneinbindung "nicht mehr benötigt" werden? Und wie kann das als Löschgrund für archivierte Portalseiten herhalten? -- 13:07, 15. Sep. 2013 (CEST) Ich hoffe ich habe alle erwischt. In den Seiten waren eine
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2013 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B75/30126]
-
2. Okt. 2013 (CEST) Von mir aus - ich habe (ausschließlich wegen des overrulens) wieder hergestellt. -- 22:22, 2. Okt. 2013 (CEST) Chemnitz Viadukt Sehr geehrter Herr Baumfreund, wenn mein Artikel den Anschein einer Werbung/ Petition für den Chemnitz Viadukt hatte, das tut mir ausserordentlich leid. Der Chemnitz Viadukt kann doch nichts dafür. Bitte nehmen Sie den Beitrag (eben in abgekürzter Form) wieder in das wiki. Der Chemnitz Viadukt gehört doch wenigstens erwähnt. Soll ich ihn umschreiben? Vliele Grüße Dr. Benita Martin
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2013 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B75/30126]
-
Diskussion | Beiträge) 00:08, 16. Nov. 2013) Hallo Michael, ich habe den Artikel gelöscht, da die Artikelqualität nicht ausreicht, insbesondere jedoch, da aus dem Artikel nicht hervorging, dass die Dame enzyklopädisch relevant ist. Ich kann mir dies auch bei einem Model, das außer dem Wikipediaartikel keinen Googletreffer hat, nicht vorstellen. Auf Diskussionsseiten bitte WP:SIG beachten. Gruß -- 08:06, 16. Nov. 2013 (CET) China-IPs Grüß Dich, Baumfreund. Da Du gerade eine chinesische IP nach einem Unfugsedit sperrtest möchte ich Dich kurz von einer
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2013 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B75/30126]
-
gefunden, aber irgendwo steht, dass man vor einem SLA bei einem möglichweise unvollständigen Artikel mindestens 15 Min. warten soll, damit ein unerfahrener Autor eine Chance hat. Das ist auch sinnvoll, da man ansonsten Neulinge u. U. gründlich verschreckt. Ach ja, das S heißt - ohne LD. Gruß -- 21:44, 20. Dez. 2013 (CET) Hm, eigentlich war das nur eine rhetorische Frage. Ich glaube, du hast da was verwechselt. Gruß -- 20:02, 21. Dez. 2013 (CET) Ich habe eher den Eindruck, dass viele
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2013 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B75/30126]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bandana wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bandana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bandana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B70/93421]
-
das Magnetband abgelöst wurde wg. Gewicht, Volumen und Speicherdichte, und als Eingabemedium noch länger lebte. An der zweiten Stelle war das Alte sicher besser, weil da wohl die ganze DV-Historie ab Hollerith gemeint sein sollte. Ein Manko an dem Artikel, das ich aber nicht beseitigen kann, weil ich nicht von Anfang dabei war und auch keine EDV-Geschichte studiert habe, sind die momentan ungenauen Zeitangaben. Ich habe mich nur stellenweise mal getraut, wo ich es glaubte zu wissen; ob aber die Hochzeit
Benutzer Diskussion:BGVA3 by BGVA3, u.a. () [WUD17/B71/14489]
-
Hallo! Danke für die Antworten und die Überarbeitungen. Nur kurz: Die Einleitung erschien mir etwas unübersichtlich, ich habe die (auch von dir erwähnte) Reihenfolge "Anwendungen" (Eingaben, Bestände, SW-Entwicklung, Laden) als erstes zusammengestellt. Anschließend folgt der Absatz zur "Ablösung". Ich hoffe, das findet deine Zustimmung und denke, man muss berücksichtigen, dass sich die Wikipedia nicht als Fachliteratur versteht. Ob da Platten als extern gelten oder nicht (usw.), muss HIER (bei Lochkarte) nicht ausgeführt werden. Jedenfalls wurde dieser Text schon hunderte Male aktualisiert
Benutzer Diskussion:BGVA3 by BGVA3, u.a. () [WUD17/B71/14489]
-
Lochkarten" bleiben. Zum Beispiel halte ich deine Aufzählung bei 'Hollerith' hier nicht für zweckmäßig: Die Einleitung erläutert grob die Zwecke, darüberhinaus ist es hinaus nicht von Bedeutung, ob da irgendwo //EOJ etc. steht oder was auch immer. Ich schlage vor, das noch zu entfernen und hoffe, damit die Diskussion einigermaßen beenden zu können; es gab da auch weitere Autoren, die bisher stringent auf ihren Texten bestanden. Grüße von (ebenfalls einem LK-'Praktiker':) -- 19:49, 14. Dez. 2012 (CET) Ich habe die Änderungen
Benutzer Diskussion:BGVA3 by BGVA3, u.a. () [WUD17/B71/14489]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boarderror wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boarderror~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boarderror~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B70/86536]
-
eine Signatur nichts zu suchen. Übrigens: im Glossar findest du alle Begriffe und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden und ihre Bedeutung. Noch ein Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen. Mehr Informationen zum Sichten erhälst du hier. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gern auf meiner Diskussionsseite stellen. Viel Erfolg
Benutzer Diskussion:Benjamin Rubenwolf by T§, u.a. () [WUD17/B70/80375]
-
mich, dass das nicht einfach gelöscht wurde, sondern ernst genommen wird. Vielleicht haben die Leser nicht erkannt, wie revolutionär das Ganze ist. Jedenfalls gebe ich dir möglicherweise doch nicht ganz wenig zu tun-- 20:43, 30. Sep. 2012 (CEST) nein, das was Du schreibst ist Deine private Meinung und die ist in Wikipedia generell aussen vor zu lassen. Da es schon eine Weile geht, mal Klartext: Wikipedia stellt als Enzyklopädie das dar, was derzeit der Stand der Wirtschaftswissenschaft ist. Abweichende, in
Benutzer Diskussion:Bocconi by Bocconi, u.a. () [WUD17/B72/59473]
-
monate-, wenn nicht sogar jahrelang geforscht habe, hatte ich keine Hemmung, schnell mal was darüber hinzuwerfen, in der Vorstellung, dass andere Frustrierte das ergänzen werden. Immerhin habe ich jetzt ein umfangreiches, aber noch nicht erschienenes Buch eines renommierten Verlags gefunden, das nach den Verlagsbeschreibungen unabhängig zum selben Ergebnis gekommen ist wie ich. Das ist jetzt gültiges Wissen. -- 00:41, 1. Okt. 2012 (CEST) Ich stoße langsam an die Grenze des mich-verständlich-machen-könnens... Nochmal deutlich: Eigenrecherche und nicht erschienene Bücher sind kein gültiges Wissen
Benutzer Diskussion:Bocconi by Bocconi, u.a. () [WUD17/B72/59473]
-
2012 (CEST) Also, ich wollte es jetzt auf sich beruhen lassen, denn ich verstehe deine Argumentation. Wenn du allein etwas Neues über die Kelten herausgefunden hast, so gehört das sicher nicht in Wikipedia. Ich habe aber über bekanntes Wissen geschrieben, das in dieser Form nur noch nicht kombiniert wurde. Dadurch konnte man nicht vernünftig über Mikrofundierung schreiben und das Internet ist voll von Hilferufen über Erklärungen. Die Volkswirtschaftslehre, das sind nicht die Kelten. Dieses Fach ist verlogen und extrem unwissenschaftlich. Dass
Benutzer Diskussion:Bocconi by Bocconi, u.a. () [WUD17/B72/59473]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:25, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/08273]
-
ich mir Bilder bei Kategorie:Datei:NowCommons_(Gleicher Name) anschauen will ist das praktische Kästchen mit dem Link zu Commons rechts neben dem Bild nicht mehr da, der js-Löschlink ist auch weg. -- 01:28, 12. Mär. 2012 (CET)timestamp Hm, das kam wohl durch dein vector.js zustande. Ich habe/hatte das von dir Beschriebene jedenfalls nicht. -- 09:43, 22. Mär. 2012 (CET)timestamp Danke, das Problem hab ich nur bei Firefox, und das kam auch plötzlich. Muss ich wohl mal neu installieren
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/08273]
-
das nur nebenher. ein beispielbild müässte eine linie mit zwei endpunkten sein, wie im text beschrieben. grüße stilgar (nicht signierter Beitrag von 09:54, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp ) Hallo Stilgar, Danke für die Info. Gibt es ein Bild im Internet, das man evtl. nachzeichnen könnte? Ein solcher Artikel braucht m.E. unbedingt eine anschauliche Abbildung. Ciao & LG --Cvf-ps Disk 10:58, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp hallo cvf, vielen dank für deine tipps. ich habe mir gerade mal den artikel zur
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2012 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/93953]
-
Fehler beseitigen und grüße Dich -- 20:18, 24. Apr. 2012 (CEST) PS: Ich weiß wovon ich rede, denn ich war 25 Jahre mit diesem Metier bestens vertraut. OK, Du hast Recht. --Cvf-ps Disk 10:13, 25. Apr. 2012 (CEST) Danke Cvt-ps, das gefällt mir, wenn sich jemand bei WP überzeugen lässt und wunschgemäß eine korrekte Änderung wieder herstellt. Glückwunsch !!! Einige Deiner Kollegen können sich hier "eine Scheibe abschneiden".... Weiter so und Gruß -- 20:28, 26. Apr. 2012 (CEST) Ich denke, ich kann
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2012 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/93953]
-
im Review einstellen. Gruss, 20:03, 3. Mai 2012 (CEST) Ich habe mal etliche reparaturbedürftige Stellen sprachlich ein wenig überarbeitet. Was mir als fehlend auffiel (aber das sind "uralte" Erinnerungen): Ethanol ist hygroskopisch. Man kann kein 100 %-iges Ethanol herstellen, das als "konzentriert" im Handel befindliche hat 98 %. Gruß -- 23:25, 6. Mai 2012 (CEST) Das hygroskopisch steht auf jeden Fall in der Box unter "Kurzbeschreibung". Gruß --Cvf-ps Disk 12:07, 7. Mai 2012 (CEST) E-mail unterwegs Gruß -- 22:13, 6. Mai
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2012 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C67/93953]
-
gut sein, dass da was verloren gegangen ist. Ich werde mir das auf jeden Fall näher ansehen, wenn der Toolserver wieder fit ist. zu 2): AleXXw's Tool funktioniert zur Zeit glaube ich nur für Österreich, aber es ist natürlich sinnvoll, das im Laufe der nächsten Monate auch auf andere Länder auszudehnen. Da müssten wir ihn mal fragen, auch für Deutschland wäre das sehr sinnvoll, wir haben hier in vielen Bundesländern noch nichtmal Listen online. Es macht dann vielleicht aber auch Sinn
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2012 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C67/84920]