2,033 matches
-
, sehe ich in Guleikoffs Beitrag eine klare politische Tendenz (etwa, dass er "Volksrepublik" in Anführungszeichen setzt oder behauptet, die Pfeilkreuler seien eine Randerscheinung in Ungarn gewesen - tatsächlich war der Antisemitismus eben auch in
Benutzer Diskussion:Proofreader/Archiv 4 by Proofreader, u.a. () [WUD17/P30/23390]
-
und gut bebildert. Nur zwei Anmerkungen: Vielleicht könntest du noch Literatur einfügen und die wörtlichen Zitate in Anführungszeichen setzen (Abschnitt: Verordnung über die Stiftung der Polizei-Dienstauszeichnung) Gruß 21:21, 1. Feb. 2010
Benutzer Diskussion:PimboliDD/Archiv/2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/P52/74053]
-
raus damit. Und mit den Abschnitten hast Du mich offensichtlich mißverstanden. Du sollst die Überschriften nicht in Anführungszeichen setzen sondern vor und nach dem Titel des Abschnittes zwei Istgleich-Zeichen setzen so wie es bei den einzelnen Themen auf
Benutzer Diskussion:Prosolomo by DCB, u.a. () [WUD17/P81/88846]
-
Aug. 2012 (CEST) Na immerhin weiß ich jetzt, dass dieser Vorwurf, wenn man ihn in Anführungszeichen setzt, etwa so schlimm ist wie die Frage nach temporär verweigertem Gevau. Damit gehört TMg nun auch zu
Benutzer Diskussion:TMg by SharkD, u.a. () [WUD17/T10/60975]
-
Apr. 2013 (CEST) Okay, hab das mal so ein wenig geändert und den einen Satz in Anführungszeichen gesetzt, damit man sieht, dass es ein Zitat darstellt.. okay, und was passiert dann im ANR
Benutzer Diskussion:S39 by S39, u.a. () [WUD17/S76/62194]
-
{|class=wikitable width:"50%" Anmerkung: Hier hat die Syntaxkorrektur Wikitable in Anführungszeichen gesetzt, also "wikitable" |- bgcolor="#eee0e5" align="center" Anmerkung:
Benutzer Diskussion:Silewe/Archiv/2013 by Silewe, u.a. () [WUD17/S74/76067]
-
align="center" Anmerkung: Alles in Ordnung da sowohl die Farbe als auch die Ausrichtung in Anführungszeichen gesetzt sind |- bgcolor="#f5f5f5 align="center" Anmerkung: bei der Farbe fehlt das
Benutzer Diskussion:Silewe/Archiv/2013 by Silewe, u.a. () [WUD17/S74/76067]
-
eingefügt habe, entfernt werden. In diesem Fall würde ich die nicht den Rechtschreibregeln entsprechenden Schreibweisen allerdings in Anführungszeichen setzen oder zumindest kursiv formatieren. Viele Grüße -- 18:30, 30. Mär. 2013 (CET)timestamp Die
Benutzer Diskussion:Sauger345/StadtfernsehenDreieich by Sauger345, u.a. () [WUD17/S76/14413]
-
Wenn die Übersetzung nicht von dir, sondern von jemand anderem stammt, dann kannst du sie selbstverständlich in Anführungszeichen setzen. Dann sind allerdings der Übersetzer und die Fundstelle als Einzelnachweis anzugeben. Aber das habe ich ja bereits
Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S88/04662]
-
auch nicht „herumpfuschen“, wenn dir ein Detail missfällt. „Sparkassenhochhaus“: hatte ich in Anführungszeichen gesetzt, da kein offizieller Name dito „Herrschafts-“ oder „Fürstenweg“ „Klebshof“: Eigenname,
Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S88/04662]
-
Du es in allen Sprachen und nicht nur auf Deutsch gesucht hast, und weil Du es nicht in Anführungszeichen gesetzt hast. (20'000 Coverversion, 6'500 Cover Version). Bitte machs doch wieder rückgängig, Danke --
Benutzer Diskussion:TomK32/Archiv02 by Stse, u.a. () [WUD17/T00/73015]
-
so, dass du das "nur" kopieren musst, wobei ich das "nur" bewusst in Anführungszeichen setze. Wie gesagt, ich würde zum Einstieg Ds nehmen, es ist übersichtlicher und hat für den Anfang
Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T25/66349]
-
Ich stöbere gerne darinnen. Nur einen Tipp für die Zukunft: Entweder einen Titel kursiv schreiben oder in Anführungszeichen setzen. Beides zusammen ist doppelgemoppelt. == [[Heinrich von Stretelingen]] und Sehenswürdigkeiten der Stadt Esslingen am
Benutzer Diskussion:Toolittle by Xqbot, u.a. () [WUD17/T04/66574]
-
hast du die Kursivschreibung der Titel Bauhaus Europa und Werte Karls des Großen rückgängig gemacht und sie wieder in Anführungszeichen gesetzt. Laut WP:TYP#Anführungszeichen sollten diese explizit „nicht bei Namen oder Titeln von Büchern, Filmen
Benutzer Diskussion:Thornard/Archiv6 by Thornard, u.a. () [WUD17/T35/51768]
-
“, nicht „abgeschlossen“. Den „Ölberg“ würde ich im Abschnitt „Domplatz“ in Anführungszeichen setzen, da an dieser Stelle noch nicht klar ist, dass es sich um eine Figurengruppe handelt. Im
Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Archiv2008 by EvaK, u.a. () [WUD17/T25/67216]
-
Spitznamen in der NBA, deswegen Dirk (englische Aussprache). Hätte es wohl zum besseren Verständnis in Anführungszeichen setzen sollen. Aus relevante Spieler machtest du prominente Spieler. Selbstverständlich sind alle Spieler für ihre Vereine relevant,
Benutzer Diskussion:Wortsportler by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/W37/18871]
-
habe ich nun noch ein wenig umgestellt; als inhaltliche Änderung habe ich dabei „kühles Gas“ in Anführungszeichen gesetzt. Die Umbenennung nach Lyman-Alpha-Methode fände ich ok, da es tatsächlich eine schlechte Übersetzung ist, und sich
Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W43/27333]
-
Auch wenn die gewählten Anführungszeichen dem Typ nach korrekt waren, so werden Namen und Titel jedoch nicht in Anführungszeichen gesetzt, sondern wenn kursiv geschrieben (vgl. WP:TYPO#Anführungszeichen) – genau das war meine Änderung.
Benutzer Diskussion:Verzettelung/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/V67/54820]
-
habe keine Anführungszeichen gesetzt, sondern selbige, wo angebracht, durch Kursivsetzung ersetzt. Namen werden nicht in Anführungszeichen gesetzt: WP:TYPO. LG -- 16:06, 12. Jul. 2015 (CEST) Alles klar, das
Benutzer Diskussion:Verzettelung/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/V67/54820]
-
aufgehoben wird und das kannst du natürlich mit einem Meinungsbild anstreben. Indem du jedoch "Regelung" in Anführungszeichen setzt, betreibst du Polemik - du sagst damit gleich von Anfang an "eigentlich ist das gar keine richtige
Benutzer Diskussion:Vanished user ijenqwkjnvi3ij4htnasjh239j092nf/Archiv by Nihonjoe, u.a. () [WUD17/V73/19483]
-
"methodistisch" werden sämtliche Adjektive in den Gemeindenamen groß geschrieben. Und warum du oder ... Elim in Anführungszeichen gesetzt hast, erschließt sich mir auch nicht so recht: Sie selbst schreiben sich nicht so, siehe:
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2011/III by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W63/73464]
-
mußt du deutlich machen, daß es sich um keinen "echten" Begriff handelt. Also beispielsweise in Anführungszeichen setzen oder ein "sogenanntes" vorschalten. Und dabei nicht auf Fossa hören. Die Historiker in der WP
Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv3 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/W18/61593]
-
sind kursiv, im Gegensatz zu Zitaten (und "Gänsefüßchenausdrücke"), die (nur) in Anführungszeichen gesetzt werden. Siehe WP:TYPO#Auszeichnung. -- lg -- 22:39, 24. Jun. 2011 (
Benutzer Diskussion:Wolfgang J. Kraus by Wolfgang J. Kraus, u.a. () [WUD17/W16/45738]
-
auch umgekehrt, also das ausländische Wort dann immer in kursiv. Bei Filmtiteln kann man die auch in Anführungszeichen setzen, insbesondere empfohlen, wenn auf den Filmtitel ein Link gesetzt ist. Den Link sieht man zwar in
Benutzer Diskussion:Wittkowsky by Bartim, u.a. () [WUD17/W03/28568]
-
Trek-Aspekt beschrieben ist, auch einen Löschantrag hat. Dazu nimmt es schon Wunder, dass du wissenschaftlich in Anführungszeichen setzt. Mir scheint, du hast in der Tat keinen Blick auf die anderen verbundenen Löschdiskussionen zur Technik bei
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv6 by Merlissimo, u.a. () [WUD17/U14/35334]