1,477,602 matches
-
29. Okt. 2012 (CET) Floium Hallo, könntest Du Deinen Bot endlich stoppen, in Floium falsche Interwikis zu ergänzen. en:Diabasbrottet quarry und der sv:Hunneberg (stratigrafisk referenspunkt) ist nicht gleich Floium. Das eine ist ein Steinbruch, oder ein GSSP, das andere eine geologische Stufe. Gruß -- 22:06, 5. Nov. 2012 (CET) (Please stop EmausBot adding wrong interwikis en:Diabasbrottet quarry and sv:Hunneberg (stratigrafisk referenspunkt) to Floium. They are not = Floium. Regards -- 22:06, 5. Nov. 2012 (CET) ) Vincent
Benutzer Diskussion:EmausBot by Khatschaturjan, u.a. () [WUD17/E52/57718]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:28, 5. Jan. 2012 (CET) Neuschreiben tuts auch: Ihr habt jetzt den ganzen Artikel gelöscht, nur weil der Inhalt "URV" war? Dann macht sie
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:22, 9. Jan. 2012 (CET) Ich werde demnächst den Artikel neu schreiben. -- Guck mal , 19:13, 9. Jan. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
autor" – sind wir im kindergarten oder wie? bist du unfähig zu halbwegs differenzierter sicht- und ausdrucksweise? "drohung" – nö. wieso sollte ich dich nicht zuvor darauf aufmerksam machen? sonst heißt's im nachhinein ich habe ja gar keine chance bekommen!. "neuanfang" – na, das liegt doch jederzeit an dir, wenn du wirklich etwas ändern möchtest?! was kann ich dafür, wenn man deine artikelversuche ohne viel aufwand von vorne bis hinten auseinander nehmen kann (bzw. sogar muss, wenn man gewisse qualitätsstandards halten möchte)? – was soll
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
song der einzige titel des künstlers ist, der es bis in die top10 schaffte. diese info löschst du nun aber wieder, weil das ganze ja auch anderwo zu lesen ist. das ist nicht dein ernst, oder? tabellen: hatten wir schonmal, das ergibt so keinen sinn. egal, ob das anderwo auch so falsch ist oder nicht. promo-singles? crashing through the doors: nur in estland? airplay-single? -- 17:05, 17. Jan. 2012 (CET) AAAAAAAAAAAAAAH! _MANN_! raffst du es wirklich nicht? ich werde hier noch
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
22. Jan. 2012 (CET) "Frechheit, täglich meine Disk voll zustopfen" so ist das nunmal in einem kollaborativen projekt. der kommentar ist nicht sonderlich nett; siehe dazu auch deine unzähligen sonstigen unnettigkeiten wie , , , ,... - du kennst den spruch „was du nicht willst, das man dir tut,...“? es wäre mglw. angebracht, mal darüber nachzudenken, warum gerade bei dir auf der disku derart viel geschrieben wird bzw. werden muss. -- 19:43, 22. Jan. 2012 (CET) Ja, ich kenne den Spruch. Kommentare bleiben weit weg. Gute Nacht
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
vielen?) Regeln noch nicht so vertraut, im Zweifelsfall frage lieber jemanden… Ich weiß, das ist nervig, wenn JD immer wieder bei Dir aufschlägt, aber so ist das im Leben: einmal unangenehm aufgefallen, wird einem nicht mehr oder viel weniger vertraut, das wie eine Bewährung. Da ist es leider auch häufig so, dass Du für einen Fehler angezählt wirst, und ein anderer Benutzer, der denselben Fehler begangen hat, wird nicht angesprochen, weil dieser Edit vielleicht einfach mal übersehen wurde. So ist das
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
dann setze ich den SLA. Gruß. -- Guck mal , 12:05, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp das tic-tac-toe-zeug ist selbstverständlich noch in der versionsgeschichte. du hast ja schließlich auch den "verschieben"-button genutzt. bitte korrigieren/beheben wie beschrieben. noch fragen dazu? lustig, das mit den liederlisten. in sachen "wenn du etwas nicht verstanden hast..." schrieb ich schon mehrfach was. SLA ist ausgeführt, bitte und danke. -- 13:24, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp ??? - was ist nun mit "your dark side"? -- 14:52, 26. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
eine Quelle nachtrage?? -- Guck mal , 14:05, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp schrieb ich, dass es falsch sei? oder gar das gegenteil? verstehst du möglicherweise wirklich einfach nicht, was ich schrieb (siehe absatz obendrüber!)? -- 14:17, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp Nein, das hattest du nicht geschrieben; ich habs nur wiederholt. -- Guck mal , 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp nein, du hast nichts wiederholt. ich schrieb: "wenn dir die quellenangabe nicht ausreichend erscheint, dann ergänze sie" du fragtest daraufhin: "Ist es jetzt sogar
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
der "herr" hat aber offensichtlich weder Megamix (Lied) noch einen live-mitschnitt eines konzerts "komponiert" und du widersprichst dir selbst schon in sachen "getextet" < => "komponiert". -- 15:48, 11. Mär. 2012 (CET)timestamp Megamix: Text: Bernd Meinunger. Das ist ein Lied, das aus 4 alten besteht. (Die von ihm geschrieben wurden). Und auf der DVD: alle Lieder sind da von ihm geschrieben, die dort gespielt wurden. Gruß. -- Mina jään / 15:50, 11. Mär. 2012 (CET)timestamp ich möchte mich hier auf inhaltlicher ebene
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
der IP revertiert hast, war gut. Das gehört da NICHT hin. Das waren Zukunftsvisionen, so wie es in einem Jahr aussieht. (Nina ist Geschäftsführerin, Paloma bekommt ein Kind; Remix wird eröffnet. das steht aber schon im Text.- Also keine Angst, das darf nicht rein. Gruß. -- R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / 17:27, 15. Apr. 2012 (CEST) Ok, danke! Also mach ich „gesch. Müller“ wieder rein und die „Schwiegerbeziehungen“? --Gruß, 17:40, 15. Apr. 2012 (CEST) Ich hab schon gesehen, dass du bearbeitest. Pandarines Umbau
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
das problematisch ist, sie haben noch in der Serie geheiratet und zwar noch in der Gegenwart, im Grunde teilen sie sich den Hochzeitstag mit Enrique und Paloma, also ist das doch richtig?! --Gruß, 17:48, 15. Apr. 2012 (CEST) Ich finde, das sollte rein. Nach Mutter/Vater/Tochter/Sohn/Bruder/Schwester sollte das evtl hingehören?! Gruß. Und bitte macht das bei euch aus; ich schreibe grade an Nora Hütz. :) -- R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / 17:53, 15. Apr. 2012 (CEST) Also ich lasse das
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
Folge, sondern die gesamte Serie dar. Immer dran denken. -- 18:07, 15. Apr. 2012 (CEST) Gut. Und hört bloß auf, euch immer um AudL zu streiten. Das ist ja Schlimm. Bei keiner anderen Serie bekommt man sich so in die Wolle, das die Disk übervoll ist. Dann bleibt das halt weg. Aber Nina heißt am Ende nunmal Benzoni. Wenns noch weiter gehen würde, würde da auch Nina Benzoni stehen. Hätte man nach 310 Folgen schluss gemacht ## würde es dann auch nur Anna
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
Wilson Formatinformation Beliebige Information Keine weiteren Informationen (?) Sendungsdauer/ -ende 40 min (bis 11:20) Startzeit 10:40 Endezeit 11:20 Produktionsjahr 2011 Details zur Qualität der Daten Tv-browser Cleverepg;) GRuss-- 17:42, 20. Apr. 2012 (CEST) Hallo. Es ging nicht darum, ob das stimmt, das es wiederholt wird. Die Form war nicht gut. Setze doch den Bearbeitungsbaustein, und mache es von oben bis unten. Ein Satz endet mit einem Punkt, und "gute" schriebt man, anstatt "guete". Ich hatte es ja schon begründet. Du musst die
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
Ich habe es gelesen, verstanden, und es ist mir sch…-egal.“ So wird das auf Dauer nichts. Ich wiederhole mich: Reiß Dich bitte zusammen, ich will Dir nichts böses, aber Du sorgst mit diesem Verhalten selbst ständig für unnötigen Ärger, das muss doch nicht sein. 21:11, 13. Mai 2012 (CEST) Da ich jetzt nochmal in planetromeo online gehen werde: ja, den Abschnitt habe ich sehr gut durch gelesen. Aber warum speichere ich denn den ganzen Artikel ab, wenn ich nur
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
CEST) Och, naja… Artikel werden aber doch nicht geschrieben, um sich zu freuen… Nein, im Ernst: So mancher Artikel wurde möglicherweise nur geschrieben, weil es einen Rotlink dorthin gab. So etwas zeigt ja an, dass da noch was fehlt. Okay, das mag jetzt für Artikel über Musikalben ein hinkender Vergleich sein, aber ich denke, Du verstehst, was ich meine… Jede Medaille hat zwei Seiten… Gruß 16:02, 21. Mai 2012 (CEST) Genau. :) -- R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / 16:03, 21. Mai 2012 (CEST) Archivierung
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
ändern können, denn deine Begriffe sind hier durchaus passender, auch wenn die von mir bei der Übersetzung gewählten definitiv nicht falsch sind. Und solche arroganten Kommentare wie "beim Übersetzen bitte alles ins deutsche ja" kannst du dir echt mal sparen, das stört nur das Arbeitsklima. In der Hoffnung auf Besserung, 22:36, 29. Mai 2012 (CEST) Mal ganz davon abgesehen, dass oben ein paar Punkte stehen. Ja, ich kann die "blöden Kommentare" auch weglassen. Nur sind in der de:wp
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
löschen lässt, also beispielsweise wegen eines Fehlers im Artikelnamen. Alle Klarheiten beseitigt? Gruß 00:19, 30. Mai 2012 (CEST) spuki, dein AGF und deine geduld in aller ehren, aber ich glaube wirklich nicht, dass es sich hier um ein problem handelt, das mit einer erklärung gelöst werden könnte. siehe die wohl ein ganzes buch füllenden disku-archive. gruß, -- 09:59, 30. Mai 2012 (CEST) Bei Spukis Beitrag hätte ich jetzt "Okay. Also soll ich nur korrigieren, wenn man garnicht mehr auf den Artikel kommt
Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2012 by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/E66/69985]
-
ein Artikel vorliegen. Viele herzliche Grüße -- 13:27, 15. Dez. 2009 (CET) Hallo Jesi, so genau wusste ich es natürlich nicht, wie du es mir nun erklärst hast. Meine Bemerkung im Bearbeitungskommentar war allerdings mit ein bissel Augenzwinkern gesetzt. Ich dachte, das lässt sich auch ohne berühmt-berüchtigte Smiley herauslesen. -- lg -- 18:13, 16. Dez. 2009 (CET) Na klar, ich hab das schon irgendwie bemerkt, wollte aber sicherheitshalber den Hergang noch einmal klarer erläutern. Ansonsten kann man sich natürlich freuen, wenn man "zitiert" wird
Benutzer Diskussion:Elisabeth59/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E49/71272]
-
Kenntnis genommen ? -- lg -- 11:14, 30. Dez. 2009 (CET) Auch an Dich die Frage: Was konkret erwartet ihr den von den Admins auf VM? -- 11:28, 30. Dez. 2009 (CET) Ich beobachte das ganze ja auch schon eine ganze Weile, das Problem, das es leider keine Handhabe gegen das permanente BNI gibt, denn ist ein Artikel gesperrt oder praktisch unter Kontrolle verschiebt sich das ganze ja nur zu anderen. Ich finde nämlich nicht ganz dass inhaltliche Disfferenzen kein Vandalismus sein können. Was sind
Benutzer Diskussion:Elisabeth59/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E49/71272]
-
habe ich jetzt 2x einen BK bekommen. ... -- lg -- 18:26, 1. Jan. 2010 (CET) Gibts dafür nicht einen Baustein, dass man in Ruhe arbeiten kann? oder so ähnlich. Ich tät mich schon freuen, wenn jetzt alle Zitate so schön werden würden, das sieht im Gegensatz zu meinen so professionell aus...-- 18:29, 1. Jan. 2010 (CET) Baustein gibts, den richtigen hast eh schon gefunden. Zahlt sich aber bei so kleinen Formatierungsänderungen wohl nicht aus. War halt nur grad blöd, weil sich deine Ergänzungen
Benutzer Diskussion:Elisabeth59/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E49/71272]
-
und freue mich schon auf dein Revert. -- 19:42, 14. Dez. 2009 (CET) Du solltest nur dann Artikel ändern, wenn du etwas positives dazu beitragen kannst. Die fanatische Nerd-Mentalität immer alles auf Einheitsneudeutsch sprachlich gleichzuschalten erzeugt aber genau das feindseeliges Klima, das du hier kritisierst. Du hast nämlich in deiner Änderungszusammenfassung nicht etwas harmloses geschrieben wie etwa "zusammengeschrieben wäre nach neuer deutscher Rechtschreibung korrekter", sondern du hast das " schwerer Grammatikfehler" genannt und schwerer Grammatikfehler ist das sicher keiner. -- 19:49, 14. Dez. 2009
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2009 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/58012]
-
und Sprachpolitik‘ betreibe indem versucht werde ‚an die Stelle der [...]‘“ [...] „Ganz in diesem Sinne äußern sich auch Ziak (1980) und Fröhler (1982:169), indem warnend auf das holländische verwiesen wird, [...]“. PDF-Seite 3 (ganz unten rechts) und 4. Rudolf Muhr, Über das Für und Wider der Kritik am Österreichischen Wörterbuch. In: Zeitschrift für den Deutschunterricht in Wissenschaft und Schule, (Verlag) Schroedel, 8. Jg., 4/Dez. 1983, S 135 ff (PDF, S 2 ff). Oder: „Versuchen Sie nicht, Tatmotive zu simplifizieren, indem Sie die
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2009 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/58012]
-
indem eine Version [...].“ – Versus „Die Reform der Rechtschreibreform war vom Rat für deutsche Rechtschreibung, in dem alle deutschsprachigen Länder vertreten sind, [...]“. Landesschulrat für Steiermark: , 03. Juli 2006. Ich werde daher jetzt anschliessend auf "indem" korrigieren und bitte dich, El bes, das dann nicht mehr zu reverten. – Ad den Dreißiger Jahren vs. Dreißigerjahren bin ich noch am Forschen. -- lg -- 04:12, 15. Dez. 2009 (CET) -- Ist ja eh schon wieder auf Version "indem". Wie gesagt, bitte nicht mehr auf "in dem" setzen. Liebe
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2009 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/58012]
-
diesem schönen Planeten gibt, die einen Allgemeingültigkeitsanspruch entfalten kann, wie das moderne Standarddeutsch in all seinen Facetten geschrieben werden soll.: Ach! Und etwas weiter zuvor: Die fanatische Nerd-Mentalität immer alles auf Einheitsneudeutsch sprachlich gleichzuschalten erzeugt aber genau das feindseeliges Klima, das du hier kritisierst.: Fällt "Pädanterien" / "pädantisch" auch darunter? SCNR. – Ich verwende aber gern etwas diskusorische Energie übereifrige Sprachwächter etwas zu bremsen und das habe ich mit dir [der IP, Anm.] hiermit gemacht. und ... und wenn du Sachen änderst die einfach
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2009 by El bes, u.a. () [WUD17/E49/58012]