1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enma wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enma~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enma~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E49/02502]
-
2009 (CET) Hilfe Hoi, ich habe gesehen, dass du noch Anfangsschwierigkeiten hast. Daher möchte ich dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Das hat den Vorteil, dass du in der ersten Zeit einen persönlichen Ansprechpartner hast. Wenn du der Meinung bist, das dieser Vorschlag etwas für dich ist, dann setze einfach den Baustein auf deiner Benutzerseite ein. Ein Kollege wird sich dann unmittelbar mit dir in Verbindung gesetzen. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎: 16:41, 22. Nov. 2009 (CET) Mentorenprogramm right|100px Hallo
Benutzer Diskussion:Erik.Inc by NordNordWest, u.a. () [WUD17/E48/98578]
-
Mir scheint, auch die anderen von Dir vorgenommenen Ergänzungen bedürfen einer Überprüfung, ob sie eine Verbesserung des jeweiligen Artikel darstellen. -- 17:12, 9. Dez. 2009 (CET) Literatur Hallo Eggomusic, Beim Artikel JHWH hast Du im Abschnitt Literatur ein musikalisches Werk eingefügt, das mit dem Komponisten Moritz Eggert in Verbindung steht. Die Verbindung zum Artikelthema „JHWH“ ist zwar ersichtlich, das reicht jedoch nach unseren Regeln nicht, denn bei WP:Lit#Auswahl steht: „Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von
Benutzer Diskussion:Eggomusic by KaPe, u.a. () [WUD17/E48/78895]
-
mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. 11:55, 13. Nov. 2009 (CET) Wikipedia:Mentorenprogramm, Fritz Varnholt Ahoi, nach Durchsicht von Datei:Fritz Varnholt.pdf vermute ich, das du von unserem Mentorenprogramm profitieren könntest. Einen Artikel veröffentlichst du auf wikipedia z.B. nicht als PDF, sondern (in deinem Fall) indem du Fritz Varnholt anlegst und bearbeitest. Auf diese Art können andere Autoren den Text auch und unkompliziert bearbeiten
Benutzer Diskussion:Enkelin-varnholt by Lukas9950, u.a. () [WUD17/E48/74870]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 17:20, 22. Apr. 2010 (CEST) DANKE Danke für den Hinweis - ich werde mich unverzüglich mit der DJW-Geschäftsführung in Verbindung setzen, um dieses Problem
Benutzer Diskussion:Flo schulz by Flo schulz, u.a. () [WUD17/F53/28545]
-
und passenden sein einen lokalen Kabel-Sender zu verlinken? Und ich bitte um kurze Info wie ich jetzt wieder zu dem von mir verfassten Text zu W24 komme...(nicht signierter Beitrag von 9:21, 4. Mai. 2010 (CEST)timestamp ) Das Problem war, das du einen bestehenden Inhalt, eine Weiterleitung, überschrieben hast. Das ist nicht gut. Du musst einen eigenen Artikel anlegen falls (und hier ist die Betonung auf falls) dein Artikelgegenstand relevant ist. Hinweise, ob dein Artikelgegenstand relevant ist findest du auf der
Benutzer Diskussion:Frisbee87 by LKD, u.a. () [WUD17/F53/56381]
-
ist nicht gut. Du musst einen eigenen Artikel anlegen falls (und hier ist die Betonung auf falls) dein Artikelgegenstand relevant ist. Hinweise, ob dein Artikelgegenstand relevant ist findest du auf der Informationsseite zu den Relevanzkriterien. Wenn deine kritische Prüfung ergibt, das der Sender in unserem Sinn relevant ist, musst du einen lexikalischen, sachlichen, nicht werblichen Text verfassen, einen Seitentitel dafür schlug ich oben vor. Zusätzlich musst du eine Begriffskläungsseite erstellen, die die zwei Themen zu unterscheiden hilft. Soweit ich das grob
Benutzer Diskussion:Frisbee87 by LKD, u.a. () [WUD17/F53/56381]
-
aber auch eine Richtlinie zur Internet- oder Telefonnutzung). Eine Einschränkung nur auf Regelungen gegen Häusliche Gewalt ist jedenfalls viel zu einseitig. Gruß -- 20:26, 8. Mai 2010 (CEST) Hallo Reinhard, Danke für den Hinweis, ich denke der Anglizismus muss sein, das es keine genaue Übersetzung gibt, die dem englsichen Wort gerecht wird Da es um das Thema Häusliche Gewalt geht, werde ich den Titel ändern auf "Workplace Policy gegen Häusliche Gewalt", wäre das eine Alternative? Oder gleich einen neuen Einleitungssatz: "Workplace
Benutzer Diskussion:Frauenrechte by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/F53/49194]
-
einen neuen Einleitungssatz: "Workplace Policy (WPP) meint eine ursprünglich aus dem angelsächsischen Raum kommende Idee zur Selbstverpflichtung von Unternehmen, in- und extern Richtlinien für den Arbeitsplatz festzulegen z.B gegen Diskriminierung oder Häusliche Gewalt. Ich denke Titel ändern wäre besser, das eine WPP über Arbeitsplatzrichtlinien hinausgeht, es geht definitiv auch um eine externe Darstellung dieses Engagements? Danke für die Hilfe und ich freu mich auf Antwort und Rat. Vg -- 14:28, 10. Mai 2010 (CEST) Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder schreibt man
Benutzer Diskussion:Frauenrechte by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/F53/49194]
-
Relevanzfrage klären? In einer Diskussion mit anderen Wikipedianern? Er ist ja bereits unter Vertrag bei einem Plattenlabel und auch so namenswerte Manager wie der von Madonna kümmern sich um ihn. Könnte man dann nicht davon ausgehen, deren Erfahrung mal vorausgesetzt, das GMC eine Art 2. Justin Bieber wird? Evtl. ist ja auhc was an den Gerüchten dran das das ganze mit YouTube nur ein gut gemachter Marketingstreich war. Gruß -- 17:09, 2. Jun. 2010 (CEST) Das machen wir beide hier. Ich sagte
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Bethor by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F54/16214]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fons wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fons~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fons~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F53/06737]
-
als Tenor Solist... Die Bemerkung von Zollernalb, die Stadthalle Ebingen sei irrelevant, ist schlichtweg Unfug. Dei Zusammenhänge habe ich Ihm auf seinem Diskussionboard erläutert. Zollernalb meinte vorab, wir sollten uns an WP:3M wenden. Ich würde ein Board bevorzugen, das sich speziell mit Darstellender Kunst befasst, und das dieses Anliegen neutral klären kann. Gibts sowas bei Wikipedia? Soweit mal von meiner Seite aus zu Thomas Mellios. Ich verstehe deinen Standpunkt. Ich finde aber ähnlich wie Zollnalb, dass so eine „umfassende
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Torsten Licker by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F53/68208]
-
revertieren und fertig - ich nutze es auch nicht. 2) Wer liest, hat mehr vom Leben: Das erste Bsp handelt von dem Bau eines geplanten Kohlekraftwerkes (KKW) in Brunsbüttel, und das letzte Bsp trägt genau dem von mir vorgetragenen Umstand Rechnung, das bei ungünstiger Sachlage nicht zu erkennen ist, ob mit KKW ein Kernkraftwerk oder ein Kohlekraftwerk gemeint ist ( ...es wird ein zweites ..KKW ... und ein drittes KKW errichtet. In den nächtsen 15 Jahren wird sich Bulgarien auf Enegiegewinnung aus Kohle konzentrieren
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
wäre ich jederzeit offen. Die Fälle mit den veralteten Angaben sind mir natürlich aufgefallen und ich wäre auch gerne bereit, die Aktualisierung zu übernehmen, aber mir fehlen die Angaben zur Sitzverteilung. Die Wahlergebnisse entnehme ich immer zentral vom Statistischen Landesamt, das sollte also zuverlässig sein, nur dass da eben keine Angaben zu den Sitzen gemacht werden. Wenn es da etwas Zentrales gäbe, würde das die Arbeit erheblich erleichtern - in den Einzelfällen, wo ich jetzt von veralteten Tabellendaten weiß, kann ich natürlich
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
später einmal zu unüberwindbaren Hindernissen entwickeln. Meinungen, Ansichten und Ziele von Personen und Parteien kann man kritisieren, Personen direkt anzugreifen kann schnell zum Bumerang werden. Nicht anders ist es bei wissenschaftlichen Ansichten. Gruß -- 12:45, 11. Jun. 2011 (CEST) Danke Danke ,das du mich als Mentor angenommen hast! 09:38, 12. Jun. 2011 (CEST) Gerne doch - und nochmals herzlich willkommen! Und gleich noch ein Hinweis für Diskussionsseiten: Neue Beiträge bitte immer unten anfügen. Grüße, -- Felix König ✉ 10:43, 12. Jun. 2011 (CEST) == – 24. Woche
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
noch nicht passiver Sichter ist. Wenn du einfach mal diesen Artikel in der Version vom 6.9.11 sichten könntest wär das ganz nett. MfG, --Skyhawk4 -Wide Reciever?- 18:06, 10. Sep. 2011 (CEST) Danke für dein Vertrauen, aber ich bin der Auffassung, das sollte jemand mit Ahnung von der Materie übernehmen. Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ist da wohl die beste Anlaufstelle. Grüße, -- 09:41, 11. Sep. 2011 (CEST) Mentee entlassen right|100px Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee Patrick246 2 aus dem Mentorenprogramm
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
25. Sep. 2011 (CEST) Das alte war qualitativ schlecht, von niedriger Auflösung, schwarz-weiß und daraufhin vollkommen totbearbeitet, zumal auch der Gesichtsausdruck etwas unvorteilhaft war. Diese Probleme hat das neue Bild alle nicht. Da es das mit Abstand beste Bild ist, das wir von ihm haben, möchte ich es auf jeden Fall im Artikel haben. Ich könnte mich damit anfreunden, das alte Bild wieder in die Infobox und das neue dafür in den Text einzufügen. Ich wollte das nur nicht unbedingt gleich
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
einfügen willst. Das neue Foto könnte und sollte allerdings zugeschnitten und der Prinz gerade gestellt werden (was man doppeldeutig verstehen könnte, aber nicht soll), auch wenn er in Wirklichkeit so da „hing“. Trotzdem stört mich dann immer noch das „Maulmikrofönchen“, das ich auch in Fernsehsendungen nicht mag, hatte man doch schon zu Kulenkampffs Zeiten dezente kleine Mikrofone, die am Revers oder sonst wo fast unsichtbar an der Kleidung angebracht wurden. Beste Grüße -- 21:07, 26. Sep. 2011 (CEST) So, ich habe
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
CET) Ich wollte auf die letzte gesichtete Version zurücksetzen, aber Du warst etwas schneller. Gruß -- 10:02, 2. Nov. 2011 (CET) ke-wiki Aloha, ich vermute das es nur einen Felix König gibt. Wie ich bereits hier dargelegt habe liebäugle ich damit, das da auch dahin zu versetzen. So wie es aussieht fährst du zweigleisig , und könntest mich also sicher kompetent beraten was ein rüberkopieren angeht, besonders was die bilder betrifft. Wie siehst du das? Vlt kann TZV auch noch was zum EPR
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
bloß etwas zu schwachbrüstig als dass ich das gut bearbeiten könnte... Ansonsten mag ich gerade raten. Wenn Du Gegenlicht beim Fotografieren des Krans (wo standest Du? Auf Höhe des CarLo 615 und des Elektro-Schaltkastens am Kai?) hattest, dann schätze ich, das Du dort so um ca. 11:00 warst, denn später ist die Sonne schon um einiges weiter gewandert und steht rechts von der Unterwarnow, wenn man frontal auf die Haedgehalbinsel blickt... :-) LG 21:54, 11. Nov. 2011 (CET) So genau wollte
Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2011 by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/F58/71755]
-
Schaut was ich gerade gefunden habe.. Hallo Mentoren, das hier ist mir aufgefallen. Schaut es euch genauer an und bildet euch eure eigene Meinung.. Wenn ihr Zeit habt und wollt.. ..natürlich.. Viele Grüße, -- 18:17, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Hallo Philorce, er/sie ist mir schon aufgefallen, ich schau
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
für, wie beide Teams heißen. Gruß, -- 11:48, 26. Apr. 2011 (CEST) PS: Es wäre hilfreich, wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten signierst. Dazu schreibst du einfach am Ende deines Beitrags. Ist nicht schlimm, dass du es noch nicht gemacht hast, das machen nur sehr wenige Benutzer schon beim ersten Diskussionsbeitrag. -- 11:48, 26. Apr. 2011 (CEST) Ergänzung: Es ist davon auszugehen, dass es dann schließlich so ähnlich wie hier aussehen wird. Gruß, -- 11:58, 26. Apr. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
kann sein. Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung hat es angestrichen und ich habe es dann korrigiert. Vielleicht sollte man das mal jemandem, der Einfluss auf diese Prüfung hat, sagen. Gruß, -- 19:49, 5. Mai 2011 (CEST) Ach so. Ich wollte eigentlich ja nur sagen, das mit gmbh, Gmbh, GmbH auch die Rechtsform gemeint ist. Also jeder weiß, was gemeint ist. Aber eine einheitliche Lösung mittels Prüfung wäre geil! -- 17:57, 6. Mai 2011 (CEST) Soweit es hier um die Gesellschaft mit beschränkter Haftung geht, ist die
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
Geburtstag in Den Bosch Projektneuheiten: (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch). (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2011/2. Quartal by Gamma127, u.a. () [WUD17/G65/54472]
-
bin gegen solche übereilten Aktionen, darum bleibt meine formale Contra-Stimme stehen. 00:49, 4. Jun. 2011 (CEST) Okay. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 00:56, 4. Jun. 2011 (CEST) (BK) P.S.: Falls das von mir mitinitiierte Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, das am 6. Juni starten soll (Starttermin festgelegt am 27. Mai), angenommen wird und die Unterstützerregel ganz abgeschafft wird, entfällt natürlich auch die "Warteregel", um die es hier geht. Das wäre ein bedauerlicher Nebeneffekt, denn ich finde es, wie gesagt, gut
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G63/14624]