2,914,778 matches
-
UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- 14:24, 28. Jan. 2013 (CET) Hallo Dirk, ich habe mich als "Teilnehmer/Interessierte" eingetragen. Ich schaffe es aber nicht, das Projekt auf meiner Beobachtungsliste zu halten, da ich mich beim Lesen der Beiträge zu oft ärgern muss (aktuelles Beispiel auch: die WD:Kurier). Provokationen, Häme, Unwissenheit und Ignoranz sind eine Kombination, die ich nicht immer ertragen kann. Ich werde ab
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
nicht viel anfangen. gibt es eine bessere herangehensweise, derartige Screenshots zu markieren, als Inhalts- und Aufnahme-Urheber zu nennen und auf mittel Template Schöpfungshöhe hinzuweisen? Wenns irgendwo steht, hau mir doch bitte einfach nen Link raus, wenn nicht, hilf mir bitte, das verfahren zu verstehen. -- 16:41, 5. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Lmx613, das Problem ist nicht der Screenshot der Programm-Oberfläche an sich, diesen würde ich sogar als korrekt lizenziert betrachten. Nein, die beiden Spiele-Titel mit den Illustrationen sind es: die haben
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
als Inhalts- und Aufnahme-Urheber zu nennen und auf mittel Template Schöpfungshöhe hinzuweisen? Wenns irgendwo steht, hau mir doch bitte einfach nen Link raus, wenn nicht, hilf mir bitte, das verfahren zu verstehen. -- 16:41, 5. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Lmx613, das Problem ist nicht der Screenshot der Programm-Oberfläche an sich, diesen würde ich sogar als korrekt lizenziert betrachten. Nein, die beiden Spiele-Titel mit den Illustrationen sind es: die haben zu 100% Schöpfungshöhe und sind nicht nur "Logos". Dadurch, dass sie so
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Unterseite verweist. -- 14:55, 12. Mär. 2013 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für's Auf-dem-Laufenden-Halten! --emha d | 10:13, 4. Apr. 2013 (CEST) Du wurdest genannt Hallo Emha, nur zur Info, auf der Diskussion:Wetzlar ist dein Name gefallen, das solltest du wissen. Viele Grüße -- 13:10, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Ach, jeh. Verschwörungen allüberall. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für's Bescheid-sagen! --emha d | 10:13, 4. Apr. 2013 (CEST) neue Bestätigung am 2.4.2013 Hallo! Du hast gestern eine
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
gestern eine neue Bestätigung von Thomy3k bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- 04:23, 3. Apr. 2013 (CEST) Eine Rückbestätigung nach fast genau fünf Jahren! Dass ich das noch erleben darf! Ich habe Tränen in den Augen! Danke :) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d | 10:13, 4. Apr. 2013 (CEST) Hess. Biographie Bitteschön: Benutzer:FA2010/HeBio möglich -- 20:32, 14. Mär. 2013 (CET)timestamp Wow, ich danke
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Mathias Schindler (Marco Trovatello, John Weitzmann), Workshop Space Science as a creative commons? Mittwoch Mathias Schindler, Vortrag Der Urheberrechts-Yeti Hi Dirk, danke Dir! Fragt sich nur, inwieweit das jeweils relevant für die (nächste) Wikimedia-Woche ist. Und ich frage mich, weswegen das vorher nirgendwo angekündigt wurde. Zumindest mich hat das nirgendwo erreicht. Hmpf, mal seh'n und Gruß, --emha d | 18:04, 10. Mai 2013 (CEST) Einladung zum 36. Mittelhessen-Treffen am 25. Mai: auf den Spuren der Brüder Grimm in Marburg und Stammtisch x80px
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Sicherheit recht. Ich werde das nächste Mal darauf achten. Freundliche Grüße, --emha d | 09:02, 31. Mai 2013 (CEST) Der Edit ist trotzdem falsch, da "verifizierter Benutzer" nicht die Bildfreigabe ersetzt. Kannst Du das bitte zurückbauen, auch in anderen Fällen, wo das möglicherweise schief lief? Danke! PS: Dass die Bilder nun schon auch auf Commons liegen, vereinfacht es nicht wirklich. :-( -- 12:26, 31. Mai 2013 (CEST) Recht am eigenen Bild Hallo Emha, du hast einen kritischen Kommentar geschrieben zur Strassensängerin in Leipzig. Wird
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Ich würde an Deiner Stelle die beiden ersten wieder löschen (lassen). Beste Grüße, --emha d | 18:11, 28. Mai 2013 (CEST) Lieber Emha, nochmal folgendes: Xqbot schrieb mir, wenn das Bild (Litfaß) dauerhaft im öffentlichen Raum zu sehen sei, könne ich das als Lizenz setzen. Meine Meinung ist: ja -- aber was ist in diesem Falle „dauerhaft“? Ich müsste wohl bei der Stadt Leipzig anfragen. Diese Litfaßsäule ist nicht „normal beklebt“, sondern es sieht nach „länger dauernd“ aus. Was meinst du?-- 14:29, 29.
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
man auf dem Bild sieht)! Und vor dem Speichern kannst Du die obige Zeile noch entfernen. Wenn Du mir das Bild nennst, dann kann ich gerne assistieren. --emha d | 10:50, 4. Jul. 2013 (CEST) Danke dir! hier dann wirklich Blumen, das betreffende Bild:File:Blumenbeet Eremitage CIMG2493.JPG Die anhängende Chose (drei Felder mit Bitte um Bildbeschreibung usw., s. gleich am Anfang, versteh ich auch nicht, weil ich das Bild ja beschrieben habe. Oder sollte es englisch beschrieben sein? Dein Löschantrag für
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Mehrwert. Ist ja auch ansprechend gestaltet und keine reine Reklame. -- 21:17, 5. Jul. 2013 (CEST) Hallo, erstmal haben hier (für mich) auch unangemeldete Nutzer/innen was zu sagen. Ich kann Dich zwar nicht ansprechen, und muss hoffen, dass Du das hier liest, aber als Autor/in bist Du mir willkommen. Zur Sache: eigentlich habe ich dem Geschriebenen nichts hinzuzufügen - habe ich das so unverständlich formuliert? "Ich habe sie übrigens ganz bewusst nicht auf der Vorderseite eingetragen" heißt: nein, die Literatur
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
auch unangemeldete Nutzer/innen was zu sagen. Ich kann Dich zwar nicht ansprechen, und muss hoffen, dass Du das hier liest, aber als Autor/in bist Du mir willkommen. Zur Sache: eigentlich habe ich dem Geschriebenen nichts hinzuzufügen - habe ich das so unverständlich formuliert? "Ich habe sie übrigens ganz bewusst nicht auf der Vorderseite eingetragen" heißt: nein, die Literatur soll m.E. nicht in den Artikel, weil sie fast komplett PR ist. Und der RP kann die bezahlten Beiträge (die das
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Werk als Literatur für einen enzyklopädischen Artikel. Freundliche Grüße, --emha d | 15:22, 8. Jul. 2013 (CEST) Schillingreport Moin Emha, auf Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen#Juli 2013 hatte ich den Benutzer:Schillingreport eingetragen. Verifizierte sich dieser bereits, oder worin liegt die Ursache, das Du ihn von der Liste entfernt hast? Danke für Deine Rückmeldung. Grüße -- 14:43, 8. Jul. 2013 (CEST) Ähm…… das muss die Hitze sein. Ich klickte die Benutzerseite an, sah "was Blaues" und trug ihn aus. Danke für Deine Aufmerksamkeit, ich
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
ich sehr. Die damaligen Interessenten (immerhin waren das mal 24!) werden m.E. dabei überhaupt nicht „mitgenommen“.Gibt es eigentlich einen Grund, dass Eure Veranstaltung hier nicht dabei steht? Freundliche Grüße, --emha d | 09:53, 23. Mai 2013 (CEST) Hallo emha, das Du auch auf meiner Diskussionsseite geantwortet hättest, ist mir schon klar, aber dann sprechen wir vor einem Auditorium von 25 Leuten, denn unsere Studies lesen ebendort auch. Lehrende, die nur temporär am Hochschulstandort wohnen, sind keine Ausnahme. Den Studierenden steht
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Sorry für's hartnäckige Nachfragen.. Gute Grüße 15:31, 1. Aug. 2013 (CEST) Nein, kein Sorry! Ich finde es gut, dass Dir das (auch) wichtig ist. Ist ja leider nicht bei allen so: Schau Dir mal diese Diskussion an…Wie machst Du das denn, vielleicht kann ich noch was lernen? Bestens, --emha d | 15:59, 1. Aug. 2013 (CEST) Bei Aufnahmen, die nach URV aussehen und die ich aus dem Artikel entferne, füge ich auf der Bildbeschreibung noch vor dem Bot die Verwendung per
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
ist sonst ein gutes Motto, --emha d | 18:14, 1. Aug. 2013 (CEST) Ja kenne ich - die Macht der Gewohnheit ist Schuld... Aber Du hast Recht, der Hinweis auf der Benutzerdisk ist ein starkes Argument. Gibt es da ein neues Script, das ich nicht mitbekommen habe oder muss ich das händisch erledigen? 18:42, 1. Aug. 2013 (CEST) Ich nutze ja zumeist das „Werkzeug“ (siehe auch die Unterseiten), das über eingebunden werden kann. Wenn man dann Bearbeiten mit DÜP-Markierung anklickt statt des grauen
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Hinweis auf der Benutzerdisk ist ein starkes Argument. Gibt es da ein neues Script, das ich nicht mitbekommen habe oder muss ich das händisch erledigen? 18:42, 1. Aug. 2013 (CEST) Ich nutze ja zumeist das „Werkzeug“ (siehe auch die Unterseiten), das über eingebunden werden kann. Wenn man dann Bearbeiten mit DÜP-Markierung anklickt statt des grauen Buttons Markiere als DÜP, kann man den |Hinweis=foo}} gut von Hand ergänzen. --emha d | 18:54, 1. Aug. 2013 (CEST) Marktlauben Hallo Emha! Ich hoffe, ich
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Benutzername nicht schon verifiziert wurde. Danke 16:42, 11. Sep. 2013 (CEST) Sorry, ich nehme alles zurück - ich hatte seinerzeit nur den Mentoren-Baustein auf die Seite gesetzt, der andere Baustein kam ja erst heute... -- 16:48, 11. Sep. 2013 (CEST) Kein Thema, das geht manchmal wirklich sehr schnell. Ich schaue immer nach, was die Benutzer mit blauem Link auf ihrer Vorderseite stehen haben, bevor ich den Baustein draufsetze. Oft kann man sich ja auch drauf beziehen. Mentoren- und Verifiziert-Baustein sind beide blau, da
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Anfragen#Datei:Michael_Br.C3.BCckner.jpg_.28erl..29 Hallo Emha, zu dieser Bildwiederherstellung: Da wurden in der Versionsgeschichte noch zwei weitere Fotos wiederhergestellt. Liegen dafür auch Freigaben vor? Wie sinnvoll ist es überhaupt, diese mit einem völlig anderen Bild zu überschreiben? Vielleicht klärst Du das noch. Danke -- 17:35, 19. Sep. 2013 (CEST) Ahja, völlig richtig! Die Freigabe bezieht sich auf das letzte Bild, ja? Dann verschwinden die anderen gleich wieder! -- 17:37, 19. Sep. 2013 (CEST) Ok, ich hätte natürlich auch Stefan direkt ansprechen können, Du
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
du Benutzer, die du zur Verifikation ihres Benutzernamens aufforderst - wie Benutzer_Diskussion:Umfeld - bitte auch in diese Liste eintragen, damit nachvollzogen werden kann, ob sie der Aufforderung gefolgt sind oder nicht. Vielen Dank + Gruß 11:10, 21. Okt. 2013 (CEST) Hallo Reinhard, das mache ich normal immer. Das muss die eine Ausnahme von der Regel sein. Danke für Deinen Hinweis und Grüße, --emha d | 13:12, 21. Okt. 2013 (CEST) Bild Yarnmaster 1N1 zu Loepfe Brothers Ltd. Hallo Emha, vielen Dank für deinen Kommentar
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
tätigen. Vielen Dank für deinen Support. Beste Grüsse, DACHCOM, Thomy -- 11:38, 21. Okt. 2013 (CEST) Hallo Thomy, bei dem Bild Datei:Yarnmaster 1N1.jpeg fehlt die Freigabe für die gewählte Lizenz. Was bedeutet das? Es handelt sich hier um ein Lichtbildwerk, das nur vom Urheber ODER vom Inhaber der Nutzungsrechte unter eine freie Lizenz gestellt werden kann. Als Quelle und Urheber hast Du "Loepfe Brothers Ltd." angegeben, unter Genehmigung "Loepfe Brothers Ltd., Werner Schläpfer". Wir wissen jedoch nach Deinem Upload nicht, ob
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Okt. 2013 (CEST) Ein Foto für commons mini| auf Commons gibt es kein Foto von dem Künstler Sigmar Polke schreibe grade den Artikel zu Frowein Lyasso und da habe ich ein Foto entdeckt wo Polke mit drauf ist...könntest du das bei commons einstellen? ...bin da noch nicht angemeldet..dank dir-- 00:16, 22. Okt. 2013 (CEST) Hallo Markoz, es gibt ein Single User Login, das heißt: bist Du in der Wikipedia angemeldet, bist Du automatisch auch in allen anderen Wikimedia-Portalen angemeldet
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Frowein Lyasso und da habe ich ein Foto entdeckt wo Polke mit drauf ist...könntest du das bei commons einstellen? ...bin da noch nicht angemeldet..dank dir-- 00:16, 22. Okt. 2013 (CEST) Hallo Markoz, es gibt ein Single User Login, das heißt: bist Du in der Wikipedia angemeldet, bist Du automatisch auch in allen anderen Wikimedia-Portalen angemeldet (es sei denn, der Benutzername ist dort bereits vergeben). Probiere es einfach, Dich auf Commons mit Deinen Wikipedia-Daten anzumelden. Falls das nicht klappt, helfe
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
Dir mit dem Bild. Grüße, emha d | 07:13, 22. Okt. 2013 (CEST) Das hatte ich versucht..da kommt aber immer folgender Hinweis: Login-Fehler Falsches Passwort oder Bestätigungscode eingegeben. Bitte versuchen Sie es erneut. -- 08:28, 22. Okt. 2013 (CEST) Hallo Markoz, das dortige Konto wurde am 16:17, 17. Okt. 2006 erstellt, Deines hier am 17:28, 29. Jun. 2006. Das Commons-Konto hat jedoch keinerlei Beiträge, so dass Du es problemlos "übernehmen" kannst. Auf Hilfe:Single-User-Login bzw. Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung erfährst Du, wie es
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
der Baustein eine Genehmigung, die in Wahrheit gar nicht vorliegt (und wirklich sicher können wir bis heute nicht sein, dass die Datei gemeinfrei ist). Liebe Grüße & schönen Sonntag, 17:23, 27. Okt. 2013 (CET) Hallo Yellowcard, die Kirche 1904 abgerissen, das Bild kann danach nicht mehr aufgenommen worden sein und haben wir noch ein paar mehr Bilder... Sonst: danke für Deine Aufmerksamkeit! Ich muss ehrlich zugeben, dass ich den Text des Bausteines noch nie bewusst durchgelesen habe. So, wie Du's gemacht
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]
-
danke für Deine Aufmerksamkeit! Ich muss ehrlich zugeben, dass ich den Text des Bausteines noch nie bewusst durchgelesen habe. So, wie Du's gemacht hast, ist das eine gute Lösung. Beste Grüße, --emha d | 10:59, 28. Okt. 2013 (CET) Hi Emha, das Foto können wir mit unserer pragmatischen 100-Jahre-Regelung auch problemlos behalten, da wir einfach annehmen, dass der Urheber wohl schon seit mehr als 70 Jahren tot sein wird. Sicher sein können wir dabei aber nicht, sodass bei diesen Fotos ein gewisses
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/75790]