1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Generix wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Generix~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Generix~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G62/82181]
-
manches einfallen!). Beim (genauen!) Todesdatum von Dr. Erler reicht es, wenn du angibst: "Todesanzeige in der Walsroder Zeitung vom xx. Juni 2011"). Ich bringe das dann schon in die WP-gemäße Form. Vielleicht kannst da dann auch das genaue Geburtsdatum einfügen, das ja bestimmt in der Todesanzeige stand Wenn du wissen möchtest, wer sich hinter "Bötsy" verbirgt: siehe --> Benutzer:Bötsy. Ich würde heute allerdings nicht mehr ganz so viel von mir/über mich preisgeben - aber jetzt steht es einmal in WP
Benutzer Diskussion:Gehabo by Gehabo, u.a. () [WUD17/G62/97586]
-
das bei Wikipedia anders gesehen. -- 00:02, 12. Jun. 2012 (CEST) Problem mit Deiner Datei (25.11.2013) Hallo Gehabo, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Kaiserproklamation1871.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gehabo by Gehabo, u.a. () [WUD17/G62/97586]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geotronix wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geotronix~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geotronix~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G62/88721]
-
Helmuth Tades Woher stammt denn das Geburtsdatum, das du in den Artikel eingefügt hast?-- 17:25, 16. Jun. 2011 (CEST) ich habe dieses datum - wie auch noch weitere - von professor dr. helmuth tades persoenlich erhalten. ich bin unter office-at-genero-dot-com direkt ansprechbar -- 17:38, 16. Jun. 2011 (CEST) Danke für die
Benutzer Diskussion:Genero wien by Genero wien, u.a. () [WUD17/G62/78528]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:46, 15. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Guenter-Ruhm by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/G62/75427]
-
schöner wenn du dies etwas geordneter tun würdest - es macht keinen Sinn mittels verschiedener Benutzerkonten hier mitzuarbeiten... Wikipedia und Commons sind kein persönliches Foto-Album (hierzu würde ich dir die Google-Wolken und Picasa empfehlen...). Gruß -- 04:04, 11. Jan. 2012 (CET) Entschuldigung, das fällt mir schwer. Ich lege jedes Konto still, bevor ich ein neues anlege. Ich versuche, Bilder hochzuladen, die irgendjemanden nützen. Aber in der Tat benutze ich es auch als persönliches Foto-Album. Wenn ich sie hier hochlade, gehen sie nicht verloren
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
CET) Gut danke, daher habe ich ja gefragt. Es macht ja keinen Sinn etwas zu ändern, was dann falsch wäre. --Liebe Grüße, 12:55, 12. Jan. 2012 (CET) Ich bin mir ganz sicher: Du wirst noch viel in der Wikipedia finden, das man ändern müsste, sind aber in der Regel kleinere Artikel. Bei den Editionen der Galionsfiguren, also der großen Firmen, sind Dutzende Benutzer beteiligt. Da eine gravierende Änderung hinzukriegen ist sehr mühevoll. lg -- 13:11, 12. Jan. 2012 (CET) Nee, das muss
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
finden, das man ändern müsste, sind aber in der Regel kleinere Artikel. Bei den Editionen der Galionsfiguren, also der großen Firmen, sind Dutzende Benutzer beteiligt. Da eine gravierende Änderung hinzukriegen ist sehr mühevoll. lg -- 13:11, 12. Jan. 2012 (CET) Nee, das muss auch nicht sein. Ist nur, weil ich ein ausgesprochener Käfer-Fan bin, den ganz alten Bulli mag ich auch. Ich hab nur mal da reingeschaut, das alles zu lesen wäre mir doch zu mühsam. Und von gravierenden Änderungen sollte ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Hallo ihr zwei, ich wollte aber meine Version speichern und da gab es einen Bearbeitungskonflikt. Daher musste ich meinen Text kopieren und dann den Abschnitt wieder öffnen und einfügen. Der einzige, der einen Text eingefügt hatte war eben das Knopfkind, das zur selben Zeit auf dieser Seite tätig war. Ist ja auch kein Problem. Ich kenne ja diese BK's inzwischen und weiß, was ich dann tun muss. :-) Nichts für ungut also. (‘Knopfkind’? Das erinnert mich irgendwie an ‘Jim Knopf’ und ‘Palim
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
bitte um Erklärung! -- 01:49, 23. Jan. 2012 (CET) Zum Geschehen von gestern möchte ich bitten die Seite WP:BIO aufmerksam zu lesen. Vor allem den Abschnitt über lebende Personen. Eine Biografie zu schreiben bedeutet nicht tagesaktuell über alles zu berichten, das hier und da veröffentlicht wird. Mögliche Geschehnisse und Verdächtigungen, selbst wenn polizeiliche Ermittlungen laufen, gehören nicht in die Wikipedia. Auch bei Diskussionen muss sorgsam abgewogen werden, ob sie in der Öffentlichkeit kein falsches Bild der Person abgeben könnten. Dabei ist
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
zu antworten und stattdessen einen Edit-War angefangen. Eine kurze Antwort hätte gereicht, dann hätte ich den Eintrag selbst gelöscht. Aber ein kommentarloses löschen mit den Hinweis "blabla" sieht für mich nach einem Fan des Rappers aus, der nicht wahrhaben will, das sein Idol in solche Sachen verwickelt ist und deshalb einen Edit-War anfängt. Ich kenne solche Leute noch von früher von anderen Artikeln bei Wikipedia, als ich noch mit einem richtigen Benutzernamen angemeldet war. Aus diesem Grund hatte ich die Wikipedia
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
anderen Artikeln bei Wikipedia, als ich noch mit einem richtigen Benutzernamen angemeldet war. Aus diesem Grund hatte ich die Wikipedia damals auch verlassen, weil mir diese Besitzansprüche einiger Benutzer an bestimmten Artikel auf die Nerven gegangen sind. An der Situation, das ein paar Benutzer von Wikipedia zu keiner vernünftigen Diskussionsarbeit fähig sind, hat sich offensichtlich inzwischen nichts geändert... Das gilt natürlich nicht für Dich, denn Du hast ja geantwortet! Danke dafür! :-) Das ändert aber alles nichts daran, das das, was ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
An der Situation, das ein paar Benutzer von Wikipedia zu keiner vernünftigen Diskussionsarbeit fähig sind, hat sich offensichtlich inzwischen nichts geändert... Das gilt natürlich nicht für Dich, denn Du hast ja geantwortet! Danke dafür! :-) Das ändert aber alles nichts daran, das das, was ich geschrieben hatte, auf nachweisbaren Tatsachen beruht. Die Polizei ermittelt in dieser Angelegenheit schließlich aktuell auch gegen den Rapper. Sollte der Rapper daraus resultierend wegen irgendetwas verurteilt werden, dann kann man es ja später nachtragen... Mein Freund, den
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
den Rapper. Sollte der Rapper daraus resultierend wegen irgendetwas verurteilt werden, dann kann man es ja später nachtragen... Mein Freund, den ich gerade von dieser Sache erzählt habe und der früher auch bei Wikipedia war, teilt hier übrigens meine Meinung, das diese Sache eine Farce war und das die beteiligten Benutzer einen Edit-War gemacht haben, sowie das dieses Thema durchaus hätte für Wikipedia gefahrlos diskutiert werden können. Es gab schließlich einen Bericht im Fernsehen und der wird demnächst auch in gedruckter
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
denen Personen zu Unrecht verurteilt wurden... Zu den "nächtlichen" Problemen mit Diskussionsseiten: Dann verstehe ich aber nicht, warum einige Benutzer solche Dinge dann einfach nur kommentarlos löschen???? Vorschlag: Ersetzt so einen Diskussionsbeitrag - wie in meinem Fall - doch durch einen Hinweistext, das in der Angelegenheit mit dem Bericht "X", im Magazin "Y", auf dem Fernsehsender "Z", aus juristischen Gründen keine Diskussionsbeiträge angenommen werden können. Dann sind alle zufrieden! Den Beitrag einfach nur mit dem Kommentar "blabla" zu löschen, löst - wie festgestellt - nur
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
Angst vor juristischem Ärger hat, der durch "gewisse" Diskussionseinträge verursacht werden kann, dann sollte Wikipedia die Sache auf die Person abwälzen, die auch dafür verantwortlich war, nämlich die Person, die den Text geschrieben hat. Es ist nämlich nur ein Irrglaube, das man im Internet anonym ist. Verstecken kann man sich nämlich nicht. Die Polizei kann über die IP-Adresse nämlich ohne weiteres ermitteln, wer für eine Sache verantwortlich war! Noch einmal zurück zu meiner Angelegenheit und die meines Freundes... Wir sind nicht
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
aber mal Du tust gut daran nicht mitzuwirken und ich darf ja auch nicht, is aber auch ne Sache. -- 22:47, 29. Jan. 2012 (CET) Ach ja 7 Tage Vollschutz, auch fürs Verschieben :) -- 22:48, 29. Jan. 2012 (CET) Weia, das scheint dort schon seit über fünf Jahren Meinungsverschiedenheiten zu geben und die Interwikis sind wohl nur die Spitze des Eisbergs. -- 23:00, 29. Jan. 2012 (CET) Jo, er meint dass der Artikel nicht zielführend verlinkt ist, so wie Adenauer etwas
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/Januar by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/69940]
-
CET) -- 17:40, 17. Dez. 2012 (CET) das ist heftig , aber nun gut aber ich dachte wikipedia wäre eine freie Enzklopädie |} Hallo Danilodimaggio, bitte unterlasse das Einstellen von Werbung. Gemäß unserer Relevanzkriterien ist das Gasthaus klar irrelevant. Wikipedia ist kein Gelbe-Seiten-Portal, das der Werbung für (Klein-)Unternehmen dient.-- 17:44, 17. Dez. 2012 (CET) Moin Hi Danilodimaggio. "Das Gasthaus am Bahnhof liegt wie der Name schon sagt direkt am Bahnhof" klingt bisschen wie der Grund für den Titel von Alices Resaurant Gruß -- 17:47
Benutzer Diskussion:Danilodimaggio by Pacogo7, u.a. () [WUD17/D74/32410]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Duendes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Duendes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Duendes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/35094]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Drummo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Drummo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Drummo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/30088]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:08, 17. Dez. 2012 (CET) Deutschfilm Hallo Deutschfilm! Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Deutschfilm habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da
Benutzer Diskussion:Deutschfilm by Weissbier, u.a. () [WUD17/D74/32719]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dashboard wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dashboard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dashboard~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D74/28957]
-
Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dr.Gustav Szekely by Xqbot, u.a. () [WUD17/D74/51156]
-
deine Unterstützung, 01:03, 16. Jan. 2014 (CET) Problem mit Deiner Datei (22.01.2014) Hallo Dr.Gustav Szekely, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Josef Frank 1934.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dr.Gustav Szekely by Xqbot, u.a. () [WUD17/D74/51156]