2,914,778 matches
-
12. Jun. 2013 (CEST) Nein, ich bin in Vorlage:Infobox aktuell über den ungültigen Wert gestolpert und habe mich bei der Gelegenheit nur daran erinnert, dass ich beim letzten Edit in Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland vergessen hatte, das zu entfernen. -- 19:09, 12. Jun. 2013 (CEST) Ok. Gleich eine thematisch passende Frage hinterher. Hältst du es für sinnvoll, die class „infobox“ durchgängig einzufügen? Aktuell ist sie geschätzt nur in einem Viertel der Infoboxvorlagen drin. -- 19:14, 12. Jun. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
solange in der Box keine seitenlangen Romane stehen), aber das habe ich mich jetzt nicht getraut. Sollte man vielleicht ausprobieren. In der Vorlage:Achtung gibt es aber ein Problem mit Listen (siehe die Definitionsliste in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro, ich fürchte, das bekommt man ohne Zeilenumbruch in der Vorlage nicht hin … Solange der Parameter unbenannt ist, kann man den Zeilenumbruch auch an der Stelle der Einbindung machen, aber bei benannten Parametern geht das nicht mehr. Gruß -- 17:16, 17. Jun. 2013 (CEST) Vorlagen
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
bekommen will. Also können eigentlich alle nur von einer solchen Änderung profitieren. - Gruß 04:41, 30. Jun. 2013 (CEST) Das Problem ist folgendes: Um diese Links auf sich selbst zu erzeugen, muss eine Vorlage auch „wissen“, wie sie heißt, Vorlagen „wissen“ das aber nicht. Die Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste löst dies durch den Parameter , wo man einer Navigationsleiste ihren Namen mitgibt (vgl. Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste#Name), die normale Vorlage:Navigationsleiste hat keinen solchen Parameter. So einen Parameter einzubauen, ist kein Problem, das ist
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
Müsste nurnoch dieses "ErwNav" durch etwas entsprechend anderes ausgetauscht werden. Weißt du, wie man so etwas umsetzen kann, auch vielleicht mit dem entsprechenden Helferlein, welches dann in den Einstellungen angeklickt werden kann? - Gruß 15:22, 30. Jun. 2013 (CEST) edit: hab das alles gerade auch nochmal auf Vorlage:Spielwiese getestet. Und hat auch funktioniert! Ich hab's jetzt ehrlich gesagt nicht getestet, kann mir aber nicht vorstellen, dass das funktioniert. ergibt den Namen der aktuellen Seite, d. h. wenn man eine „Vorlage:Navigationsleiste
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
du immer sehr genau weißt, was du tust. Dennoch hat [ diese Änderung] bestehende Artikel verändert. Darauf hingewiesen wurde ich im Artikel VW Käfer, hier links ein Beispiel dafür. Ich bin mir selbst nicht sicher, ob es nicht vielleicht besser wäre, das so zu lassen. Das erhöht den Druck, die letzten veralteten prettytable durch etwas anderes zu ersetzen. Andererseits ist es immer unschön, wenn sich Bestehendes ohne Zutun ändert, weil vieles lange Zeit unentdeckt bleiben wird und dann einen schlechten Eindruck beim
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
die Koexistenz der beiden Klassen meiner Meinung nach gar nicht wünschenswert und nur eine Altlast und sie sollten eigentlich zusammengeführt werden. Damit das irgendwann passieren kann und nicht ständig irgendwo Fälle enstehen, wo man mit der einen etwas erreichen kann, das mit der anderen nicht geht, sollten auch beide synchron geändert werden. Der Darstellungsfehler in VW Käfer ist in diesem Sinne einkalkuliert, durch die vorherige wikitable-Änderung hat es das bestimmt auch irgendwo gegeben, ich finde das ehrlich gesagt nicht so schlimm
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
soll immer sehen können, wo im Moment sein Fokus liegt). Ohne die lokale Regel sollte das in der Tat funktionieren, in der englischsprachigen Wikipedia beispielsweise geht das problemlos. Grüße, 11:12, 15. Aug. 2013 (CEST) Okay, mittlerweile funktioniert das also tatsächlich, das tat es nämlich früher nicht. Dafür verantwortlich ist das Skript und das heißt, dass diese Funktion nicht ohne Weiteres anpassbar ist. Wenn man aber die lokale Regel entfernt, ist das auf der Diskussionsseite beschriebene Problem mit der Koordinatenposition wieder da
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
27, 28. Sep. 2013 (CEST) Das class="explain" (anstelle von <abbr>) dient nur der semantischen Korrektheit, es ändert nichts am Aussehen. <abbr> könnte von diversen Anwendungen (z. B. Screenreadern) missverstanden werden. Ich habe das jetzt geändert, das Jahr-0-Problem ebenso. Die Kategorien kann man mittels am Ende von Vorlage:Jahrestag/Doku (nicht geschützt) unterbringen, sie beziehen sich dann auf die Vorlagenseite selbst. Gruß -- 20:40, 28. Sep. 2013 (CEST) Alles klar. Vielen Dank für deine Unterstützung! Grüße, Gerald
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
Vorlage zu ersetzen: .mw-templatedata-doc-wrap { position: relative; } .mw-templatedata-doc-params > caption { background: #fff; font-size: smaller; padding: 0 .5em; position: absolute; top: -1em; } Gruß -- 03:10, 21. Sep. 2013 (CEST) Oder aber man schließt die TemplateData per Vorlage in eine weitere Box ein, das erscheint mir insgesamt robuster und weniger von hinten durch die Brust ins Auge, Entwurf unter Benutzer:Entlinkt/Vorlage:TemplateData. Die Formatierung in MediaWiki:Common.css müsste dann natürlich entfernt werden. -- 03:35, 21. Sep. 2013 (CEST) Danke schön. Hintergrundfarbe Monobook Ist
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
reflektiert, vielleicht wäre sowas sinnvoll (bis jetzt wurde es nicht gebraucht, weil man immer irgendwie mit Transparenz ausgekommen ist, was hier jetzt nicht geht, weil die Rahmenlinie übermalt werden soll). Ich habe aber auch keine Schwierigkeiten mit dem weißen Hintergrund, das diente mehr so als Hinweis. Zu (2): Ich fände es wirklich am sinnvollsten, die Überschrift für die Box im DOM als Kind der Box zu haben, denn so lässt sie sich am einfachsten relativ zur Box positionieren; andernfalls simuliert man
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
> und dann }} – das kann sich etwas hinziehen. Ein unbenannter Parameter bringt ohnehin lustige Überraschungen mit sich, wenn irgendwo im übergebenen Text ein Gleichheitszeichen steht. zu (3) Tabelle Entfällt mit Definition über neu gestaltete Vorlage. zu (4) Kurznotation Dass du das von TMg abgeguckt hast, hätte ich mir eigentlich denken können. Der ist in irgendeinem Club, der im Internet regelmäßig Wettbewerbe veranstaltet, wie man Aufgaben in CSS und JavaScript mit den allerallerallerallerwenigsten Bytes löst. Leider ist der entstehende Code meist unwartbar
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
gewesen, aber das hilft nicht und bereitet dafür andere Probleme. Gruß -- 23:01, 14. Okt. 2013 (CEST) Über den Begriff "Zensur" im Zusammenhang mit der WP Das Thema ist auf der DSeite eines Dritten schlecht aufgehoben. Deshalb schlage ich vor, das Thema hier zu klären. Also zu meinem Gebrauch des Begriffs: Wenn sich User in einem Bereich stark engagieren, dann kommt es sehr schnell dazu, dass sie mehr oder weniger oft den ganzen Bereich absuchen und missliebige Änderungen entweder ohne oder
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
für die CU-Wahl. Hast du darüber schon nachgedacht? Bis 23 Uhr kannst du dich noch eintragen. Viele Grüße -- 12:21, 14. Sep. 2013 (CEST) Zusatzfrage, die nichts damit zu tun hat: Wird „prettytable“ jetzt endgültig ganz abgeschafft oder warum ersetzt du das nun überall? -- 12:30, 14. Sep. 2013 (CEST) Hallo, zu (1): Ich denke, das geht schon deshalb nicht, weil ich die von der Community gewünschte/geforderte Verfügbarkeit nicht gewährleisten kann. Zu (2): Irgendwann wird man den alten Klassennamen wirklich abschaffen wollen
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
dich noch eintragen. Viele Grüße -- 12:21, 14. Sep. 2013 (CEST) Zusatzfrage, die nichts damit zu tun hat: Wird „prettytable“ jetzt endgültig ganz abgeschafft oder warum ersetzt du das nun überall? -- 12:30, 14. Sep. 2013 (CEST) Hallo, zu (1): Ich denke, das geht schon deshalb nicht, weil ich die von der Community gewünschte/geforderte Verfügbarkeit nicht gewährleisten kann. Zu (2): Irgendwann wird man den alten Klassennamen wirklich abschaffen wollen, weil es nicht sinnvoll ist, zwei zu haben, aber nicht akut. Ich ersetze
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
potenziellen CU-Kandidaten schreiben, sie hätten nicht genügend Zeit. :-( Überleg dir das noch mal. -- 21:41, 14. Sep. 2013 (CEST) Die Kandidaten sind doch schon mehr geworden, als ich heute mittag geschaut hatte, waren es nur zwei ;-) Nein, wirklich, ich denke, das passt nicht. Ich bin jetzt seit ca. 7 Jahren dabei, davon gut 6 Jahre angemeldet, die ersten 3 Jahre sehr aktiv, dann 2 1/2 Jahre fast nix und jetzt dieses Jahr wieder etwas mehr (Editcounter sind doch zu was gut
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
man wie bei wikitable eine Farbe standardmäßig vorgeben würde. Das ist auch der Grund, weshalb man die Klassen nicht ohne Weiteres automatisiert umstellen kann (es muss immer jemand drüberschauen, ob es noch wie gewollt aussieht). Der Farbunterschied könnte deutlicher sein, das stimmt, aber wahrnehmbar finde ich ihn auf jeden Fall. Prinzipiell wäre es auch möglich, die wikitable-Farbe zu ändern. Allerdings ist die wikitable-Klasse (im Gegensatz zu prettytable) kein Spezifikum von dewiki, sondern wird von MediaWiki mitgeliefert und sieht überall so aus
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
wikitable-Farbe zu ändern. Allerdings ist die wikitable-Klasse (im Gegensatz zu prettytable) kein Spezifikum von dewiki, sondern wird von MediaWiki mitgeliefert und sieht überall so aus. Wenn die Klasse bei uns anders aussehen würde als in allen anderen Wikis, fände ich das wiederum nicht so gut. Gruß -- 13:00, 14. Sep. 2013 (CEST) Oh, dann wurde also wikiweit die Farbe heller gesetzt? Blöd. Kann man das nicht überall wieder etwas dunkler gestalten, damit die Überschrift sich wieder besser absetzt wie früher? Ich habe
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
Gruß -- 13:00, 14. Sep. 2013 (CEST) Oh, dann wurde also wikiweit die Farbe heller gesetzt? Blöd. Kann man das nicht überall wieder etwas dunkler gestalten, damit die Überschrift sich wieder besser absetzt wie früher? Ich habe gerade prettytable hier geändert, das sieht nun aber völlig identisch aus oder wo ist da ein Unterschied? Wahrscheinlich liegt es dort am zusätzlichen , oder? -- 13:08, 14. Sep. 2013 (CEST) Änderst du das auch in solchen Seiten, wo die Überschrift explizit hellgrün gesetzt wurde? Ich halte
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
Überschrift sich wieder besser absetzt wie früher? Ich habe gerade prettytable hier geändert, das sieht nun aber völlig identisch aus oder wo ist da ein Unterschied? Wahrscheinlich liegt es dort am zusätzlichen , oder? -- 13:08, 14. Sep. 2013 (CEST) Änderst du das auch in solchen Seiten, wo die Überschrift explizit hellgrün gesetzt wurde? Ich halte Hellgrün für wesentlich besser als dieses Hellgrau, das sich fast gar nicht farblich von den anderen Zellen absetzt. Insofern wäre eine Änderung in wikitable dort eine deutliche
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
wo ist da ein Unterschied? Wahrscheinlich liegt es dort am zusätzlichen , oder? -- 13:08, 14. Sep. 2013 (CEST) Änderst du das auch in solchen Seiten, wo die Überschrift explizit hellgrün gesetzt wurde? Ich halte Hellgrün für wesentlich besser als dieses Hellgrau, das sich fast gar nicht farblich von den anderen Zellen absetzt. Insofern wäre eine Änderung in wikitable dort eine deutliche Verschlechterung der Darstellung. :-/ -- 13:14, 14. Sep. 2013 (CEST) Erst recht gilt das bei Portal:Geowissenschaften/Kategorien/Neue Kategorien, wo die Überschrift
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
prettytable" durch class="wikitable" ersetzt, werden die ersten beiden heller, die anderen beiden nicht. Es ist zugegebenermaßen nicht besonders gut dokumentiert, wie man die Umstellung so vornimmt, dass sich das Aussehen nicht verändert. Gruß -- 13:23, 14. Sep. 2013 (CEST) Oje, das klingt nach einer komplizierten Umstellung. Die ersten beiden Ergebnisse finde ich zu hell, da erkennt man kaum einen Unterschied. Die letzten beiden dunkleren Ergebnisse heben sich genügend ab, das könnte man so ändern. Dann muss man also, wenn es durch
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
das Aussehen nicht verändert. Gruß -- 13:23, 14. Sep. 2013 (CEST) Oje, das klingt nach einer komplizierten Umstellung. Die ersten beiden Ergebnisse finde ich zu hell, da erkennt man kaum einen Unterschied. Die letzten beiden dunkleren Ergebnisse heben sich genügend ab, das könnte man so ändern. Dann muss man also, wenn es durch eine Umstellung heller wird, auch noch andere Parameter anpassen und dann stimmt es wieder und bleibt dunkler, richtig? Das ist also dann das, was du gerade tust? Und das
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
ziemlich übel aussehen kann: Daran hatte ich vorhin gar nicht gedacht, ich entferne deshalb das valign="top", nicht dass es in Zukunft noch Probleme gibt … das ist bestimmt nur irgendwann einmal versehentlich kopiert worden. -- 15:04, 14. Sep. 2013 (CEST) Ja, das sieht nicht so schön aus. Sieh auch mal hierhin, da ist auch noch eins versteckt. Und hier sind mir zu viele Tabellen mit blauer Überschrift, vielleicht bekommst du das einfacher hin? Ansonsten bin ich die Portalseiten durch, müsste man morgen
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
auswerten und selbst dann ist nicht ausgeschlossen, dass man nicht alles findet. Wenn zum Beispiel jemand eine Vorlage:Pretty mit Inhalt „pretty“ und eine Vorlage:Table mit Inhalt „table“ erstellen und dann irgendwo einbauen würde, hätte man keine Chance, das zu finden. Damit müsste man dann leben, dass sowas (selten) vorkommen kann. Gruß -- 22:43, 14. Sep. 2013 (CEST) Da hier gerade so schön dokumentiert wird, hier noch eine längere, ältere Diskussion von 2010 zu prettytable/wikitable: Wikipedia:Fragen zur
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]
-
prettytable gefunden, davon gibt es sicher noch mehr: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Rainer Zenz#Adminfunktion, nach unten scrollen, Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007/Auswertung, Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2009##Comarch Semiramis. -- 21:48, 14. Sep. 2013 (CEST) @Perfektes Chaos: Genau so hatte ich das auch geplant, deswegen steht die eine Zeile, die den Unterschied ausmacht, bereits in auskommentierter Form in MediaWiki:Common.css. ;-) @Wyndfang: Schaue ich mir demnächst an. Gruß -- 22:14, 14. Sep. 2013 (CEST) Es gibt jedenfalls einen Plan, das ist schon
Benutzer Diskussion:Entlinkt/Archiv/2013 by Entlinkt, u.a. () [WUD17/E76/23100]