1,477,602 matches
-
sehr zweifelhaft, dass Songfacts.com eine zitierbare Quelle ist... (Was steht dort z.B.? "Released: 1977"...) Anm. zu deinem Text stehen in eckigen Klammern: Das Lied entstand während der Aufnahmen für das Album in den Mountain Recording Studios in Montreux [Quelle?], das die Band 1978 [stimmt das wirklich?] erworben hatte. Text und Musik stammten aus der Feder von Sänger Freddie Mercury. [hier ist keine Quelle erforderlich] Die anderen Mitglieder der Band waren lediglich [warum das Wort „lediglich“?] an der Aufnahme des Stückes
Benutzer Diskussion:Ennimate/Don’t Stop Me Now by Candyfloss, u.a. () [WUD17/E48/17194]
-
ausgedrückt, gemeint ist jedenfalls nicht, dass dies erst mit dem Titel bzw. später zum Markenzeichen wurde, sondern dass der Harmoniegesang allgemein typisch für die Band war. das "rasch" entferne ich ohne Murren, wenn es als Spekulation ausgelegt werden kann. So, das sollte zumindest erstmal als Erklärung meinerseits genügen. Wie bereits gesagt, werde ich mich nicht gegen das Entfernen bestimmter Abschnitte oder Wörter sträuben, wenn diese nicht eindeutig belegt bzw. gar widerlegt werden können. Solltest du entsprechende Belege kennen (wenn ich deinen
Benutzer Diskussion:Ennimate/Don’t Stop Me Now by Candyfloss, u.a. () [WUD17/E48/17194]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eschmidb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eschmidb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eschmidb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E47/34635]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elieb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elieb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elieb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E47/16435]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eriassa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eriassa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eriassa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E47/60128]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fredstar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fredstar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fredstar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F52/49016]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:49, 8. Apr. 2010 (CEST) Probleme mit deiner Datei Hallo Fszhoh, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Gruppenbild2007.jpg
Benutzer Diskussion:Fszhoh by BLUbot, u.a. () [WUD17/F52/44362]
-
Freigabe und Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Frankfurt66 by JuTa, u.a. () [WUD17/F52/25659]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fella wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fella~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fella~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F52/25135]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florian1995 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florian1995~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Florian1995~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F52/35173]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Wo st 01 (Di / 16:00, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Hilfe? right|100px Hallo Feldbergklinik, offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel
Benutzer Diskussion:Feldbergklinik by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F52/25150]
-
Hinweis Rapspam und ähnlicher Unfug sind hier unerwünscht. Und das Wiedereinstellen bereits gelöschter Artikel kann ganz schnell zur Sperrung führen. -- 19:42, 6. Mär. 2010 (CET)timestamp Exzellenz, das hätte man auch freundlicher sagen können, oder ;-) Aber evtl. gibt es da eine Vorgeschichte von der ich nichts weiß ... Zu bereits gelöschten Artikeln kann ich als Nicht-Admin auch nichts sagen, möchte aber dich (Fateyage) auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten
Benutzer Diskussion:Fateyage by Emes, u.a. () [WUD17/F51/97654]
-
Viele Grüße -- 16:31, 10. Jul. 2011 (CEST) Danke für Eure Bemühungen und Hinweise! Bei weiteren Bildern von anderen Fotografen weiß ich nun Bescheid, was ich ich beachten muss. -- 22:00, 11. Jul. 2011 (CEST) Kleiner Tip ... Hallo Guddy Smith, schön, das Du mal etwas näher auf die Baugeschichte des Schlosses W. eingehst - die Gegenwart ist zwar auch interessant, aber als Schlossbeschreibung erwartet der gewöhnliche Leser eher eine Denkmalbeschreibung mit vielen historischen Fakten. Zur Baugeschichte vom Schloss Weitersroda und weiteren Gebäuden im
Benutzer Diskussion:Guddy Smith by Guddy Smith, u.a. () [WUD17/G62/75283]
-
vielen historischen Fakten. Zur Baugeschichte vom Schloss Weitersroda und weiteren Gebäuden im Ort wird der beigefügte Link sicher hilfreich sein, offenbar sollte zunächst noch eine kastellartige Wasserburg mit vier Ecktürmen erbaut werden, doch die Herren von Heßberg erkannten noch rechtzeitig, das sie damit nicht mehr auf der (militär.) Höhe der Zeit waren und ersparten sich weitere Wehrtürme. Die Details zum ehemaligen Gebäudekomplex werden dort ausführlich angegeben, mir fehlt leider die Ortskenntnis um das auf Wahrheitsgehalt und heutige Situation umzuschreiben. Die beigefügte
Benutzer Diskussion:Guddy Smith by Guddy Smith, u.a. () [WUD17/G62/75283]
-
2011 (CEST) Wieso schon? Andere haben schon seit Donnerstag Ferien. :-( Es geht um diese , diese und um diese . Das sind die letzten drei Bearbeitungen im Artikelnamensraum, wo "[automatisch gesichtet]" hintersteht. -- 14:54, 26. Jun. 2011 (CEST) Ja? Wie gemein. >:-[ Hm, das mit den Bearbeitungen ist ja seltsam. Da weiß ich auch nicht wirklich weiter. Wenn's dir so wichtig ist, wird dir vielleicht auf WP:Fragen zur Wikipedia geholfen. 15:00, 26. Jun. 2011 (CEST) Zu Ferien: Vom Sekretariat der Ständigen Konferenz der
Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/Elsensee by Itti, u.a. () [WUD17/G62/67508]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gourmand wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gourmand~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gourmand~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G62/24077]
-
Seite von PaterMcFly informieren, den ich eingestellt habe, da du ihn um Mitarbeit in unserem Konflikt gebeten hast. Möglicherweise wird das ja helfen. Viele Grüße 01:23, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Schade Ich finde es sprachwissenschaftlich durchaus bedeutend, zu wissen, das die „Goten“ einen unverschobenen Lautzustand des Wortes darstellen. Als Enzyklopädie sollten wir das ruhig erwähnen dürfen. Ich erbitte Sie, Ihre Änderung rückgängig zu machen. Vielen Dank, -- 15:36, 23. Hornung 2012 (MEZ) Ich habe das nicht gelöscht, um es wieder rückgängig
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
lange Reihe von Einzelnachweisen dort, ohne diese zu erläutern. mE nicht nachzuvollziehen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen-- 18:05, 28. Mär. 2012 (CEST)timestamp Ich halte deine Version nicht für eine Verbesserung des Artikels - es macht keinen Sinn zu einem Thema, das ganz offensichtlich breit gestreut ist eine Berichterstattung wie "A hat gesagt", "B hat gesagt" und "C hat gesagt" zu machen. Wir schreiben an einem Lexikon und da muss es auch abstrakte zusammenfassungen geben. Wenn du möchtest, dann kannst du das
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
umgangssprachlich auch verwendet, ist aber die unstatthafte Fortsetzung der - von der damaligen deutschen Führung beabsichtigten - Herabwürdigung des - militärisch - geschlagenen Gegners) als Bezeichnung des in Folge des Waffenstillstandsabkommens von deutschen Truppen unbesetzten französischen Gebiets ist jedoch eine zulässige Beschreibung eines Gebietes, das nach einer Teilung entstehen kann und entstanden ist. Wie gesagt: Schade ... -- 17:59, 5. Mai 2012 (CEST) Ich habe die Änderung nicht als Verbesserung gesehen. Vor allem die Bezeichnung "Freies Frankreich" ist für Vichy irreführend. -- 18:04, 5. Mai 2012 (CEST) Vom
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Gerade mit den Belegen hatte ich so mein Problem. Da war mir zuviel eigene Interpretation drin. Gruß -- 18:05, 10. Mai 2012 (CEST) Danke für die Antwort, die Infos sind so in der Art auch im Buch von Stefan Dapprich angegeben, das ich als Beleg angeführt habe. Könnte auch die einzelnen Seiten benennen, wenn das hilfreich wäre? Habe jetzt in meinem Profil eine Testseite anglegt. Könntest du vielleicht mal drüber schauen, ob soweit alles korrekt ist? Was passiert dann eigentlich mit dem
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
vielen Dank! -- 13:24, 15. Mai 2012 (CEST) Sekundärquelle? Irgendwie bin ich über den Artikel U-Bootkrieg gestolpert. In dessen Diskussion hast Du mal geäussert, dass hier primäre Quellen nicht, sekundäre Artikel sehr wohl akzeptiert werden. Ist das eine generelle Regel hier, das der Ursprung nicht, sondern nur bearbeitete, daher vielleicht gefälschte, verfremdete, interpretierende sekundäre Quellen zitiert werden dürfen? Fragender Gruss, 13:01, 20. Mai 2012 (CEST) Das ist eines der grundlegenden Standbeine der WP. Sekundärquellen sind natürlich immer einer Interpretation unterworfen, das ist
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Mentorenprogramm WP:MP - dort wird Neulingen in der Wikipedia mit Rat und Tat geholfen. Gruß -- 21:02, 14. Jun. 2012 (CEST) Aber GiordanoBruno ist das noch fair? Warum Verfasser von diesem Artikel muss nichts beweisen? Ich bin doch nicht Schuld, das die Mehrheit in der BRD kein russisch kann. Ich spreche 3 Sprachen und vergleiche Informationen aus versch. Ländern, schon immer so gemacht, seit der Schule schon. Viele in der BRD machen das nicht. So kommen wir doch wieder auf westliche
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
2012 (CEST) Eine Meinung bildet man nicht im Artikel, sondern auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Das müsstest du als Großer eigentlich wissen. -- 22:45, 9. Jul. 2012 (CEST) Starfighter-Affäre Hi, ich finde den Unwillen der (soweit überhaupt noch vorhanden) Fach/Haupt-autoren, das von mir kritisierte überhaupt mal zu diskutieren, ziemlich ärgerlich. Leider ist diese Bräsigkeit gegenüber sachlicher Kritik hier ziemlich verbreitet. Ich habe z.B. mal in Warren Buffett (lesenswert!) vor ewiger Zeit eine ähnliche Anfrage zu einem völlig widersprüchlichen Satz gestellt
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
der Phantom, dass diese bei der deutschen Luftwaffe 2013 außer Dienst gestellt wird. -- 18:20, 2. Aug. 2012 (CEST) Und wie oft sind solche Entscheidungen schon rückgängig gemacht worden, ohne dass sie dann im Artikel korrigiert wurden? Das ist das Problem, das es gibt. -- 18:23, 2. Aug. 2012 (CEST) Und deswegen sollen solche (durchaus wichtigen) Informationen lieber nicht im Artikel stehen? Wir reden hier ja nicht über fünf Flugzeuge, sondern – wenn die Luftwaffe ihre Zielstruktur von 85 Lfz. eingenommen hat – über die
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
Nach etwas Überlegung scheint es mir o.k., wie ich es gemacht hatte (und jetzt wieder drin ist). Unter der Überschrift "Weblinks" passt es m. E. nicht, sondern eher unter "Literatur", weil die Bilbilographie ein gedrucktes Werk mit ISBN ist, das halt auch als PDF-Datei verfügbar ist. -- 22:03, 27. Aug. 2012 (CEST) Stimmt, ich hatte mich geirrt und nicht gesehen, dass es der Link innerhalb einer Referenz liegt. Gruß -- 22:05, 27. Aug. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]