2,914,778 matches
-
schön, aber warum ist die erste Zeile grün? Das passt doch garnicht. Grüße -- 13:23, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp Hallo Don-kun, das Grün hat keine tiefere Bedeutung. Was würdest Du denn vorschlagen? Grüße -- 13:43, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp Etwas, das besser zum Rot passt. Also vll ein Rotton oder blau wie in der englischen Box. Warum hat jede der Boxen eigentlich Wappen und Flagge Georgiens? Sollte es nicht das jeweilige der Region sein? Grüße -- 13:54, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
timestamp Heathrow Danke für den Ausbau. Klasse! Die Freigabe für den Flugverkehr war aber wohl erst am 27. März? -- 15:17, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Ja, keine Ursache, sind ja nur 1-2 Sätze. Ich war noch gar nicht ganz fertig, das mit dewm 27. März stimmt natürlich. Der Artikel wird ja schon gelesen, während ich noch am editieren bin! Grüße -- 15:26, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp So soll's sein, oder? :-) Grüße -- 15:29, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Dato aus Georgien danke
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Handlung enthalten und keine Nacherzählung. Ich sehe nicht, dass die von dir gemachten Änderungen eine Verbesserung des Artikels darstellen. -- 02:05, 16. Mai 2008 (CEST) Das finde ich nicht. Wenn von "Handlung" die Rede ist, soll der Inhalt berichtet (nicht: nacherzählt, das hört sich für mich nach eigener Erfindung an) werden. Die vorherige Version fand ich ein bisschen sehr hölzern. Da war vom Monty Python Humor wenig zu merken. -- Ich habe als Hauptautor deine Erängzungen eben revertiert: Es ist absolut sinnlos, im
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
zu merken. -- Ich habe als Hauptautor deine Erängzungen eben revertiert: Es ist absolut sinnlos, im Abschnitt Handlung die Witze nachzuerzählen (das Wort trifft genau), damit der Python-Humor rüberkommt - das funktioniert erstens sowieso nicht, und zweitens ist es Sinn des Abschnitts, das daramturgische Grundgerüst des Films zu umreißen. Das ist weit schwieriger, als alle Witze zu rezitieren, die man lustig fand (und die auf jemanden, der den Film nicht kennt - ich sags nochmal - in dieser Form sowieso niemals die von dir gewünschte
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
ist. In der Bildbeschreibung steht zumindest nur Szydłowiec. ich werde daher diese bearbeitung zurücksetzen. Viele Grüße ... 21:57, 17. Mai 2008 (CEST) Ok, einverstanden. Das ist wohl tatsächlich ein Irrtum meinerseits. Wahrscheinlich ist eher das Szydłowiec in Masowien und nicht das in Schlesien gemeint. Das wird es eher sein. Geht leider aus dem Bildtitel nicht hervor. -- 22:03, 17. Mai 2008 (CEST) alles klar ... das ist sehr häufig das Problem mit orten in Polen; sie heißen oft sehr ähnlich oder gar
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
2008 (CEST) Leider fehlt mir das Wissen, mich da gewinnbringend einzubringen, jedoch finde ich den Artikel dennoch bereits lesenswert. Sicherlich kann man bei einem so fleißigen Wissenschaftler wie Hilbert noch sehr viel mehr über seine Werke schreiben, allerdings finde ich das jetzt schon so umfassend, um einen sehr guten Überblick über sein Schaffen zu erhalten. Ich werde aber noch die Reaktion von P.Birken abwarten. Viele Grüße, -- 21:13, 29. Mai 2008 (CEST) P. Birken hat sich geäußert, ihm ist der
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
dann erst sekundär. Wenn man das ganz konsequent handhaben würde, dürfte auch die Farbe grün nicht erscheinen (Green Party) und in der Karte Bild:Republican Primary Results.png dürfte kein Blau auftauchen. Wenn ich die Karten selbst erzeugt hätte könnte ich das noch ändern, aber ich kenne leider keinen einfachen Weg die Farbgebungen auszutauschen. Deswegen würde ich es so lassen, wie es jetzt ist. Die neuen Karten für die Counties finde ich eindeutig besser als die alten.Grüsse -- 21:45, 31. Mai 2008
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
1. Sep. 2008 (CEST) Hallo Monte Schlacko, Entschuldigung, da muss ich der Eile einen Tippfehler gemacht haben. Im Prinzip ging es mir um den Austausch der alten Karten gegen bessere neue svg-Karten. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, ich sehe mir das nochmal an. Gruß 22:54, 2. Sep. 2008 (CEST) noch 'ne election map Guckst du hier? Grüße 21:42, 5. Sep. 2008 (CEST) Hallo Chumwa, vielen Dank für die Nachricht, ich habe Dir in der Kartenwerkstatt ausführlich geantwortet. Grüße -- 00:40
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Bas-Rhin und Moselle, die ehemals im Deutsches Kaiserreich als Reichsland Elsass-Lothringen inbegriffen waren. Es hat kein legales Statut denn es gibt keine entsprechende territoriale Behörde. Was wichtig ist, ist dass die drei Départements ein lokales Recht haben (fr: droit local), das mehrere Unterschiede mit dem französichen allgemeinen Recht erkennen lässt. Ich habe schon den Artikel en:Alsace-Moselle verbessert und bequellt, vielleicht kannst du von diesem ausgehen. Natürlich werde ich dir noch helfen ! MFG, 16:09, 1. Dez. 2008 (CET) Hallo , wahrscheinlich hast
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
noch weitere, für eine Enzyklopädie relevante Inhalte finden lassen. Gruss -- 18:39, 15. Feb. 2009 (CET)timestamp &req=Sainte-M&style=fiche]. Und nun troll ich mich aber. Cordialement Rauenstein 21:38, 15. Feb. 2009 (CET)timestamp Hallo Rauenstein, das Projekt kenne ich nicht, die beiden Artikel hatte nur so im Vorübergehen erstellt, da das ja nicht mein Hauptinteressengebiet ist. Ich werde die Links ansehen und mal sehen, ob ich die beiden kleinen Artikel noch mit Inhalt füllen kann, aber
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
schnell nichts gefunden. Dass ganze Artikel nur mit Bots erstellt werden ist mir auch neu. Aber vielleicht ist das in manchen Aspekten gar nicht so unsinnig, z.B. die Infobox könnte ja ohne weiteres von einem intelligenten Bot erstellt werden, das spart Arbeit. Ich bezweifle aber grundsätzlich, dass man, wenn jede 1000-3000-Einwohner-Kommune ihren Artikel bekommt (was grundsätzlich sinnvoll ist, denn eine Enzyklopädie erhebt ja den Anspruch auf möglichst weitgehende Vollständigkeit), in jedem Fall viel sinnvollen Text unterbringen kann. Natürlich lässt sich
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
License tag auf Commons: ). Grüße -- 12:07, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Deswegen schreibe ich dir. Eine Gemeinde ist die unterste Verwaltungseinheit und hat nichts mit den Tätorter zu tun. Will heissen: Wenn die Gemeinde ein Wappen führt, bedeutet das nicht, das die Orte in dieser Gemeinde dieses Wappen führen (dürfen). Da ich hier wie in sv keinen Hinweis darauf finde, dass dies der Fall ist, sollten diese Änderungen wieder rückgängig gemacht werden. Grüße, 12:16, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Ok, ich
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Ich glaube ich kann da auch noch viel lernen. Auch wenn man es immer wieder vor sich herschiebt. Jede neue funktion die man kennt oder einen neuen weg um etwas umzusetzen beschleunigt die arbeit meistens ungemein. hab ich oft gemerkt. das ich an viele sachen umständlich rangegangen bin und dann mit nur einer funktion das ganze mit ein paar klicks erledigt war. -- 16:43, 17. Mai 2009 (CEST) Urartu im 7. JH . Jh eine viel zu grosse Ausdehnung zeigt (s. Diskussion Urartu
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Speise. Auch Camembert oder Brie, Chester oder Ratatouille sind keine eingedeutschten Fremdwörter sondern Namen/Gattungsnamen für Speisen, die aus anderen Ländern stammen. Gruß -- 12:16, 21. Sep. 2009 (CEST) "Pizza" ist ein Fremdwort im Dt. - es ist ja kein deutsches Erbwort -, das sich sogar im Übergang zum Lehnwort befindet, wie etwa der eingedeutschte Plural "Pizzas/Pizzen" zeigt. Gruß! 19:08, 21. Sep. 2009 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Best, ich bin ja zugegebenermaßen kein Linguist, aber was sind dann Worte wie die oben erwähnten
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
hätte ich es nicht so kommentarlos gemacht. -- 11:48, 13. Jan. 2011 (CET) Portal Katalonien? Hallo Furfur. Wie du weißt, brüten wir seit über drei Jahren ein Portal:Katalonien aus. An der Diskussion dazu hattest auch du dich beteiligt. Mein Versuch, das Portal jetzt zu aktivieren, scheiterte daran, dass nicht genügend Mitwirkende auf der Projektseite aufgeführt sind. Nachdem du bisher schon an Themen um Katalonien, Katalanische Sprache und/oder Katalanische Kultur mitgewirkt hast, bitte ich dich, einen Eintrag auf der Mitwirkende-Seite zu
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
aus ich die png-Version erzeugt hatte habe ich leider nicht mehr. Deswegen kann ich die Karte nicht mehr einfach ändern. Es gibt auch schon eine neuere Version der Karte. Ich habe versucht diese ins Deutsche zu übersetzen (mit Adobe Illustrator), das klappt aber leider nicht. Wegen einer neuen Karte müsstest Du Dich am Besten an die Kartenwerkstatt wenden. Gruß -- 22:45, 21. Apr. 2011 (CEST) Hallo Furfur. Ist geschehen. Grüße, -- 10:55, 28. Apr. 2011 (CEST) Charles Heidelberger als AdT Als ausführliche
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
aber nicht mehrheitsfähig ist, möchte ich für die Artikel, für die ich mich als Hauptautor sehe, auf den AdT-bedingten Vandalismus verzichten. -- 16:01, 13. Jun. 2011 (CEST) Hallo Uwe, ich verstehe Deine Beweggründe und werde dann meinen Vorschlag zurückziehen. Ich finde, das was Du hier sagst könntest Du auch ruhig in der AdT-Diskussion sagen, das macht die Leute sicher nachdenklich. Die Gefahr, dass Artikel durch Vandalismus verunziert werden ist heute wohl geringer als noch 2008, da es mittlerweile das System der Sichtungen
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
als Hauptautor sehe, auf den AdT-bedingten Vandalismus verzichten. -- 16:01, 13. Jun. 2011 (CEST) Hallo Uwe, ich verstehe Deine Beweggründe und werde dann meinen Vorschlag zurückziehen. Ich finde, das was Du hier sagst könntest Du auch ruhig in der AdT-Diskussion sagen, das macht die Leute sicher nachdenklich. Die Gefahr, dass Artikel durch Vandalismus verunziert werden ist heute wohl geringer als noch 2008, da es mittlerweile das System der Sichtungen gibt, so das ungesichtete Änderungen nicht gleich sichtbar werden. Die Artikelsperrung von AdTs
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
nur der Übersetzer der Datei, nicht der eigentliche Autor. Vielen Dank für den Hinweis und ich korrigiere es! Gruß -- 22:57, 12. Jul. 2011 (CEST) Ja, dachte, es handelt sich vielleicht um einen Übersetzungsfehler. ;) -- 07:17, 13. Jul. 2011 (CEST) Nein, das englische Original hat diesen Fehler auch drin. -- 12:23, 13. Jul. 2011 (CEST) Proteste arabische Welt 2010-2011.svg Hi Furfur, mir fällt grad auf, dass auf der Karte ja der Südsudaan fehlt. Sollte man den nicht einzeichnen? Sonst: Super Karte. MfG -- 15:46
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
dir Hallo Furfur, ich würde das Bild "Prosteste in der arabischen Welt" (siehe Link) gern in einer Hausarbeit verwenden, weiß aber nicht, was für eine Quellenangabe ich dann schreiben kann - kannst du mir da weiterhelfen? LG Judith http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Proteste_arabische_Welt_2010-2011.svg&filetimestamp=20110906114949 Hallo Judith, das Bild kannst Du auf jeden Fall benutzen, es ist ja unter dem Etikett "gemeinfrei" veröffentlicht worden. Ich kenne mich mit Zitierregeln auch nicht besonders gut aus. Auf dieser Seite steht was dazu. Ich denke, wenn Du als Quelle "aus Wikimedia
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Seite steht was dazu. Ich denke, wenn Du als Quelle "aus Wikimedia Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Proteste_arabische_Welt_2010-2011.svg, 12. September 2011" angibst wäre das vollkommen ausreichend. Ich bin übrigens nicht ganz der ursprüngliche Autor. Ich habe nur das Bild Datei:2010-2011 Arab world protests.svg, das von Gringer, Sannita und anderen erzeugt wurde, farblich neu koloriert. Grüße und viel Erfolg -- 17:10, 12. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Habe das Bild gerade eben nochmal aktualisiert (Massenproteste gab es auch in Israel). -- 17:19, 12. Sep. 2011 (CEST) Karte
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Generator, ich habe wie Du schon vermutest einfach eine alte Vorlage genommen (idealerweise eine, die mit derselben Wochentagzählung anfängt; also da der 1. März ein Donnerstag ist habe ich einen früheren Monat genommen, wo das auch der Fall war). In einem Textverarbeitungsprogramm habe ich dann mit Suchen/Ersetzen alle Begriffe ausgetauscht, soweit notwendig. Einen einfacheren Weg kenne ich leider nicht. Gruß -- 12:29, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hmmm...bin am überlegen ob ich eine Vorlage
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
mich hauptsächlich für die Ergebnistabellen und den Initiativtext einsetzen. Was mir bei den bisherigen Artikeln über die Initiativen aufgefallen ist, ist, dass keine Einheitlichkeit (im Bezug auf die Strukturierung, teilweise vorhandene Ergebnistabellen usw.) besteht. – 09:20, 13. Mai 2012 (CEST) Ja, das stimmt, teilweise sind die Berichte zu den Ergebnissen in andere weiter gefasste Artikel eingefasst (z. B. Schweizer Minarettstreit). Ich finde, längerfristig verdient jede Volksabstimmung einen eigenen Artikel. -- 14:59, 13. Mai 2012 (CEST) Hinweis Hallo. Bitte inhaltliche Ergänzungen wie diese mit
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Unterstützer fragen, was sie dazu sagen =) Es kann aus technischen Gründen vorkommen, dass durch das Drücken auf einen der Abstimmungs-"Knöpfe" eine Leerzeile entsteht und die per Vorlage eingebundene Liste wieder mit "1" beginnt. Falls dieses Problem auftritt, werde ich das ganz einfach durch das Löschen dieser Leerzeilen innerhalb der "Abstimmungs-Unterseite" beheben, wodurch sich die Liste wieder zusammenfügt (also im Grunde genommen nichts schlimmes). Meinst du, dass das ein (formales) Problem werden könnte und hättest du möglicherweise einen Lösungsvorschlag dafür? (es
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
hab mal eins reingetan. Wie findest du das? -- 13:48, 21. Jul. 2012 (CEST) Ehrlich gesagt finde ich die Variante mit dem Text doch besser. Die Bedeutung des Icons erschließt sich einfach nicht so direkt. -- 14:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Schade das es dich nicht überzeugt - auch nicht das kleine aufgeschlagene Buch in schwarzweiss? Hast du das überhaupt gesehen? Und hast du gemerkt das es für Blinde gut ist? Aber wenn ich dich nicht überzeugen kann, kannst du natürlich auch mit Contra
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]