1,477,602 matches
-
die Schuld liegt bei denen, die den Artikel gestaltet haben, nicht bei denen, die ihn vergeblich verbessern wollten. -- 17:05, 28. Sep. 2012 (CEST) Walther PPK Gio, entschuldige bitte, aber mein Diskussionsbeitrag war eigentlich ironisch bzw. sarkastisch gemeint. Ich habe Angst, das wir tatsächlich einmal bei Artikeln landen, die so wie der russische aussehen. Deine Reaktion allerdings läßt mich befürchten, das wir diesem Punkt näher sind als ich dachte. -- 23:40, 29. Sep. 2012 (CEST) Das generelle Problem bei IP-Beiträgen ist, dass
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
28. Sep. 2012 (CEST) Walther PPK Gio, entschuldige bitte, aber mein Diskussionsbeitrag war eigentlich ironisch bzw. sarkastisch gemeint. Ich habe Angst, das wir tatsächlich einmal bei Artikeln landen, die so wie der russische aussehen. Deine Reaktion allerdings läßt mich befürchten, das wir diesem Punkt näher sind als ich dachte. -- 23:40, 29. Sep. 2012 (CEST) Das generelle Problem bei IP-Beiträgen ist, dass man die einzelnen Benutzer nicht sicher voneinander trennen kann. Deshalb kann es passieren, dass die Ironie des einen als
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
warum haben Sie meinen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holl%C3%A4ndische_Auktion&diff=105652209&oldid=105646313| Einschub] bei der Holländischen Auktion wieder entfernt? Ich finde diesen Zusammenhang sehr interessant, da es genau umgekehrt ist wie bei einer gewöhlichen Versteigerung (wo ja im Begriff auch "Steigerung" steckt), bei der der Startpreis bekannt, das Ende jedoch offen ist. Und - nicht als Vorwurf, sondern als Frage, ist es nicht üblich (wenn auch nicht vorgeschrieben), ein solches revert zu begründen? Da ich kein eingetragener Benutzer bin und meine IP-Adresse automatisch vergeben wird, würde ich Sie um
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
CET) O.k., ist gemacht. Schönen Sonntag noch! Gruß, -- 11:31, 6. Jan. 2013 (CET) Leipzig Olympia. Ich habe die Änderung jetzt ohne die tatsächlich spekulative Aussage neu eingestellt. Bitte das nächste mal nicht einfach auf eine grammatisch falsche Version zurückstellen, das entfernen der strittigen Aussage hätte genügt. Dennoch vielen Dank für die Wikipedia-Arbeit ;) -- 17:26, 11. Jan. 2013 (CET) Artikel: Kölner Dom – Zweite Bauperiode Entschuldige GiordanoBruno! Ich habe nicht so genau hingesehen und deshalb nicht bemerkt, dass dieses „daß“ in einem Zitat
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
damit habe ich die Schnellöschung des Redirects Vampire: The Masquerade – Bloodline begründet. Bloodlines ist bereits aufgesplittet und der Versionsnachimport wurde auch schon beantragt. Anders kann ich es ohne eigenen BNR nicht machen. Aber das ist nichts besonderes für die Importer, das machen die bei übersetzten und dann nachimportierten Artikeln ständig und wird auch so im Intro von WP:IU beschrieben. Dabei habe ich mich außerdem gleich bemüht, die falsche Zusammenführung von jello zu beheben und gebeten, die alten Historys vor der
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2012 by GiordanoBruno, u.a. () [WUD17/G66/79790]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:39, 9. Mai 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:GostnormAG by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/G61/94152]
-
Problem mit deiner Datei (13.05.2011) Hallo Geronimo23, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Bergmann-himmel.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Geronimo23 by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/G62/03402]
-
sicherlich auch die Convente laufen in der Landessprache. Es handelt sich dabei ja nicht um Zusammenschlüsse deutscher Studenten an chilenischen Universitäten, sondern um genuin chilenische Bünde. -- 13:31, 30. Sep. 2014 (CEST) OK Danke für die Information, bisher nahm ich an das die auch das "deutsch" intern nutzen. Nur als "genuin chilenische Bünde" würde ich sie immer noch nicht sehen, da ja die Tradition aus Deutschland importiert wurde. Wie auch immer, die chilenischen Bünde sind jedenfalls ein spannendes Thema!-- 13:44, 30. Sep.
Benutzer Diskussion:Gropaga by Gropaga, u.a. () [WUD17/G63/29550]
-
und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 35 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:DrTrumpet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D75/92683]
-
erledigt -- 17:58, 22. Mai 2016 (CEST) archivieren -- 18:47, 18. Jun. 2016 (CEST) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus DrTrumpet, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. archivieren .. -- 19:55, 13. Jul. 2016 (CEST) Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge
Benutzer Diskussion:DrTrumpet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D75/92683]
-
die Frau nach ihrem vermeintlichen Tod noch etliche Jahre in Filmen zu sehen war. Gerade solche Informationen sind hochbrisant, so etwas findet sehr schnell seinen Weg in WP-Spiegel oder die allgemeine Presse - wobei mir da mindestens ein Blatt einfallen würde, das diese Angabe auch ungeprüft übernommen hätte. Bitte gehe in Zukunft vorsichtiger bei solchen Änderungen vor und sichere dich korrekt ab. Gruß, -- 13:06, 2. Aug. 2013 (CEST) Vielen Dank für die konstruktive Kritik. Sie wird beachtet werden. Gruß-- 16:17, 3. Aug.
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2013 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D75/31908]
-
Erläuterungen. Sie unterstreichen voll meine Absichten. Ich werde sehe, ob ich mit deiner Maschinenhilfe klar komme. Mir ist klar, dass meine Bildschirmauflösung kein allgemeiner Maßstab sein kann, weil dadurch die von dir beschriebenen Lücken entstehen können. Wir sind uns einig, das *, † oder I. nicht „abgehackt“ stehen sollten. Viele Grüße-- 06:22, 11. Jan. 2014 (CET) Wilhelm Reinhard von Hanau-Münzenberg Hallo Dmicha, wieso treffe ich Dich plötzlich hier, bei "meinen" Hanauer Grafen? Sonst begegnen wir uns doch immer bei Eisenbahnunfällen. -- 16:12, 23. Jan.
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2013 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D75/31908]
-
habe ich verworfen. Weder war der Vater verlinkt, noch war der "Rote Baron" ein "entfernter" Onkel. Den Stammbaum gibt es im Artikel zur Familie. -- 19:26, 3. Mai 2014 (CEST) VEB Kombinat Getriebe und Kupplungen Hallo Dmicha, habe heute erst gesehen, das Du das WTZ rückgängig gemacht hast. Mein Vater hat dort als Direktor gearbeitet... Habe leider noch keine andere Quelle. Beim WTZ in Magdeburg und Dresden war die Entwicklung für das Kombinat angesiedelt. Reicht das als Referenz? Danke, 11:07, 5. Mai
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2013 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D75/31908]
-
noch länger zu gestalten, das kann man nach einer inhaltlicher Erweiterung immer noch tun. Die Begründung für die Ablehnung einzelner Unterpunkte ergibt sich aus der Logik einer Gliederung.-- 09:52, 29. Jun. 2014 (CEST) Logik ist ein gutes Stichwort: „Ebendieses Nummerierungssystem, das auf Wittgenstein zurückgeht, hat in der akademischen Welt großen Anklang und Verbreitung erfahren.“ Die Ablehnung einzelner Unterpunkte ist nicht logisch, sondern irrational. -- 09:59, 29. Jun. 2014 (CEST) Das betrachte ich jetzt als Dein „philosophisches“ und persönliches Schlusswort.-- 10:30, 29. Jun.
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2013 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D75/31908]
-
und Quellen, siehe: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen den Grund für Deine Änderung bzw. Belege angibst, so können diese einfacher gesichtet werden. Grüße von -- 20:30, 5. Aug. 2012 (CEST) OOWV Guten Tag, Duke Q, vielen Dank für das Logo, das Du freundlicherweise eingefügt hast. Damit wird die Infobox enorm aufgewertet! -- 13:30, 20. Nov. 2012 (CET) Datei:Radio Tonkuhle logo.svg Hallo Duke Q. Vektordaten: http://www.tonkuhle.de/attachments/081120_grundkurs.pdf Farbinfo: http://zope.tonkuhle.de/images/bannerlogo4.gif Ich bin schon wieder weg. Viele Grüße -- 18:07, 24. Nov. 2012 (CET) (quetsch) Inkscape
Benutzer Diskussion:Duke Q/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D74/10002]
-
Auswertung im Artikel) noch extra unten in den von Medienprofis oft als erstes beachteten Abschnitt "Weblinks" passen. Hoffen wir mal. - Mein Gefühl sagt mir, jetzt ist es vielleicht sogar drin, dass er vor Weihnachten freikommt und das juristische Aufräumen, auf das er zurecht nicht verzichten will, rasch danach folgt. - Dir auch schöne Weihnachtszeit, mach's gut! -- 12:56, 5. Dez. 2012 (CET) PS: Hab noch was wichtiges vergessen, das vielleicht Ursache des Missverständnisses war. Beim Wechsel zur Benutzer-Disk-seite: dort bist Du der Gastgeber
Benutzer Diskussion:Daniel Ulzen by 46.115.121.73, u.a. () [WUD17/D74/07620]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:38, 16. Nov. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Die Vreni by Lutheraner, u.a. () [WUD17/D73/77295]
-
ohne Einzelnachweise sind nicht nachvollziehbar. Viele Grüße-- 14:49, 12. Jun. 2013 (CEST) Cordula Kablitz-Post Hallo Duke Q, du hast die Datei:Cordula Kablitz-Post.jpg gesichtet, hochgeladen hat das Benutzer:Avantimedia, mit der Angabe „selbst fotografiert“. Das ist ein professionelles Foto, das jeder von der Seite der Avantimedia, oder auf der Grimme-Preis-Seite herunterladen kann und behaupten kann er hätte es selbst erstellt. Wäre es nicht besser ein ORTS-Ticket zu erbeten, dürfte ja nicht schwierig sein, wenn das wirklich die Filmfirma selbst eingestellt
Benutzer Diskussion:Duke Q/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D74/59140]
-
2009 (CET) PS: Deine Anregung zur Verbesserung des Erscheinungsbildes des Artikels habe ich bereits umgesetzt. Welche Wortgruppen sollten noch optimiert werden? Hallo Erfinder1995, Deiner Relevanzbegründung kann ich folgen, ob das andere Benutzer auch so sehen, vermag ich nicht zu sagen, das stellt sich teilweise erst nach längeren, manchmal mühevollen, Diskussionen heraus. Zum Thema „Gleichbehandlung“: Aus der Erfahrung kann ich sagen, dass es keinen Sinn macht, eine Argumentation in diese Richtung zu führen, auch wenn es Dir ungerecht scheint. Zum Artikel: Wie
Benutzer Diskussion:Erfinder1995 by Hans Koberger, u.a. () [WUD17/E47/94892]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enajy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enajy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enajy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E47/02255]
-
geschrieben werden, soweit noch nicht vorhanden? Hast Du schon einen Überblick, was es da (außer Stahlhelm) noch so gibt? Feldspaten ist ja z.B. nur dürftig unter Spaten erwähnt. Mit einer Geschichte kann ich Dich auf ein weiteres Problem hinweisen, das in Deinem Spezialgebiet bestehen könnte: Vor vielen Jahren hatte ich einen längeren, damals unlösbaren Streit mit einem Freund, der ein Buch über den 1. WK besaß, in dem Fotos gezeigt wurden, die in einem Zusammenhang standen, der ihn glauben machte
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2007 by Emkaer, u.a. () [WUD17/E50/33854]
-
Vermutung bringen mich die Tatsachen dass er von kurzen Sätzen in fremdartiger Wortwahl und mit scharfen Bewertungen geprägt ist. Die Originalquelle könnte – nach meiner Vorstellung – ein kurzes Stück aus einem Übersichtsbuch über Deutsche Könige, Große Herrscher oder Preußische Feldherren sein, das im „Dritten Reich“ zur Erbauung der „Deutschen Jugend“ veröffentlicht wurde. Es könnte auch ganz anders sein, aber die Richtung ist klar: Der Text ist schlecht, irgendwo abgeschrieben und von Wertungen durchsetzt, die erstens heute ihrer Richtung nach untragbar, zweitens heute
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2007 by Emkaer, u.a. () [WUD17/E50/33854]
-
Mach, wie Du meinst und schöne Grüße -- 13:21, 24. Nov. 2007 (CET) Weiß nicht, was daran suboptimal ist; wenn zwei sich streiten, wartet man halt auf den dritten. Ich muss zugeben, dass deine Insistenz in Bezug auf das zusätzliche Messer, das er dann ja offenbar auch noch verlieren müsste, damit die Notwendigkeit entstünde, das Herz mit der Hand herauszureißen, etwas unsicher gemacht hat und ich deshalb mal geschaut habe, was die en.WP (wo ja schon ein paar mehr als 2
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2007 by Emkaer, u.a. () [WUD17/E50/33854]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ellroy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ellroy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ellroy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E46/64383]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Everythingknower wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Everythingknower~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Everythingknower~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E46/60703]