147,460 matches
-
Im Übrigen arbeiten an Brockhaus & Co. auch nicht Lieschen Müller und ihre Freunde mit, sondern selbstverständlich ebenfalls Wissenschaftler der einschlägigen Fachdisziplinen, die im Übrigen auch die Arbeiten ihrer Kollegen außerhalb der Lexikon-Redaktion kennen und berücksichtigen. Mit
Diskussion:Rasse/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/R25/59336]
-
, wo man sich über Definitionen anerkannter Lexika selbstherrlich hinwegsetzt. Die Brockhausredaktion zieht natürlich auch auswärtige Fachleute und Wissenschaftler für ihre Artikel ran. Ernstnehmen kann man dieses Verhalten einiger Autoren nicht mehr. Boris Fernbacher 22:39
Diskussion:Rasse/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/R25/59336]
-
einmal zur Kenntnis nehmen sollten. Ob ihr Standpunkt zutreffend ist oder nicht, ob es sich dabei um Wissenschaftler handelt oder nicht, ob die Betreffenden Akademiker oder Sonderschüler, ob sie rechtsextrem, linksradikal oder liberal sind,
Diskussion:Rasse/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/R25/59336]
-
) Bestien lebten lange vor den Menschen. Hallo ? wer war dann infiziert ? Virus wurde von russischen Wissenschaftlern an einem genetisch veränderten Schädel entdeckt. Was für ein Schädel? Wessen Schädel ? Virus ist nicht von dieser
Diskussion:Resistance: Fall of Man by Joseph-Evan-Capelli, u.a. () [WDD11/R41/03084]
-
in der Luke finden, das kleine Mädchen aus dem Vatikan ist und das deformierte WEsen zum Schluss der Wissenschaftler aus dem Vatikan, dem die Wohnung gehört. Was so aussieht wie weibliche Brüste sind "Alt-Männer-Brüste".
Diskussion:REC (Film) by 84.130.139.161, u.a. () [WDD11/R40/64343]
-
Paradigmenwechsel, nicht nur was die Bajuwaren betrifft, da heute eine jüngere, ideologisch weniger beeinflusste Generation an Wissenschaftlern dieses Fachgebiet bearbeitet. Das heute meist zitierte Standardwerk zu den Bajuwaren ist der umfangreiche Katalog zur gemeinsamen Landesausstellung des
Diskussion:Religion der Bajuwaren by Fiat tux, u.a. () [WDD11/R35/91300]
-
Alexander72|Α 72]] 15:10, 5. Jun. 2008 (CEST) Der Rudolf Simek ist ein reputabler Wissenschaftler, wenn du einen Text von ihm kennst, wo er sich zur Religion der Bajuwaren äussert, können wir
Diskussion:Religion der Bajuwaren by Fiat tux, u.a. () [WDD11/R35/91300]
-
Biologin, promoviert. Wo sie arbeitet spielt eigentlich keine Rolle, ich finde es sogar wünschenswert, wenn Wissenschaftler hier selbst tätig sind, das dürfte das Niveau der WP erhöhen. Die Unterstellungen, die Du da machst
Diskussion:Ralf Reski by Rainer198, u.a. () [WDD11/R43/70628]
-
eine Zusammenarbeit Deutschlands mit der Sowjetunion, ohne ... (usw.) trafen sich seit etwa 1928 Künstler und Wissenschaftler, die sich um die Meinungsfreiheit sorgten - Hm. In der künstlerisch und politisch brodelnden Weimarer Republik? Natürlich gab
Diskussion:Rote Kapelle/Archiv3 by Xqbot, u.a. () [WDD11/R33/77815]
-
der späteren Ehepaare Harro und Libertas Schulze-Boysen sowie Arvid und Mildred Harnack trafen sich seit etwa 1928 Künstler und Wissenschaftler, die sich um die Meinungsfreiheit sorgten und wenigstens in Privatgesprächen den offenen Gedankenaustausch suchten."'' oder
Diskussion:Rote Kapelle/Archiv3 by Xqbot, u.a. () [WDD11/R33/77815]
-
, will ein Autor doch entweder zeigen, was für tolle Hechte und wie überlegen diese Flugscheiben bauenden deutschen Wissenschaftler doch waren, oder dass Flugscheiben eben nicht gebaut wurden, sondern eine revisionistische Legende darstellen.-- КГФ, Обсудить!
Diskussion:Reichsflugscheibe/Archiv2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/R42/83067]
-
Rassenbegriff heute weitgehend als unwissenschaftlich zurückgewiesen wird. Es gibt allerdings eine kleine Anzahl politisch überwiegend weit rechts stehender Wissenschaftler, die ihn nach wie vor verteidigen.'' Im voraus schon mal die Anmerkung, daß Literaturverweise im
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
Rassenbegriff geht es, sondern um wertende Rassentheorien. 2) Ein anerkannter Beleg für die politische Einstellung rassenbejahender Wissenschaftler, insbesondere auf dem Hintergrund der sehr vagen Definition des Rechtsextremismus steht aus, weiterhin ist die Verquickung von Wissenschaft
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
Saxo 15:05, 17. Apr 2006 (CEST) Sonstige Kommentare Man könnte auch im Eingangsparagraphen erwähnen, dass Wissenschaftler wie Steven Jay Gould, die IQ Unterschiede zwischen den Menschenrassen kritisiert haben sich selber als Marxisten angesehen haben,
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
gleich noch mal die von HerrnPhilipp am 16.12.05 aus der Diskussion gelöschten links zu dem von ihm als tadelloser Wissenschaftler vorgestellten Philippe Rushton ein (und kann gerne auch noch einige nachreichen): - http://www.pioneerfund.org/Board.html - http://www.ferris.edu/isar/Institut/pioneer/search.htm - http://www.ferris.edu/isar/Institut/pioneer/rushton2.htm
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
Rassenbegriff heute weitgehend als unwissenschaftlich zurückgewiesen wird. Es gibt allerdings eine kleine Anzahl politisch überwiegend weit rechts stehender Wissenschaftler, die ihn nach wie vor verteidigen. Nein, nicht der Rassenbegriff ist unwissenschaftlich, sondern die Behauptung,
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
Definition von Rasse kann das nicht sein. Weiter ist es doch vollkommen egal, wo diese sog. "Wissenschaftler" politisch stehen, wichtig ist, dass sie unwissenschaftlich forschen (falls überhaupt). Und sind es vereinzelt
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
, wichtig ist, dass sie unwissenschaftlich forschen (falls überhaupt). Und sind es vereinzelt sogar tatsächlich Wissenschaftler, die Rassentheorien vertreten, so sind es eingentlich immer fachfremde. Für viele ist das Thema Rassentheorie imo einfach
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
. --Rafl 12:54, 15. Feb 2006 (CET) Rassenkonzepte werden keinswegs nur von "fachfremden" Wissenschaftlers vertreten, sondern laut einer in der englischen Wikipedia zitierten Studie u.a. auch von 84% der Biologen (
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
bezweifele ich dass wir, die wir in aller Regel Vollaien sind, uns gegenüber den die Rassekonzepten verteidigenden Wissenschaftlern derartige apodiktische Urteile ("unwissenschaftlich", "Schrott") anmaßen sollten. Im Übrigen haben wir diese
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
Wenn in diesem Zusammenhang von "Meinung" die Rede ist, ist damit nicht irgendeine wolkig-subjektive Einschätzung eines Wissenschaftlers gemeint, sondern das aus seinen Forschungen abgeleitete Resultat. Hierbei wage ich die These, dass in der Frage
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
keinen wissenschaftlichen Grund, den Begriff "Rasse" weiterhin zu verwenden." Diese Aussage wurde von folgenden Wissenschaftlern getätigt: Cavalli-Sforza, L.L.,Stanfort University of Medicine, California, USA. Charlsworth, W.,
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
der Lieberman-Studie (auf S. 12). Sie selbst wählt einen Ansatz, bei dem sie zwar weniger Wissenschaftler, die aber in offenen Interviews befragen konnte. Ihre Ergebnisse weichen erheblich von Liebermans Fragebogenaktion ab: Nur etwa
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
und Biologen. Bei der Rasse = Ideologie Gruppe stößt Morning auf einen wichtigen Unterschied. Ein Teil der Wissenschaftler weist das Rassenkonzept zurück, weil es unwissenschaftlich ist. Exemplarisch kommt ein State University Professor of Biology zu Wort
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]
-
: Die Kategorie Rasse läßt sich wissenschaftlich nicht sinnvoll anwenden (S. 21). Ein anderer Teil der Wissenschaftler hält Rasse für eine soziale Konstuktion (wieder wohlgemerkt: es handelt sich um Biologen und Anthropologen) (S.
Diskussion:Rassentheorie/Archiv/2006 by T.M.L.-KuTV, u.a. () [WDD11/R40/55700]