2,914,778 matches
-
finde ich die Variante mit dem Text doch besser. Die Bedeutung des Icons erschließt sich einfach nicht so direkt. -- 14:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Schade das es dich nicht überzeugt - auch nicht das kleine aufgeschlagene Buch in schwarzweiss? Hast du das überhaupt gesehen? Und hast du gemerkt das es für Blinde gut ist? Aber wenn ich dich nicht überzeugen kann, kannst du natürlich auch mit Contra stimmen (bist ja noch als neutral im MB eingetragen). -- 14:43, 21. Jul. 2012 (CEST) (das
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
doch besser. Die Bedeutung des Icons erschließt sich einfach nicht so direkt. -- 14:14, 21. Jul. 2012 (CEST) Schade das es dich nicht überzeugt - auch nicht das kleine aufgeschlagene Buch in schwarzweiss? Hast du das überhaupt gesehen? Und hast du gemerkt das es für Blinde gut ist? Aber wenn ich dich nicht überzeugen kann, kannst du natürlich auch mit Contra stimmen (bist ja noch als neutral im MB eingetragen). -- 14:43, 21. Jul. 2012 (CEST) (das hier 16px|alt=Bitte hier Beleg einfügen
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
das überhaupt gesehen? Und hast du gemerkt das es für Blinde gut ist? Aber wenn ich dich nicht überzeugen kann, kannst du natürlich auch mit Contra stimmen (bist ja noch als neutral im MB eingetragen). -- 14:43, 21. Jul. 2012 (CEST) (das hier 16px|alt=Bitte hier Beleg einfügen meinte ich) Nein, ich finde den Text besser, auch das Buch finde ich nicht optimal. Dann stimme ich mit contra. -- 14:48, 21. Jul. 2012 (CEST) National Popular Vote Interstate Compact Na wenn das
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
ich sie vorgefunden habe und wie sie jetzt wieder aussieht ist sie eine Mixtur aus deutschen und englischen Einträgen: Died in committee, Signed, Not sent, Passed, etc., das ist sicher dann keine Verbesserung. Wenn das nicht beseitigt wird werde ich das wieder revertieren. Die obigen Hintergrundfarben empfinde ich nicht unbedingt dezenter als die Vorlagen, aber das ist Geschmackssache. Es haben ja vor Dir einige Zehntausend Leser diesen Artikel angesehen (er wurde am 30. Mai 2011 auf der Hauptseite unter „Schon gewusst
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Haie dieses Jahr demnach ihr 40-jähriges Bestehen feiern, kam mir die Idee, der Artikel, der auch schon seit einigen Jahren lesenswert ist und hauptsächlich von mir regelmäßig gepflegt wird, könnte AdT werden. Ist dies grundsätzlich möglich und wie stelle ich das an??? Habe leider aktuell nicht so mega viel Zeit um mir das alles selbst anzuschauen und habe die Hoffnung, du könntest mir zu dem Prozedere eine Kurzzusammenfassung geben. Schonmal vielen Dank vorab und einen lieben Gruß aus dem Rheinland. -- 12:48
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
der Artikel, der auch schon seit einigen Jahren lesenswert ist und hauptsächlich von mir regelmäßig gepflegt wird, könnte AdT werden. Ist dies grundsätzlich möglich und wie stelle ich das an??? Habe leider aktuell nicht so mega viel Zeit um mir das alles selbst anzuschauen und habe die Hoffnung, du könntest mir zu dem Prozedere eine Kurzzusammenfassung geben. Schonmal vielen Dank vorab und einen lieben Gruß aus dem Rheinland. -- 12:48, 17. Aug. 2012 (CEST) Hallo ,grundsätzlich kann jeder Artikel, der irgendwie ausgezeichnet
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
habe ich keine. Ich verstehe ehrlich gesagt die ganze ausufernde Diskussion darüber nicht ganz. Für mich liegen die Vorteile einer solchen Markierung ganz klar auf der Hand. Grüße -- 21:41, 11. Jan. 2013 (CET) Ok, danke für das Feedback! =) Ja, das Problem waren vor allem viele persönliche Konflikte und die extreme Abneigung einiger gegen citiation needed. Daher haben die erklärten Gegner von citiation needed ja auch das Schnellstarter-MB initiiert, um uns zu schaden. Btw: Ich sehe gerade, dass du dich auch
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Btw: Ich sehe gerade, dass du dich auch dort als Unterstützer eingetragen hast; vielleicht wusstest du es ja nicht, doch der Initiator dieses MBs ist ein Gegner der Citiation needed Vorlage und hat sein MB nur initiiert, um unserem MB (das sich für citiation needed einsetzt) zu schaden, indem er ihm zuvorkommt (daher der Name "Schnellstarter"). Aus deinem Kommentar ist hervorgangen, dass du citiation needed offen gegenüberstehst, daher nur der Hinweis, dass du dann mit dem Schnellstarter-MB vermutlich das falsche MB
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
sich aus meiner Sict nicht nicht, bzw von einer Untergliederung des Themas in verschiedene Einzelartikel halte ich nichts. Eine Alternative wäre, dass man die Tabelle in Form eines Ausklapp-Menüs integriert. -- 12:19, 15. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Furfur, wenn du das mit dem Ausklapp-Menü machst, das wäre toll. Gruß -- 13:04, 15. Mär. 2013 (CET)timestamp Ok, ich versuche das mal hinzubekommen, aber es wird wahrscheinlich noch eine Weile dauern. -- 18:14, 15. Mär. 2013 (CET)timestamp Alles klar, danke! -- 11:43, 17. Mär
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
besser belegt sind. Das sind ja keine Primärquellen angegeben. -- 20:43, 13. Apr. 2013 (CEST) Also die Grenzziehung in Indochina in den von mir genannten Karten (wurden unter meiner Federführung erstellt) konkret ist aus übernommen; letztlich ist das eher trivial, das findet sich in jedem Buch dazu. In der Nähe hab ich etwa Indochina (Geographical Handbook series, 1943), ein weiteres liegt z. Z. noch auf einem amerikanischem Postamt. Die Karte ist damit ja nicht krass falsch, sondern eher schlecht gemacht. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Jul. 2013 (CEST) Naja, unbelegte Behauptungen muss man ja nicht gleich streichen. Man kann ja auch nachfragen ;-) Vielen Dank jedenfalls für die ausführliche Antwort. So hat sich mein Bild noch etwas weiter differenziert, insbesondere mit Blick auf das Wahlrecht, an das ich nicht deutlich genug gedacht habe, und den Grad der Repräsentation. Gruß. -- 23:12, 28. Jul. 2013 (CEST) DCB ... u.a. deshalb wurde von mir dieser Artikel angelegt: Der grosse Basar. Gruß-- 13:20, 1. Aug. 2013 (CEST) Naja, trotzdem sollte
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
und etwas beschriftet, aber die Vorlage dafür ist das Bild Datei:Kantone der Schweiz.svg von Benutzer:KarzA, der wohl schon lange nicht mehr aktiv ist, gewesen. Wie sich das mit der Quellenangabe verhält kann ich gar nicht ganz sicher sagen, das Bild ist ja prinzipiell frei verwendbar, aber die Lizenz verlangt ja eigentlich eine Namensnennung, zumindest die Commons als Quelle sollten genannt werden. -- 19:45, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp mini|100pxPS: Auch die nebenstehende Commons-Karte wird dort ohne Quellenangabe verwendet. -- 19:50
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Ich denke das ist der richtige Ort diese Spezifika darzustellen. Gruß -- 21:02, 6. Mär. 2014 (CET)timestamp Malaysia-Airlines-Flug 370: Sehr gut... ...Dein Bild hier. Das wertet den Abschnitt deutlich auf. Ich möchte vorschlagen, ... das Bild nach rechts zu stellen, das Bild ruhig etwas größer machen (entsprechend der Breite der Infobox und der Karte darunter), bei Gelegenheit vielleicht noch die Nikobaren zu kennzeichnen (die sind ja auch im Text erwähnt und auf dem Bild noch drauf) Was meinst Du? Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
nimmt man die Unsicherheit der Ping-bestimmung und die Unsicherheit der Distanzen dr hinzu verschmiert die Punktwolke und man bekommt die 'Korridore', sie sind der Bereich in dem alle möglichen Routen enden, inklusive der Lücke. Die Unsicherheit liegt vor allem darin das man nicht weiss ob das Flugzeug zwischen den pings geradeaus geflogen ist. Um die Suche einzuschränken könnte man annehmen das von ping zu ping jeweils die kleinere Richtungsänderung zu nehmen ist und man bekommt genau eine Route. In den ersten
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
eigentlich die indische Schrift. Wenn ich bei mir (Firefox, Apple OS X) Subhash Chandra Bose transkribiere IAST|Subhāṣ Candra Basu|bn , sieht die Lautschrift ganz deformiert aus: . Das letzte "ṣ" fällt nur halb so groß aus wie das erste "S", das sieht disproportional aus. Wenn ich denselben Ausdruck in [[:en:]] editiere, wird er dagegen korrekt dargestellt. -- 12:47, 5. Mai 2014 (CEST) Nachtrag: in der englischen Wikipedia gibt es eine längere Diskussion über dieses Problem. -- 13:11, 5. Mai 2014 (CEST) Also in
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
ich nie eine Sprachangabe gesetzt, weil die ja bereits in der lang-Vorlage stand, hinter der die Transliteration steht. Das Problem tritt erst auf, seitdem andere Benutzer auf der Erstellung dieser neuen Sprachvorlagen beharrt haben (Begründung: „Für andere Sprachen gibt es das auch.“), die den verlinkten Sprachennamen integriert. In allen alten Versionen sehe ich die Transliteration einwandfrei, nur die neuen Vorlagen machen Müll draus. Übrigens, das ṣ ist gegenüber dem ersten S nur halb so groß, weil das erste S in dem
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
andere Benutzer auf der Erstellung dieser neuen Sprachvorlagen beharrt haben (Begründung: „Für andere Sprachen gibt es das auch.“), die den verlinkten Sprachennamen integriert. In allen alten Versionen sehe ich die Transliteration einwandfrei, nur die neuen Vorlagen machen Müll draus. Übrigens, das ṣ ist gegenüber dem ersten S nur halb so groß, weil das erste S in dem benannten Fall ein Großbuchstabe ist;-)-- 17:04, 5. Mai 2014 (CEST) Nein, das "ṣ" ist bei mir wirklich viel zu klein, fast so wie s
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
ich die Transliteration einwandfrei, nur die neuen Vorlagen machen Müll draus. Übrigens, das ṣ ist gegenüber dem ersten S nur halb so groß, weil das erste S in dem benannten Fall ein Großbuchstabe ist;-)-- 17:04, 5. Mai 2014 (CEST) Nein, das "ṣ" ist bei mir wirklich viel zu klein, fast so wie s, während das "S" deutlich größer als normal ist. Wenn man bnS verwendet, wird automatisch dadurch IAST aufgerufen und da liegt meiner Ansicht nach das Problem. Ich hab's nochmal
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
deutlich größer als normal ist. Wenn man bnS verwendet, wird automatisch dadurch IAST aufgerufen und da liegt meiner Ansicht nach das Problem. Ich hab's nochmal auf der dortigen Diskussionsseite angesprochen. -- 17:12, 5. Mai 2014 (CEST) Bildunterschrift Schah Abbas Hallo Furfur, das Bild hat nicht nur, wie Du bemerkt hast, keine englische Unterschrift, sondern gar keine. Nach dem persischen Text suche ich schon länger erfolglos. In der spanischen Wikipedia taucht eine spanische Übersetzung auf, in der englischen und persischen steht nichts dabei
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
länger erfolglos. In der spanischen Wikipedia taucht eine spanische Übersetzung auf, in der englischen und persischen steht nichts dabei. Weißt du zufällig, wo man die Herkunft des Bildes ausfindig machen könnte? Vielen Dank, 15:26, 5. Mai 2014 (CEST) Hallo Curryfranke, das Bild ist im Original wohl im Louvre (link)]. Am rechten Rand des Bildes steht eine persische Inschrift. Bei der handelt es sich wohl um die, die ich versucht hatte zu übersetzen (eine englische Übersetzung findet sich auf der Seite des
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Ja ich versuche es gerade doch anders ... -- 18:36, 18. Mai 2014 (CEST) ... Stimmt das mit den Ergebnissen am Westkap ? In der Kartenlegende ist von der Independent Civic Organisation of South Africa majority die Rede ... -- 18:57, 18. Mai 2014 (CEST) Ja, das stimmt, die Partei heißt Independent Civic Organisation of South Africa (ICOSA); majority bzw. plurality steht ja hinter allen Parteinamen. -- 19:06, 18. Mai 2014 (CEST) @Furfur: Auch ein herzliches Dankeschön von mir für Deine anschaulichen kartographischen Darstellungen! Grüße -- 19:53, 18. Mai
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
auch für die schönen Karten! Dazu ein paar Kleinigkeiten: Ich sehe, dass du das Farbschema an die Parteifarben angepasst hast. Das finde ich sehr schön, allerdings ist zumindest auf meinem Bildschirm das Shiv-Sena-Orange kaum vom BJP-Orange zu unterscheiden. Meinst du, das ließe sich ausbessern? Und ich sehe, dass du bei der Karte zu den Merheiten auf Bundesstaatsebene Andhra Pradesh schraffiert dargestellt hast, um die unklaren Mehrheitsverhältnisse zwischen den dortigen Regionalparteien darzustellen. Das finde ich etwas irritierend, weil man ja dann eigentlich
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
hast in Lichtschutz auf La Palma in der Einleitung den Text und den dahinterliegenden Link geändert. Was da jetzt steht, stimmt so nicht. Lichtschutzgebiete gibt es viele, auch solche, die keine Starlight Reserves sind. Und La Palma ist eben nicht das weltweit erste Lichtschutzgebiet (wohl auch, aber von 1988), sondern das weltweite erste Starlight Reserve. "Starlight Reserve" ist eine Weiterleitung auf "Lichtschutzgebiet", weil es dort besprochen wird. Leider gibt es noch keine deutsche Übersetzung für Starlight Reserve. Saludos -- 23:35
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
gibt. Die „wirtschaftlichen Folgen“ und die „Krisen in den betroffenen Staaten“ gehen inhaltlich in die gleiche Richtung, könnte man vereinen oder auch so lassen. Wichtig ist, dass darauf aufmerksam gemacht wird. Habe gerade in den Nachrichten von der UN-Sitzung erfahren, das zeigt auch, wie dramatisch die Situation ist, aber heute aktualisiere ich nichts mehr ;-) Viele Grüße, -- 23:06, 18. Sep. 2014 (CEST) Hallo Furfur, vielleicht kannst du als einer der Autoren auf der Diskussionsseite des Artikels deine Meinung äußern? Es geht
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
mag das Durcheinander unschön finden, es folgt aber daraus, dass beide Formen tolerabel sind. Wenn du du etwas änderst, bitte nur nach Diskussion. Falls das Ergebnis eine Aufhebung des Durcheinanders zugunsten einer systematischen Bezeichnung der Wahl/en wäre, würde ich das sogar begrüßen. -- 12:43, 31. Dez. 2014 (CET) Diskussion 12:51, 31. Dez. 2014 (CET) Nein, die Artikel zu Wahlen sind nicht einheitlich benannt, was soll der Quatsch? -- 12:56, 31. Dez. 2014 (CET) Diskussion 13:01, 31. Dez. 2014 (CET) Diskussion 13:57, 31.
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]