1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elladan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elladan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elladan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E46/61940]
-
Lernen durch Instruktion" wird demnach ergänzt und über¬formt durch ein "Ler¬nen durch Tun", und das Wissen der Lernenden schreitet vom Wissen über an¬zuwendende (Selbst-) Instruktionen, also Handlungsregeln (know that), zum intuitiven Wissen (know how) fort. Das Fertigkeitserwerbsmodell, das dem Strategiediagnosekonzept zugrunde liegt, ist jenes der stufenweisen Entwicklung, die vom "Anfänger" zum "Experten" führt. Diesem Prinzip folgen die Hamburger Schreibprobe (HSP) von Dr. Peter May sowie der von ihm entwickelte Online-Test schreib.on unter www.DIDEON.de. Strategiediagnose Das Konzept der
Benutzer Diskussion:Eberhard Aurich by Eberhard Aurich, u.a. () [WUD17/E46/98245]
-
Lernen durch Instruktion" wird demnach ergänzt und über¬formt durch ein "Ler¬nen durch Tun", und das Wissen der Lernenden schreitet vom Wissen über an¬zuwendende (Selbst-) Instruktionen, also Handlungsregeln (know that), zum intuitiven Wissen (know how) fort. Das Fertigkeitserwerbsmodell, das dem Strategiediagnosekonzept zugrunde liegt, ist jenes der stufenweisen Entwicklung, die vom "Anfänger" zum "Experten" führt. Diesem Prinzip folgen die Hamburger Schreibprobe (HSP) von Dr. Peter May sowie der von ihm entwickelte Online-Test schreib.on unter www.DIDEON.de.
Benutzer Diskussion:Eberhard Aurich by Eberhard Aurich, u.a. () [WUD17/E46/98245]
-
Wegen Aupeo! Hallo Ekirenh Auf deiner Benutzerseite hast Du einen Beitrag zum Internetradio Aupeo! verfasst. Wegen der Kategorisierung im normalen Artikelbereich bin ich darauf gestoßen. Leider sagt mir meine Erfahrung, das der Beitrag, sobald er offiziell ist zur Löschung vorgeschlagen wirden, da zugunsten von Qualität das Regelwerk WP:Relevanzkriterien festlegt. Wesentliches Argument für das Behalten dürfte die innovative Technologie und allgemein das große Interesse gegen über Musik sein. Grundlegende Informationen finden
Benutzer Diskussion:Ekirenh by Biezl, u.a. () [WUD17/E46/51845]
-
Hallo Elparadieso19, herzlich willkommen bei Wikipedia! Schönes Portrait, das Du da gemacht hast (wie bist Du so nah rangekommen?), hast Du noch mehr Promis in der Qualität auf Lager? Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Beste Grüße, -- 18:23, 18. Aug. 2009 (CEST) moved your
Benutzer Diskussion:Elparadiso19 by Elya, u.a. () [WUD17/E46/44410]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ernie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ernie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ernie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E46/40176]
-
Mississippi vorkommt, aufgefallen, dass häufig bei der ersten Erwähnung des Flusses der Begriff Mississippi River verwendet wird und anschließend - warum auch immer - nur vom Mississippi geschrieben wird. Das ist ja fast wie Lemma und Artikeltext - grins! Einverstanden! Ich denke mal, das liegt daran, dass bei uns damals (in der DDR) der Begriff die Armee im volkstümlichen Sprachgebrauch etwa die gleiche Bedeutung wie das Militär hatte. Viele Grüße von -- 17:33, 11. Aug. 2011 (CEST) Konföderierte Staaten von Amerika Du bist offenbar der
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
eine Unwahrheit, die ich nie geschrieben habe. Das ist eine völlige Verfälschung meiner Aussage, und vor solchen Verfälschungen warne ich, dass diese leicht auf VM enden können. Und nun - gib endlich Ruhe-- (Diskussion) 22:43, 31. Mai 2012 (CEST) Nun, das liest sich schon etwas vernünftiger. Könntest Du Dich zu der Aussage durchringen, dass ich Dir keine Unwahrheiten unterstellt habe, so könnten wir dies schlicht beenden. -- 23:10, 31. Mai 2012 (CEST) Dann lies bitte was ich geschrieben habe! Und dann
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
Und jetzt endgültig - EOD. Ach so - ich habe extra für dich fett geschrieben - inklusive Ankündigung ist das kein Schreien. Und noch etwas - setz dich zur Wehr, nur diesen Blödsinn beende ich jetzt hier! -- 23:01, 31. Mai 2012 (CEST) Nun, das liest sich etwas vernünftiger. Falls Du Dich schlicht zu der Aussage durchringen könntest, ich habe Dir nie Unwahrheit unterstellt, so könnten wir dies hier beenden. -- 23:10, 31. Mai 2012(CEST) Nein, du hast mir die Unwahrheit unterstellt und das
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
fallen mir im Moment nicht ein. Und noch einmal: Stell dir jemanden vor, der kein französisch spricht und nichts mit dem Militär zu tun hat. „1er régiment de hussards“: Das einzige, was der problemlos versteht und lesen kann ist régiment , das er im Übrigen als Regiment liest und nicht als reschimon - sorry, die Lautschrift ist mir abhanden gekommen. Gruß -- 18:39, 13. Apr. 2013 (CEST) Lieutenant General Hast du den McPherson in der dt. Übersetzung zufällig zur Hand? Wie wird das dort
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
zwischen euch beiden zu vermitteln, falls nötig. Maßnahmen ergreifen kann ich natürlich mangels Knöpfen in WP nicht, und eine Sperre in Wikinews hilft nicht weiter ;-). Grüße. -- 23:22, 20. Jul. 2013 (CEST) Danke Matthias, ich glaube nicht, eskaliert zu haben, das machen regelmäßig andere (na gut, ich auch manchmal, aber nicht in diesem Fall). Aber die Nichtbearbeitung ist doch irgendwie ein kleiner Skandal, den ich in acht Jahren so noch nicht erlebt habe. Dein Angebot lehne ich heute dankend ab, denn
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
für wenig zielführend. Schreib erstmal ein paar Artikel über die verschiedenen Entitäten, dann findet der Suchende nicht nur Rotlinks. -- 12:31, 4. Okt. 2014 (CEST) Vielen Dank dafür, Um das einfacher in die WP zu bringen, habe ich folgendes Tool gebastelt, das ich Dir gerne auch zur Verfügung stellen möchte: Lade LibreOffice herunter und installiere es. Alternativ könnte Excel funktionieren (nicht gestestet) Erstelle ein neues Tabellenblatt Füge in die Tabelle1 die Suchergebnisse aus der Tabelle des GNIS ein Sortiere die Daten der
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
den NK für Fließgewässer - übrigens mE der bessere Begriff in der Überschrift, denn meist sind das keine Flüsse, sondern bestenfalls Bäche - beschäftigt. Da müssen aber wohl Klammerlemmata verwendet werden. Und in der Klammer muss der Name des Gewässers stehen, in das der jeweilige Bach mündet. Und wenn welche in dasselbe Gewässer münden, muss , glaube ich, eine BKL II eingerichtet werden. Das Ganze muss dann noch wikifiziert werden (also Rotlinks), wenn du nicht Artikel über die Bäche schreiben willst. Die Koordinaten haben
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
Funktion. Aber warum nicht in jedem Artikel über etwas Ähnliches unterschiedliche Begrifflichkeiten verwenden? Ich kann über soviel "Kopf-durch-die-Wand" nur denselben schütteln. Im Beispiel fragt sich jetzt jeder: Wieso heißt der auf einmal Befehlshaber und nicht Kommandierender General? Ist das Korps, das er führte, etwas anderes als der Großverband, mit dem ich ein Korps bezeichne? Warum heißt das dann Korps? Reden wir vielleicht über etwas völlig unterschiedliches? Gruß -- 17:48, 5. Jul. 2015 (CEST) Nachdem ich sehe, dass beim Artikel selbst auch schon
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
dort keinen Widerspruch zur Benennung Griersons Raid erhalten. Zudem habe ich den Begriff auch in den Artikeln über Vicksburg verwendet. BTW - ich bin kein "Eindeutscher", ich versuche nur den vielen, die nicht mindestens Englisch "in an advanced level" lesen können, das auf deutsch verständlich zu sagen. Herr Trump sprach von der NATO/OTAN als "obsolete" - daraus wurde "obsolet" gemacht, also "altmodisch zu überholt". Gruß -- 00:04, 8. Feb. 2017 (CET)timestamp Das Kriegministerium erhielt am 31. August 1911 folgendes Telegramm: "General B.
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
in unterschiedlichen Sprachen aufgetreten ist. Einerseits kann das natürlich passieren, auf der anderen Seite ist mir das schon ein bisschen peinlich. Vielen Dank auf jeden Fall für dein Bemühen und deine Hartnäckigkeit in den Diskussionen, die mich dazu gebracht haben, das alles noch einmal nachzulesen und den Fehler zu finden. Und bitte nicht böse sein. Wie du bei Benjamin Grierson siehst, hat das ja durchaus seinen Grund, wenn ich nachfrage. Die Sachen mit dem Carolina Feldzug und Leonidas Polk waren nun
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E56/90144]
-
Datei:Präsentation BtE Januar 2012.ogv stellt sich zusätzlich noch die Frage, ob du (ihr?) die rechte an all den gezeigten Bildern habt. Dies wäre die Voraussetzung für eine Veröffentlichung in der Wikipedia. Gruss -- 16:50, 14. Mai 2012 (CEST) OK, das mit der Lizenz klapp jetzt, allerdings musst du auch die Freigabe vernünftig dokumentieren, damit man weiss, dass die Dateien auch tatsächlich unter der Lizenz stehen und du nicht einfach was hinschreibst! Und bitte die Lizenz und Freigabe auch für alle
Benutzer Diskussion:Bte-team by Xqbot, u.a. () [WUD17/B69/17200]
-
oben! Aber wir kann ich dort die Lizenzen nachträglich hinzufügen?) Die Datei Präsentation BtE Januar 2012.ogv würde ich rausnehmen, da ich die Herkunft vieler Bilder nicht bestimmen kann. Kann man die Datei irgendwie entfernen? Besteht denn überhaupt eine Aussciht darauf, das unser Artikel bei Wikipedia bleiben kann? Felix Gerlach (Hauptamtlicher Prediger in der Landeskirchlichen Gemeinschaft und dem EC Hannover Edenstraße ... www.e-church.de) Ich habe mir erlaubt, Deinen Beitrag mit Nummern zu versehen, damit man die Antworten entsprechend zuordnen kann. zu 1.
Benutzer Diskussion:Bte-team by Xqbot, u.a. () [WUD17/B69/17200]
-
Team.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bte-team by Xqbot, u.a. () [WUD17/B69/17200]
-
der Text aber nicht für die Wikipedia zu gebrauchen ist, habe ich einen Schnelllöschantrag auf den Artikel gestellt. -- 15:45, 19. Okt. 2011 (CEST) Der SLA wurde bereits durchgeführt! -- 15:46, 19. Okt. 2011 (CEST) Eine Artikel zu einem Lemma zu erstellen, das schon einmal gelöscht war, ist nicht verboten. Es nervt aber, wenn der Artikel um nichts besser ist als die gelöschte Version. Schöne Grüße-- 15:50, 19. Okt. 2011 (CEST) Übertragung von meiner Diskussionsseite: Der Text ist nicht von der Webseite kopiert
Benutzer Diskussion:C.F.Vogt by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/C65/26584]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caravella wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caravella~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caravella~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C65/16161]
-
Mercury Cougar XR7 (1974-1976; 3. Generation) = neu Personal Luxury ; gleiche Plattform wie Mercury Montego. Alle Cougar sind XR7. Mercury Cougar XR-7 (1977-1979 und 1980-1982) = Pendant zum Ford Thunderbird. JA -- 20:36, 6. Aug. 2012 (CEST) Fox-Plattform (1978-1993) Ich hoffe, das hilft...-- 20:36, 6. Aug. 2012 (CEST) Danke, ja, das hilft. Die bei Ford haben mit dem Namen "Cougar" ja wirklich Schindluder getrieben: Erst Mustang, dann Mittelklasse, aber auch T-Bird... Ich werde es in den nächsten Tagen mal versuchen
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
wie Mercury Montego. Alle Cougar sind XR7. Mercury Cougar XR-7 (1977-1979 und 1980-1982) = Pendant zum Ford Thunderbird. JA -- 20:36, 6. Aug. 2012 (CEST) Fox-Plattform (1978-1993) Ich hoffe, das hilft...-- 20:36, 6. Aug. 2012 (CEST) Danke, ja, das hilft. Die bei Ford haben mit dem Namen "Cougar" ja wirklich Schindluder getrieben: Erst Mustang, dann Mittelklasse, aber auch T-Bird... Ich werde es in den nächsten Tagen mal versuchen. Gruß!-- 22:17, 6. Aug. 2012 (CEST) Mercury Cougar XR-7 Schau
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
1955/56 gab es bei Hudson die Modelle "Rambler", "Wasp" und "Hornet". 1957 blieb nur noch der "Hornet" übrig. Keine Spur von "Terraplane". Im englischen Terraplane-Artikel steht auch nichts über eine angebliche Wiederauflage 1955–1957. Ich halte das Ganze für ein Gerücht, das ich bei der Überarbeitung des Artikels wohl übersehen habe. Weg damit! Freundliche Grüße -- 16:47, 12. Mai 2014 (CEST) Terraplane 55-57 gibt keine Quelle her, das ist schlicht falsch. Den 'Standard Catalog hab ich auch, ebenso Gunnells 'Standard Catalog of Am
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
Zwei Jahre später setzte man einen seiner Dreizylindermotor versuchsweise auf die Vorderachse einer Kutsche. 1899 entstand ein leichter Runabout, Model Two genannt, mit Motor an der hinteren Achse. Auch alle später hergestellten Fahrzeuge erhielten Heckmotoren. 1901 folgte das Model Three, das mit hölzernen Artillerierädern versehen war; das Modell Four wurde an einen Bürger der Stadt Dubuque verkauft. Das erwähnte Sternmotor-Auto (20 PS, drei Zylinder) entstand 1904; kurze Zeit darauf folgte ein Modell mit 45-PS-Fünfzylinder-Sternmotor. Im Februar 1905 stellte die Adams Company
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]