1,477,602 matches
-
die Lage der Lenkung einschließlich der Bedienhebel und der Pedalerie ließ sich verändern; der Fahrer konnte den Wagen wahlweise von der vorderen oder der hinteren Sitzbank steuern. Ebenfalls 1906 stellte man einen Gentleman's Speed Roadster vor, das Model 8 A, das angeblich eine Geschwindigkeit von 75 mph erreichte. 1913 wurde nach 52 Exemplaren der Fahrzeugbau wieder aufgegeben, weil er unrentabel war und das Gießereigeschäft sowie die Herstellung von Zahnrädern mehr einbrachte. Fay Oliver Farwell blieb bis 1921 bei der Adams Company
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
3. Aug. 2012 (CEST) Kann sein, dass mich das Foto bei Kimes irritiert hat. Das Auto hat ne Motorhaube und Schlangenkühler, daher die erwähnte Aehnlichket mit Panhard und Darracq. Andererseits kann das auch ein Stauraum sein. Die Antriebskette ist sichtbar, das spricht eher gegen einen Hecktriebler. Der Motor kann aber auch unter dem Fahrersitz untergebracht sein, vgl. zB Packard Modell G. Ich habe den Text im Artikel etwas modifiziert.-- 21:27, 3. Aug. 2012 (CEST) Wir lassen das so. Das Bild
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
http://www.conceptcarz.com/z19488/Owen-Magnetic-M-25.aspx -- 02:32, 8. Okt. 2011 (CEST) People's Automobile Company mit den Marken Peoples und Buckeye; letzterer einer der ersten Kitcars, 1900-1902-- 19:37, 26. Okt. 2012 (CEST) Quick Manufacturing Company Ein "Nebenprodukt" und noch so ein Auto, auf das die Welt nicht gewartet hat...-- 20:36, 5. Apr. 2014 (CEST) Ruxton Mir scheint, die erste Kritik bei Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009#Ruxton hast Du falsch aufgefasst. Die Erstfassung war keinesfalls unbrauchbar! Ich vermute, dass der Einsteller, der "einfach alles" (fehlt
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
wohl vorhin überschnitten. Linz/Schrader schreiben in der Überschrift zu Waltham 1908-1922, im Text dann, dass die Modelle nach der Fusion 1908 den Markennamen Metz erhielten. Und erst 1922 die letzten Exemplare des Master Six wieder Waltham genannt wurden. Hoffe, das klärt die Sache auf. -- 20:28, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp Danke, ja. Das deckt sich mit meinen Informationen. Der Artikel wird demnächst fertig.-- 21:43, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich habe soeben ein schönes Portrait eines Waltham Buckboard
Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv4 by Chief tin cloud, u.a. () [WUD17/C67/77169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coolhorse wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coolhorse~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coolhorse~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C64/82580]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:50, 22. Sep. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Christiane Geritzer by Funkruf, u.a. () [WUD17/C64/72765]
-
mal wieder Stress mit einem bestimmten User, da ich diesmal euch entscheiden lassen möchte, ob das in den Artikel gehört oder nicht, stelle ich es zum Gespräch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jael_Dajan mfg -- 00:02, 17. Jan. 2012 (CET) "...Aufsehen erregte sie mit der Aussage, das David und Jonathan homosexuell seien, die Rede vor der Knesset die die Kenntnis dieses Gerüchtes von ihr bestätigte, lautete folgendermaßen.: Sie zitierte die betreffenden Verse im 2. Buch Samuel aus dem Tanach (AT) wobei David den Totengesang für seinen toten
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/00851]
-
bestimmtes Verfahren verwendet, kann man von einem Fehler des Resultats sprechen (aber nur in Bezug auf dieses Verfahren). Wenn man aber Mittelpunkt und Radius eines Mondkraters "nach Augenmaß" festlegt, wo ist da der Fehler? -- 15:51, 31. Jan. 2012 (CET) Ah, das meinst Du also. Du bist also der Meinung, dass die fraglichen Werte nicht nach einem bestimmten Verfahren zustande gekommen sind und es prinzipiell unmöglich sei, einen Fehler dafür anzugeben, weshalb es dann sinnvoll ist, den Wert mit beliebiger Genauigkeit anzugeben
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/00851]
-
obrigkeitsgläubigen", "selbstverstümmelnden", "verstandsverweigernden" Art, mit den Daten umzugehen, wird schlicht nicht gerechnet, wenn diese zur Verfügung gestellt werden. Wer blind irgendwelche Zahlen irgendwo tel quel handelt unwissenschaftlich und begeht groben Unfug. Das ist durchaus gleichwertig mit dem Abschreiben des Resultates, das der Taschenrechner anzeigt mit allen Stellen, die der nun mal anzeigt, weil sie nun mal auf dem Taschenrechner stehen. 3) Eine Aktualisierung der Werte ist nicht notwendig, schon gar nicht automatisch. Ähnliche Versuche gab es in jüngerer Zeit zweimal und
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/00851]
-
im Biathlon 2010. Wieviel das jeweils sind ist nicht so leicht zu sagen. Für Saisonen schon, aber da kommen ja über Jahre auch immer wieder Dieselben zum Zuge. Alles in allem sicher 500 verschiedene Personen. Allerdings ist das ein Projekt, das noch weiter läuft, so fehlen für den Biathlon-Weltcup 2001/2002 auch nur noch 13 Artikel. Im Skeleton hat es ein ähnliches Bild. Ob und wenn was du draus machst, sei dir überlassen ;). Und wenn ich schon beim selbst Beweihräuchern bin - alle
Benutzer Diskussion:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit by Ephraim33, u.a. () [WUD17/E52/09717]
-
Überblick zu behalten, würde ich die lieber getrennt lassen wollen. Fernziel bleibt natürlich: Alle Landtage vollständig und dann auch zusammen. -- 14:40, 11. Jun. 2010 (CEST) OK, macht Sinn ;). 17:28, 11. Jun. 2010 (CEST) Zählen (erledigt) Gibt es eigentlich ein Tool, das bei der Zählung der Artikel verschiedener Seiten hilft? Das beispielsweise auch Mehrfachzählungen verhindert? 16:20, 12. Okt. 2010 (CEST) Ich kenne kein Tool zur Zählung. Wenn es Kategorien zu dem Fachgebiet gibt, kann aber CatScan helfen. So liefert zum Beispiel [http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=1&categories=Mitglied+des+Parlamentarischen+Rates%0D%0ABundestagsabgeordneter%0D%0ABundesminister+(Deutschland)&comb
Benutzer Diskussion:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit by Ephraim33, u.a. () [WUD17/E52/09717]
-
nicht ok sein? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:38, 30. Jun. 2014 (CEST) Danke für den Hinweis, Drahreg01. Mir war bei meinem Kommentar nicht bewusst, dass Catscan auch alle Unterkategorien erfassen und kombinieren kann. Mit anderen Worten: Ich habe das Tool, das ich selten benutze, unterschätzt. Nach der Catscan-Zählung kommen wir also auf 320 Artikel für Beachvolleyball-Olympiateilnehmer. -- 20:16, 30. Jun. 2014 (CEST) Wenn wirklich sicher alle einen Artikel haben, ginge es noch einfacher: 163 Männer und 158 Frauen. 20:28, 30.
Benutzer Diskussion:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit by Ephraim33, u.a. () [WUD17/E52/09717]
-
Artikel, der alle Kapellen, Kirchen und Sakralbauten im Landkreis oder im Inntal auflisten würde? So eine Zusammenfassung gibt es für andere Regionen auch. Gruß-- 11:50, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Liste der Kirchen und Kapellen im Landkreis Rosenheim Hallo Edergritschen, das mit der ist eine gute Idee, aber schon eine etwas umfangreichere Arbeit. Inntal geht nicht gut, weil der Inn ja ziemlich lang ist, also Landkreis Rosenheim. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich schon viele Kirchen fotografiert, besonders auch im
Benutzer Diskussion:Edergritschen by Edergritschen, u.a. () [WUD17/E51/10069]
-
Dich noch bitten zu dem Artikel Aufrechter Sauerklee die verwendeten Quellen nachzutragen (siehe Wikipedia:Belege), so müsste ich den als unbelegten Artikel sonst auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung eintragen. Gruß, Cymothoa 00:23, 19. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Cymothoa exigua, das mit meiner Benutzer- und Diskussionsseite war ein Unfall, aber ich dachte ich hätte es wieder richtig zurückverschoben. Danke für das Verschieben. Die verwendetet Quelle hab ich jetzt angegeben. Gruß -- 12:58, 19. Feb. 2010 (CET)timestamp JPG und jpg Hallo, bei
Benutzer Diskussion:Edergritschen by Edergritschen, u.a. () [WUD17/E51/10069]
-
Ihnen per E-Mail bezüglich des Legasthenie-Artikels in Kontakt treten. Meine E-Mail-Adresse befindet sich auf meiner Benutzerseite. Viele Grüße, -- 16:43, 28. Feb. 2007 (CET)timestamp Kannst Du bitte erzählen, was Änderungen ohne Änderungen sollen? 22:01, 24. Jul. 2009 (CEST) Sorry, das mit dem Komma habe ich nicht gesehen! Das fällt echt auch beim Suchen danach, was da wohl geändert worden wäre, nicht auf. Ich dachte, es wäre eine Nichtänderung. Der Hinweis, dass Kommas geändert worden wären, der hat es gebracht. Verzeihung
Benutzer Diskussion:Enzyklofant/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/29602]
-
dass für den o.g. Satz die übliche Übersetzung "Ähnliches werde durch Ähnliches geheilt" richtig ist und "soll geheilt werden" weniger gut. Kannst Du das so bestätigen? -- 12:38, 23. Dez. 2009 (CET) Hallo Schönwetter, curentur ist auf jeden Fall Konjunktiv, das sollte in der Übersetzung zum Ausdruck kommen, ist aber schwer wörtlich zu übersetzen. Man behilft sich hier oft mit "möge geheilt werden", was aber etwas holprig klingt. "Wird geheilt" wäre definitiv nicht richtig, ob man aber nun "soll" oder "werde
Benutzer Diskussion:Enzyklofant/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/29602]
-
deutliches Pro zu setzen. -- 22:23, 24. Nov. 2009 (CET) Admins sind keine Häuptlinge, sie sind die Indianer.thumb|center Bei der Aktion „beerdigt die Karteileichen“ werden Scheintote begraben. Denn jeder hat das Recht nur soviel zu geben wie er will, das muss auch für Admins gelten. Auf keinen der hilft, egal wie viel, können wir verzichten. --- Die Indianer werden immer gebraucht! -- 01:36, 25. Nov. 2009 (CET) Blöde Münze. -- 17:47, 25. Nov. 2009 (CET) Ich sehe es erst jetzt und kann nur
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2009/Oktober by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E49/95689]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Endus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Endus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Endus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E49/88892]
-
Willkommen in der Wikipedia Hi Esten2009, Dein erster Artikel ist leider in der Löschdiskussion gelandet. Bitte verliere nicht den Mut, das ging schon vielen hier so (mir auch). Es kann durchaus passieren, dass der Artikel schnellgelöscht wird. Wenn nicht, wir er dort 7 Tage diskutiert. An dieser Diskussion kannst Du Dich hier natürlich auch beteiligen. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass
Benutzer Diskussion:Esten2009 by Hosse, u.a. () [WUD17/E49/75860]
-
Wikipedia:Qualitätssicherung/26._November_2009#Bundesamt_f.C3.BCr_Veterin.C3.A4rwesen Hallo Ewöl, unter "Vollprogramm" verstehen wir in der Qualitätssicherung, den ganzen Kanon an formalen Verbesserungen wie: Verlinkung mit anderen Stichworten, das einordnen in passende Kategorien, Personendaten, Auflösen von Verlinkungen auf Begriffsklärungsseiten, Anlage eines Links von der Abkürzung einer Organisation zum Artikel. Nebenbei auch noch die Prüfung auf Urheberrechtsverletzungen und Relevanz. -- 21:31, 13. Dez. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Ewöl by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/E49/55647]
-
Änderungen? Falls nein, hast du was dagegen, wenn ich wieder zurückändere? Gruß -- 23:26, 24. Nov. 2009 (CET) Da gab es eine IP, die sinnlose Verlinkungen durchführte über alle Artikel, die sich mit dem amerikanischen Bürgerkrieg befassten. Ich habe versucht, das alles rückgängig zu machen. Wenn ich dabei Regeln der Rechtschreibung verletzt haben sollte, dann bin ich für Operationen am offenen Objekt jederzeit bereit. Gruß -- 23:39, 24. Nov. 2009 (CET) Verlinkungen am Fließband Hallo Edmund, eine IP hat die
Benutzer Diskussion:Edmund Ferman/Archiv/2009/4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E49/83725]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eric58 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eric58~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eric58~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E49/73697]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E49/59968]
-
Satz von "ist ein deutscher römisch-katholischer Theologe" auf --> "ist ein deutscher römisch-katholischer Theologe und Priester" danke und Viele Grüsse dr.nuebold ( signierter Beitrag von 21:00, 25. Feb. 2010 (CET)timestamp ) Hallo dr.nuebold, die Einleitung habe ich ergänzt, das hättest du aber auch ohne weiteres selbst tun können. Mit dem Bild ist es etwas komplizierter: Ich nehme an, du hast es von einer externen Seite einbinden wollen. Ich konnte hier jedenfalls keins entdecken. Eine Übersicht über verschiedene Hilfeseiten findest
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E50/87211]
-
was anderes anstatt des Textes! Und bitte nimmt mal den Löschvorgang raus. Danke (nicht signierter Beitrag von 10:51, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp ) Ich habe es eingebunden. Google verlinkt noch auf das alte Lemma „Lebenslauf von Propst Dr. Elmar Nübold“, das lässt sich von der Wikipedia aus nicht beeinflussen. Dürfte aber in ein paar Tagen korrigiert sein. Mit dem Löschantrag sieht es ähnlich aus. Zwar bezweifle ich, dass der Antragsteller ihn zurückziehen wird, die Tendenz in der Löschdiskussion sieht jedoch nach
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2010 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E50/87211]