1,991,464 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tomyy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tomyy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51295]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tonaki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tonaki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51312]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tondii~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tondii by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51319]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tonello~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tonello~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51330]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tones~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tones~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51331]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tomsk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tomsk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51194]
-
Hortus conclusus habe ich schon mal ergänzt.-- 09:34, 14. Mai 2012 (CEST) Marienattribute/Ikonografie, das könnte einen eigenen Artikel füllen. → und was Rudimentäres gibts bereits. -- 09:47, 14. Mai 2012 (
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
"tatsächlich") belegt werden.-- 19:47, 11. Jul. 2012 (CEST) Ich kann im Moment, das womit ich hätte belegen wollen nicht wiederfinden. Meines Wissens hat es da auch Gewalle wegen der Eucharistiefeiern am Sonntag
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
, 14. Jul. 2012 (CEST) Jakob: Auf das hebräische kohän, nehme ich mal an, das in der Septuaginta mit hieros übersetzt wird; ob in der koptischen Kirche diser Begriff noch gebraucht wird, müsste
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Formulierung schlichtweg nicht zutreffen. Zum einen: s. WP:Q. Du hast auf ein Blog verwiesen, das wiederum auf ein Dokument der Kommission Ecclesia dei verweist, in dem unter anderem feststellt wird, bestimmte Regelungen des
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Quelle steht doch eindeutig: "Die im „Bundesverband Lebensrecht“ organisierten Abtreibungsgegner vertreten ein fundamentalistisch-christliches Weltbild, das auch vielen Wählern und Mitgliedern der CDU zu weit gehen dürfte, u.a. verfolgen sie das Ziel des ausnahmslosen
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Die nordamerikanischen Bischöfe haben etwa in diesem Jahr eine Handreichung mit Segnungen für werdende Mütter und Eltern herausgegeben, das WiMRE auch die Segnung nach der Geburt enthält. Nachtrag: wie das weitergeht, weiß ich noch nicht,
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Kürzel sieht, eine einfache Erklärung und hinführende Hilfe, ... und ersparrt ihm dann hoffentlich das Herumgesuche, das ich eben hatte. Liebe Grüße, -- 15:00, 12. Dez. 2012 (CET) Lieber Spandaujerry, bitte
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
draus oder .. Grüße -- 22:44, 21. Jan. 2013 (CET) Oh, okay, das mit der Weiterleitung wußte ich nicht. In der Tat steht aber nicht in jeder Mariengrotte eine Lourdesmadonna, insofern
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
das blanker Unsinn, oder ist da irgendwas Wahres dran? Ich finde noch nicht mal einen Beleg, das dieser Begriff für das beliebte BinnenI. benutzt wird. -- 16:50, 22. Feb. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Feb. 2013 (CET)timestamp Als „inklusive Schreibweise“ hab ich davon schon mal gehört, das mit der weiblichen Geisteskraft stimmt auch. Ob der Begriff Inklusivität nun eine Wortschöpfung der feministischen Theologie ist oder was
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Mär. 2013 (CET)timestamp Wieso hat Du Dich nicht einfach für Dein Versehen kurz entschuldigt, das mich zu dem zusätzlichen Aufwand mehr oder weniger genötigt hat? So macht man das am besten. Stattdessen wieder
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
anderer Kerzen einzige Beleuchtung zu bleiben.(Daran knüpft sich mit der Reform eine Bedeutungsverschiebung im Exsultet, das zuvor nicht nur Lob-, sondern auch Weihegesang war, wenn ich recht sehe.) Dieser zweite Punkt war
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
--ebenfalls stimmig vor, Galiäa kann nur so geschrieben werden. Kurz und gut: Ich glaub, das liegt weniger an dir. Einige deiner Änderungen habe ich jetzt wieder eingebaut. HTH & Viele Grüße zurück--
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Einführung des Gotteslob. So sprechen Duffrer und Biener vom Gotteslob als dem 'Rollenbuch' der Gemeinde, das - im Unterschied zu früheren katholischen Gesangbüchern - es der zum Gottesdienst versammleten Gemeinde ermöglicht, ihrer Rolle als liturgisch
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Aug. 2013 (CEST) Es scheint wohl vielen intuitiv seltsam, wenn ein Artikel über ein Adjektiv, das ja an sich kleingeschrieben wird, ein Lemma hat, das mit einem Großbuchstaben beginnt. Da finde ich die
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
, wenn ein Artikel über ein Adjektiv, das ja an sich kleingeschrieben wird, ein Lemma hat, das mit einem Großbuchstaben beginnt. Da finde ich die Erläuterung in der Namenskonvention ganz hilfreich, daß das Lemma als
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
PS: deine Äußerung in https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Franz-Peter_Tebartz-van_Elst#Protokoll_des_Bisch.C3.B6flichen_Stuhles_vom_28._August_2013 Unmittelbar belegt heißt unmittelbar belegt. „Aus dem nun bekanntgewordenen Protokoll, das von den Mitgliedern des Verwaltungsrates nicht gegengezeichnet wurde, geht ferner hervor, dass das Gremium spätestens Ende August 2013
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Löwenanteil deiner Veränderungen hab ich doch aber unangetastet gelassen? Ich hatte ein vergessenes "die" nachgereicht, das du wohl versehentlich entfernt hattest und eine grammatikalisch-stilistische Änderung wieder in den vorigen Zustand versetzt.-- 16:23, 4. Nov. 2013
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
das wirklich so schön aussieht. Manchmal muss man dann das Lemma in Anführungszeichen hinter den Oberbegriff stellen, das sieht aber in manchen Fällen auch nicht so schön aus. Hast du einen besseren Vorschlag, wie man den
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]