1,991,464 matches
-
schon festgestellt, weil nicht jeder Bischof eine Diözese leitet. Ich hatte überlegt „als Amt“, das sollte theoretisch hinkommen. Darf ich fragen, was du gegen den geistlichen Würdenträger hattest?-- 09:54, 20.
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
(CET) Es gab bei der Bearbeitung einen BAK, nach dem wiederum ein Teil dessen, auf das sich der Bearbeitungskommentar bezog, verschwunden war. Deshalb erscheint die Zusammenfassungszeile womöglich tatsächlich etwas kryptisch. Mittlerweile habe ich
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
) In der Einleitung zum Artikel Scheidung kann natürlich nicht so umfangreich auf die rechtliche Situation eingegangen werden, das würde doch den Rahmen einer Einleitung sprengen. -- 10:30, 28. Jan. 2014 (CET) Auf keinen Fall
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Diskussion. Wenn man jedoch Christus nicht als Sinnbild des Altvogels ansieht, wer spendete dann das Blut, das die Jungen zum Leben erweckt? Das Gleich dem Pelikane starbst du muß sich daher meines Dafürhaltens auf den Opfertod
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Diskussion stellen?-- 22:31, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp Altardecke Hallo, das von dir hochgeladene Bild File:Spitze Altardecke.jpg braucht dringend Angaben zum Urheber und zur Lizenz, sonst ist es
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Sachverhalt wird als Tatsache präsupponiert -- ein geschicktes, aber perfides und sophistisches Stilmittel, eines Gorgias würdig, das wir uns hier natürlich nicht zueigen machen können. Darum ist es um so besser, wenn Aussagen des Artikels
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
so sicher, ob das wirklich ne "Ente" ist. Aber ich hab kein Problem damit, das im Artikel zunächst mal außen vor zu lassen, jedenfalls solange die angebliche Umbenennung nicht auch öffentlich praktiziert wird.
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
, daß Gerhard Ludwig Müller sich nunmehr entschlossen hat, seinen zweiten Vornamen nicht weiter führen zu wollen, das entzieht sich meiner Kenntnis. Dann würde ich die Begründung eigenartig finden (eigentlich bräuchte er keine). Vielleicht
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
hat, auf die Einordnung dieses Themas in ein umfassenderes hinzuweisen. Ich würde gerne das Problem verstehen, das du offensichtlich damit hast. vg -- 10:45, 19. Mai 2014 (CEST) Das Problem, daß ich
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
(fachsprachlich, umgangssprachlich etc.). -- 10:27, 27. Mai 2014 (CEST) OK danke, das leuchtet mir ein. Ich habe die BKL auf die von dir gesichtete Version der IP zurückgesetzt. -- 10:37
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Dizionario biografico degli Italiani nennt einen anscheinend besonders bedeutenden Aufsatz von 1862, und weist auf weitere hin, das scheint aber bereits ein fortgeschrittener Moment zu sein und Fotografie diente, soweit ich das verstehe, für Messungen,
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
einmal durch. Der Gebrauch von „unzutreffend“ war vielleicht etwas verwirrend. Damit war nicht gemeint, das von dir wiedergebene Verständnis der Bahai sei etwa unzutreffend, sondern die Definition eines Selbstmordattentäters als Märtyrer. Weder erdulden
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
: der Duden fügt bei dem von dir zitierten hinzu: (bildungssprachlich). Aus dem Beispiel, das er im Folgenden gibt, wird klar, daß diese *ergänzende* Definition unter b. sich auf Sprachfiguren bezieht
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
einen Heiligenschein nicht von einem Flecken und vor einem Bombenangriff aufgestapelte Sandsäcke nicht von nachträglich angebrachten Holzverschalungen unterscheiden, das tut mir dann auch leid. Die deutsche und die englische WP widersprechen sich hier m. E. auch nicht:
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Nachkriegsrestaurierungsgeschichte, außerdem ist letzte Woche ein neues Standardwerk zu 285 Euro (*seufz*) erschienen, das ich erst mal in die Finger kriegen muß … Tausend Dank + Grüße aus Köln, -- 21:21
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
schöner erscheinen mag, etwas mit fünf wohlklingenden Gebeten anstelle eines Gebets zu segnen, wieso sollte etwas, das so gesegnet ist, „stärker“ sein als Weihwasser? (Dreikönigswasser ist WiMRE auch zum Trinken da,
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
dem Anna-Artikel hast du diesen Satz "Andachtsbilder dienten als Anregung und ausdrückliche Aufforderung des Mitleidens und Mitfühlens, das sich bis zu einer „mystischen Identifikation steigern kann“ entfernt mit der Begründung „Was hat das speziell mit
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
. Man braucht Ockhams Rasiermesser nicht zum Ermitteln von Fakten (zB zum Ermitteln des Wortlauts eines Dekrets, das vorher nur in Hubers missverständlicher Verkürzung vorlag). Man muss einfach die Fakten (das Dekret von 1731)
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
Christi bleiben: Ehe und Kommunion in der Katholischen Kirche"? Das ist doch ein gutes Buch, das zudem eine eigene öffentliche Diskussion entfacht hat. In Italien sind zig Artikel darüber erschienen. Das ist nicht enzyklopädisch
Benutzer Diskussion:Turris Davidica/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T75/56387]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tonesnoble~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tonesnoble~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51337]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Toni13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Toni13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51368]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Toni22~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Toni22~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51379]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51322]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Toni1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Toni1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51372]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tonesweek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Tonesweek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T87/51338]